Deux manifestations se sont tenues en parallèle à Limeil-Brévannes ce samedi 14 mars en matinée, l’une pour réclamer le maintien de la crèche familiale Les Bout’d’chou, organisée par les assistantes maternelles et les parents, l’autre pour protester contre la pétition de la ville demandant l’évacuation du bidonville de Roms, organisée par Romeurope.
“Nous avons une nouvelle proposition à faire”, insistent les parents des enfants de la crèche familiale. Le Conseil général s’engage à créer un partenariat avec la commune afin de maintenir la crèche familiale, en agrandissant la crèche départementale de Limeil ou en créant une nouvelle crèche et un accueil du jardin d’enfant de la crèche familiale au sein de la crèche départementale. Cette proposition de partenariat permettrait à la fois une diminution du coût de la crèche familiale et une augmentation du nombre de place d’accueil sur la ville”, suggèrent-ils, tout en continuant à faire signer leur pétition. Voir article détaillé sur ce sujet avec la position des parents et de la ville. L’appel à manifester avait été donné à 10 heures au Rond point Henri Dunant à Bonneuil sur Marne. Une quarantaine de personnes étaient mobilisées :parents, syndicats, assistantes maternelles et élus d’opposition.
Du côté de Romeurope 94, c’est la pétition de la ville pour réclamer l’évacuation du bidonville des Temps durables qui a suscité une réaction d’indignation. Le collectif appelait à réagir sur le marche Limeil ce samedi à 10 heures. Voir article relatif au lancement de la pétition par la ville, voir celui relatif à la réaction de Romeurope.
Cher ou cherE Interegeneral,
Quand j’ai évoqué la fermeture de la crèche M. Poppins dans mon premier commentaire à aucun moment je n’ai parlé de la mairie.
De plus je ne fais que dire que des enfants ne vont plus avoir de crèche et vont se retrouver….on ne sait où.
Pour ce qui est de la place en crèche que j’ai eu pour mon fils, que j’ai sois-disant eu avec “facilité” après 4 ou 5 refus lors des commissions d’attributions, je vous trouve bien informé.
Je ne crache pas dans la soupe, je souhaite seulement que la crèche familiale perdure et que les 10 assistantes maternelles ne se retrouvent pas au chômage!!
Mais Il est plus facile de se cacher derrière un pseudo que d’assumer publiquement ses opinions!
IntérêtGénéral, effectivement, je n’habite plus Limeil mais Villecresnes mais mes enfants et mon ex femme y sont toujours. Je suis donc ce qu’il s’y passe avec grand intérêt car je suis présent dans tout ce qui concerne leur scolarité et la municipalité joue un grand rôle surtout avec la réforme “pourrie” des rythmes scolaires telle qu’elle est mise en place.
Je n’ai rien critiqué “systématiquement”. Je donne juste mon avis sur l’intérêt d’une collectivité. Selon moi, ce n’est pas parce que ça coûte des sous et que cela concerne peu de monde qu’il faut supprimer un service sans se soucier des conséquences pour ces personnes. Sinon, c’est le début de la fin : on supprime tout, et ça coûtera moins cher. C’est une évidence. Mais je pense qu’il est intéressant dans une collectivité au contraire des partager les coûts. C’était le propos de ma réponse.
Vous parlez des impayés. Sur ce sujet, je suis POUR toute action qui permette de faire payer les débiteurs / les fraudeurs. Ceux qui ont des petits revenus ont des aides ou des factures moindre grâce au calcul du quotient familial. Il n’y a aucune raison d’accepter qu’il y ait des factures impayées dans une ville.
Pour les routes, ce n’était qu’un exemple de dire que l’intérêt général est de tout goudronner, quelque soit le nombre de personnes concernées. Je n’avais pas en tête des routes privées ni d’exemple précis.
Pour la quantité des 40, c’est ce que j’ai compris dans votre phrase. Je ne sais pas effectivement combien il y a d’enfants concernés directement par cette fermeture. Et c’est d’ailleurs uniquement sur ce sujet que j’ai réagit car j’ai été interpellé dans votre intervention par : “je pense que les intérêts de plus 23000 personnes brévannaise prime bien avant ceux de 40 personnes”
Je sais qu’une école va se construire (de toute façon, il n’y a pas trop le choix, sauf celui de ne faire que du provisoire. Mais le provisoire, ça peut durer des années…). Et c’est une bonne chose que de la faire en dure et dès maintenant. Le problème (hérité du passé évidemment) est traité et pris en charge par la mairie, ce qui est bien. Je n’ai émis aucune critique sur ce sujet (je dirai même le contraire : c’est a priori un bon projet).
Si une autre crèche est en création, je donnerai donc juste un point de vue sur la com autour de cela : il aurait peut-être été mieux que la mairie communique plus sur le fait de basculer les services d’une solution à une autre. Car, d’un oeuil extérieur, je vois bien que ça ferme, que des emplois sont menacés, mais je n’ai pas vu, pas lu que d’autres solutions étaient mises en oeuvre, surtout si c’est plus grand. Dans ce cas, pourquoi les personnes se plaindraient elles si ce qui est proposé est mieux. Elles n’ont rien compris ou ont-elles des demandes légitimes selon vous ?
Pour la ZAC, les détournements, la faillite, c’est hors sujet, cela mérite sûrement un autre débat.
Tout d’abord un mot à Stéphane qui n’habite pas Limeil, n’est-ce pas Stéphane? Pourquoi critiquer systématiquement alors que vous n’êtes pas sans savoir que le cumul des factures impayées dues à la commune était de 1,6M€ en mars 2014, date de début de mandature et qu’elle s’est réduite à 1,2M€ aujourd’hui. Faut-il que la commune subventionne tous ces impayés et les fasse passer en p & p ou que, pour l’intérêt commun, elle se retourne contre les abus caractérisés qui sont tous répertoriés.
Stéphane, vous ne parlez que de choses qui vous dépassent, en tant que non brévannais vous en êtes tout pardonné, néanmoins une mise au point: les routes non revêtues sont toutes privées (rue des Coteaux, etc), pour l’école arrêtez l’intox alors qu’une école est sur le point de faire l’objet d’une demande administrative sur le secteur de la Ballastière Nord.
Il n’y a pas 40 personnes de concernées en tant que parents lisez bien l’article, c’est édifiant ou bien vous avez un problème de compréhension…
Pour ce qui est des futures centre d’accueil pour les enfants, vous qui vous penchez sur l’avenir de Limeil, nous n’êtes pas sans savoir qu’une nouvelle crèche va voir le jour à court terme et d’une capacité plus importante que celle que vous évoquez. Comparez donc avec Villecresnes y compris à votre époque…
Un dernier mot à votre intention: il n’y a aucune fermeture “par plaisir” mais juste une modification imposée par l’état de nos finances (11000€ le berceau contre 6000€ ailleurs), d’ailleurs la commune de Boissy l’a bien compris…
Maintenant, je m’adresse à Amandine pour lui préciser que les loyers de la crèche gérée par l’APHP dans le parc Léon Bernard ont été fixés par la SEM ALB bien avant la présente mandature et qu’à la suite de la mise en liquidation de cette structure par l’ancien maire (FG) la gestion en est assurée par le liquidateur commis par le Tribunal de Commerce de Créteil, sans intervention de la commune. Quel dommage!!!
Remerciez donc les élus de l’opposition actuelle car ce sont ceux qui ont déposé le bilan de la SEM ALB pour une perte de 9M€ qui a due remonter dans les comptes de la commune qui en possédait 55% des parts.
Jusqu’à maintenant, impossible de démontrer de prises d’intérêt personnelles pour certains ex élus mais les enquêtes continuent. Notamment sur certaines interventions de structures luxembourgeoises sur les ventes de charges foncières intervenues sur la ZAC Léon Bernard (que vous connaissez bien).
De plus, pourriez- vous nous expliquez comment vous avez pu obtenir facilement une place en crèche…et grâce à quelle municipalité? Ne crachez pas dans la soupe…
Tous les travaux de la mairie et en périphérie ont été générés par ceux du Pôle Pasteur et des équipements généraux, d’ailleurs tout engagés par l’ancienne municipalité.
Intérêtgénéral dit “je pense que les intérêts de plus 23000 personnes brévannaise prime bien avant ceux de 40 personnes”.
Qu’en est-il de l’intérêt général ?
Faut-il laisser les rues sans issue en terre sans mettre de goudron (les 23000 brévannais n’y rouleront pas, alors, pourquoi faire des rues à ces quelques personnes).
Faut-il faire des écoles en dure, ou faire un simple toit sans chauffage pour les enfants, car l’essentiel des 23000 brévannais s’en foutent, ils n’iront pas à l’école.
Faut-il payer et subventionner le conservatoire, car les 23000 brévannais ne font pas de musique ? Idem pour les anciens combattants, tous les clubs sportifs car tout le monde n’est pas dans tous les clubs, etc.
Il y a des tonnes d’exemples de ce type.
On ne peut pas juger du bien fondé d’une décision sur le nombre de bénéficiaires. Sinon, aucune petite rue ne serait goudronnée, ni raccordée à l’électricité ou à l’égout.
L’avantage d’une ville est justement la solidarité entre tous.
Vous payez un peu pour la crèche. Et les parents de la crèche payent aussi pour le sport que vous faites ou pour votre rue ou pour d’autres choses qui vous concernent mais qui ne les concernent pas.
Le problème de la garde des enfants est important et s’il n’y a que 40 personnes de concernées, c’est déjà cela. Idéalement, ça devrait concerner tout le monde et tout le monde devrait pouvoir en bénéficier au contraire, mais des limites budgétaires font que ce n’est pas possible et qu’il y a peu de monde de concerné.
Donc je comprend le désarroi de ceux pour qui cette décision pose problème même s’ils ne sont pas nombreux. Sur 10 ans ou sur une génération, ça en fait quand même un paquet de familles qui pouvaient utiliser ce moyen de garde des tous petits.
De plus, avec ce raisonnement on pourrait aussi supprimer la garderie du matin et celle du soir (les 23.000 habitants dans leur ensemble s’en foutent et ça coûte à la mairie). La cantine pourrait aussi être supprimée car c’est un coût énorme pour la ville et elle n’est pas obligatoire, les parents pourraient se débrouiller comme dans d’autres petites villes.
La ville et une collectivité, ça sert à rendre des services aux habitants, et chacun a des besoins différents au cours de sa vie, chacun paye pour les autres et les autres payent pour chacun.
Maintenant, il y a peut-être d’autres solutions moins coûteuses et qui peuvent répondre à la demande. Il ne faut pas être contre le changement. Mais il ne faut pas non plus détruire pour le plaisir et créer des problèmes là où cela fonctionnait bien sans avoir d’alternative satisfaisante pour l’intérêt général.
Intérêtgénéral ,
La crèche de E. Roux a un loyer qui s’est vu triplé, alors oui effectivement la mairie ne les vire pas mais les fait partir de manière détournée.
Ces enfants qui sont majoritairement brévannais vont aller où? L’hôpital public ayant vu son budget baisser ils ne pourront pas ouvrir leur propre crèche…
Ce sont des enfants en plus sur la ville à placer en crèche.
Pour la manifestation de samedi matin toutes les personnes n’étaient peut-être pas habitants de la ville, mais ils étaient tous “concernés-interessés-consternés” par la décision de Mme Lecoufle.
Nous essayons en tant que parents et assistantes maternelles de défendre la crèche familiale.
Qui veux, peut se joindre à notre collectif, il n’y a aucune récupération politique.
Pour info, lors du Conseil Municipal de février, une élue à fait rentrer des partisants UMP par le parking afin de nous bloquer l’accès à la salle de conseil, certains venaient du 93!
Donc le fait que des personnes, autres que brévannaises, soient concernées par des sujets concernant la ville ne nous concerne pas uniquement.
Pour ce qui est de ce qu’a fait dans le passé Mr Rossignol, je ne suis pas au courant et étant “apolitique”, je me bat pour les 10 assistantes maternelles qui vont se retrouver au chômage en juillet.
La transparence que veut Mme Lecoufle serait de dire que la crèche qui ouvrira en 2016 et qui était initialement prévue comme municipale (par l’ancienne mairie) sera privée et donc libre de prix.
je trouve les façons peu cavalières et assez déplacées de Mme le Maire pour traiter nos demandes et nos idées.
Nous avons trouvés plusieurs solutions pour maintenir la crèche familiale, nous depuis plus de 3 semaines (elle nous avait assurer nous en donner un sous 10 jours et depuis, elle fait la morte quand nous téléphonons à son secrétariat) dans l’attente d’un deuxième rdv avec elle afin de connaître ses observations quand à nos propres idées.
Je sais que la ville à besoinde faire des économies mais ce n’est pas en faisant le ravalement ou le parterre de fleurs de la mairie que nous en feront!
Bonjour Amandine,
Contrairement à vous, je me sens très concerné par la vie de notre commune et abasourdi par les étonnants bruits qui y circulent. Vous m’en donner ici confirmation car incriminer la municipalité à propos de l’éventuelle fermeture de la crèche de
l’hôpital E Roux qui n’est absolument pas de son ressort si ce n’est que les loyers du bâtiment situé dans l’enceinte du parc Léon Bernard ont du mal à arriver dans les caisses de la commune…
Pour ce qui est des personnes présentes à la manifestation du 14 écoulé, je n’ai jamais écrit que les parents n’étaient pas brévannais mais que certains participants ne l’étaient pas. A vous de voir de qui je parle…
Pour ce qui est des habitants brévannais et des places en crèche que vous évoquez à terme, mais pourquoi donc étaient-elles absentes de votre manifestation.
Et pourquoi donc l’enfant de l’ancien maire avait-il été retenu en 2013 comme prioritaire sur d’autres brévannais. Il a fallu une lever de boucliers pour qu’il en soit autrement.
A titre personnel, je suis plus à gauche que vous car je hais les privilèges mais, à priori ce ne semble pas le cas de tout le monde…
Cher Intérêtgénéral ,
Je suis parent d’enfant gardé en crèche familiale et je paye mes impôts (et pas des moindres!!), je participe donc activement à la vie de la commune!
Comme tous les parents de la crèche familiale!
J’aimerais bien savoir quels parents ne vivent pas sur la commune?
Étonnant car pour s’inscrire à la crèche familiale il faut impérativement habiter Limeil!!!
De plus il y a 10 assistantes maternelles qui vont être licenciées en juillet, mais c’est sur que 23 000 habitants ne le seront pas!
La crèche fermant (ainsi que celle de l’hôpital E. Roux), les demandeurs de places n’en auront aucune pour septembre.
Car les enfants de la crèche familiale seront placés en crèche “classique” en priorité!
Il est donc question de l’intérêt de tous les parents de la ville et pas seulement de 40 personnes!
Essayez de mieux vous renseigner avant d’émettre votre opinion et de tirer des conclusions hâtives.
Amandine
fasse l’impasse, désolé ….
Je suis étonné que l’article fait l’impasse sur le nombre de gens mobilisés à la manif de romeurope ….
Une quarantaine de personnes mobilisées oh! quelle mobilisation, parents, syndicats, assistantes maternelles et élus de l’opposition réunis.
Pour ma part, je pense que les intérêts de plus 23000 personnes brévannaise et participant financièrement à la vie de la commune prime bien avant ceux de 40 personnes dont certains n’habitent même pas la commune…
Pour ce qui est des Roms, je ne suis pas certain que les habitants des bâtiments de logement locatifs sociaux situés le long de la rue Paul Valéry soient du même avis que Romeurop94: eux dont les parties communes ont été saccagées et dont les charges vont être fortement augmentées suite aux vols d’eau continuels aux compteurs généraux.
Pourtant, ce sont des personnes qui ne sont pas nanties et qui ont attendu des mois, voire des années, un logement social dont ils assument les loyers et charges.
Qui doit être indigné celui qui détruit et vole ou celui qui prend le parti de défendre les habitants en grand désarroi devant une soit disant charité chrétienne qui est complice de ces agissements? Répondez Mme LEVEILLE et soyez pour une fois responsable de vos prises de position au sein du diocèse et de ses antennes agissantes…
avis à l’interet général
vous ne savez pas compter nous étions 41 je me cachais derrière la banderole LA CRECHE FAMILIALE ON Y TIENS !!
si nous n’étions pas 23000 sachez que les services de la Préfecture nous ont encadré , que tout c’est passé sans incident , que le premier magistrate de la VILLE s”est enfuie à notre vue !!
quel courage !!
et que LIMEIL ne compte pas 23000contibuables !!
et pour avoir cité un nom en public vous etes maintenant courageux de le désigner en anonyme
NON nous citoyens Brévanais Val de Marnais concevons la défense de nos services publics AUTREMENT sans invective mais avec détermination nous sommes toujours disponible pour même discuter avec des personnes de Droite
si elles respectent les critères de Notre République
N'envoyez que des photos que vous avez prises vous-même, ou libres de tout droit. Les photos sont publiées sous votre responsabilité.