Bois de Vincennes : l’aire pour gens du voyage en suspens

L’article est gravement lacunaire :
1) pourquoi ne pas rappeler que la loi Besson de 2000 (Louis, le socialiste, pas l’autre…) impose la création d’aires d’accueil pour les Gens du voyage pour les communes de plus de 5000 habitants ? Voila plus de 10 ans – bien avant le Grand Paris – que cette loi a été adoptée et qu’elle n’est toujours pas appliquée. Car il ne s’agit pas de faire une « bonne œuvre » mais plus simplement d’appliquer enfin la loi. Je m’étonne de ne pas voir les laudateurs de la tolérance Zéro monter au créneau. Leur indignation serait-elle sélective…
2) Pourquoi ne pas rappeler que la moitié des communes de France ne respectent pas cette loi – et notamment en Ile-de-France – et que cette situation a plusieurs fois été pointée du doigt ?
3) Pourquoi ne pas dire que la plupart de ces communes contrevenantes sont aussi celles qui ne respectent pas la loi Solidarité et renouvellement Urbain (SRU) qui impose en Ile-de-France aux communes de plus de 1500 habitants de construire 20% de logements sociaux. Allez regarder la dernière livraison de la Fondation Abbé Pierre et apprécier le beau classement de St Maur-des-Fossés ou du Perreux…). Dans les deux cas c’est un rapport à la loi et à la fraternité, aux valeurs de la République, qui sont bafouées.
4) Pourquoi ne pas rappeler que les Gens du voyage sont des citoyens Français – et certains depuis plusieurs siècles – et qu’à ce titre ils doivent pouvoir disposer des mêmes droits que les autres. Or ce n’est pas le cas aujourd’hui : obligation de détenir un livret de circulation, scolarisation difficile des enfants, accès impossible aux soins quand ils ne peuvent pas stationner, restriction dans l’exercice de leur droit de vote (temps de résidence dans la commune exigée supérieure à tous les autres Français) et enfin non reconnaissance de leur droit au nomadisme ?
5) Pourquoi ne pas rappeler que c’est l’absence d’aire d’accueil qui est source de nuisances car elle oblige les gens du voyage à des installations sauvages, dans des conditions sanitaires précaires, avec des flux non organisés et non maitrisés,… En mai 2008, le Sénateur Hérrisson a remis au Premier Ministre un rapport qui indique à propos de la loi Besson : « Là où la loi est pleinement appliquée, les nuisances liées aux stationnements illicites diminuent voire disparaissent. »
6) Pourquoi ne pas rappeler qu’il s’agit dans ce projet de 28 places de places (dans un lieu géographique peu avenant) fléchées pour des familles – et notamment des enfants – dont l’état de santé exigent leur hospitalisation ?
7) Pourquoi faire la confusion entre SDF et gens du voyage ? Cela n’a rien à voir. Ce projet propose justement de prévoir et d’organiser la présence des Gens du voyage. Pour rappel les aires d’accueil sont gérées par des organismes choisis via un cahier des charges très strict, ce ne sont pas des open space !
8) Pourquoi ne pas préciser que ces enfants seront scolarisés dans les écoles du 12e comme cela est déjà le cas pour les enfants des forains de la foire du Trône.
9) Pourquoi ne pas rappeler que la ville Paris prend plus que sa part dans le prise en charge de la détresse sociale des populations dans le Bois de Vincennes aujourd’hui : qui maintient des places d’hébergement d’urgence quand l’Etat coupe les crédits ? qui finance les maraudes auprès des SDF ? qui construit des établissements relais pour aider à la réinsertion de ces personnes ? qui finance les associations qui interviennent auprès de ces personnes quand l’Etat pratique des coupes importantes dans ses budgets ?
10) Pourquoi ne pas redire combien les communes riveraines consacrent chacune à la gestion du Bois de Vincennes ? Et mieux combien elles consacrent chacune à des actions concertées ? Paris agit davantage en concertation avec ses voisins que l’inverse : vélib, quartier Bercy-Charenton, Tramway, GPRU porte de Vincennes,…

Au final, ce projet n’est pas parfait (il y aurait à dire évidemment…). Il serait dès lors souhaitable de faire des propositions pour l’améliorer. Mais d’aucuns préfèrent visiblement s’inscrire dans une tactique purement électoraliste, en nous rejouant le Discours de Grenoble de Nicolas Sarkozy et ses confusions, en instrumentalisant les différences entre nos concitoyens au risque d’entacher notre pacte républicain.