L’association du Forum politique nogentais a organisé un débat entre les candidats aux cantonales de Nogent sur Marne le mercredi 16 mars à 20h30 à la salle Charles de Gaulle (Voir les candidats à Nogent sur Marne). L’objectif de cette réunion était de mieux faire connaître le rôle des conseillers généraux, dans le contexte particulier
d’une prochaine convergence entre conseil régional et général, et de présenter les propositions de chaque candidat par rapport à ces enjeux.
[article mis à jour le 17 mars 2011]Toutes les vidéos du débat sont disponibles ici.
Dans un premier temps, chacun a défendu ses priorités dans les limites du budget du Conseil général. (voir à ce sujet billet résumant les principaux postes du budget départemental). Les questions émanaient ensuite directement de la salle.
Tous les candidats ont répondu présent, à l’exception de la candidate du Front National, Jocelyne Lavocat. (Voir billet sur le Front National dans le val de Marne)
Mercredi 16 mars 2011 à 20h30 à la salle Charles de Gaulle (Préau de l’école Val de Beauté)
En savoir plus sur le Forum politique nogentais.
Voir l’agenda complet des réunions publiques organisées dans le cadre des cantonales
Cherchez pas midi à quatorze heures ,comme le font les Etats Unis et la Chine c’est d’abord de protéger le peu d’industrie qui nous reste par des droits de douanes sélectifs et demontrer aux Français qu’il vaut mieux payer un peu plus cher des produits Fra,çais que de payer des chomeurs.Quant au frontieres c’est une véritable passoire ou tout est permis.Sans vous offenser je sentais bien que votre parcourt politique chaotique comme beaucoup de politicien ne peut engendrer rien de bon pour notre Pays ,il est vrai que vous etes Europeen avant tout ,la france c’est ringard,n’est’ce ‘pas?
Vidéos du débat ici : http://www.nogent-citoyen.com/cantonales-2011-le-debat-en-video-17/03/2011.html
Effectivement vous faites totalement l’impasse sur les questions relatives au Département
vos candidatures se situent uniquement dans la perspective de 2012 avec des propositions qui entretiennent la fiction d’une France napoléonienne qui, avec ses petits bras musclés, va tenir tête à la Chine et à l’Inde
une belle histoire à raconter aux enfants
rappelez-vous comment a fini Vercingétorix
Marine est patriote, comme le Général De Gaulle, elle aime la France et les français, elle a une certaine vision de son pays qui mérite respect et admiration. Elle est pour la laïcité, contre le communautarisme qui s’étale avec voiles et turbans, pour le retour au franc et la sortie de l’europe de bruxelles, contre les délocalisations et pour la souveraineté de la France en matière monétaire, législative, politique. Elle est contre la poursuite systématique de l’immigration dans notre pays (200 000 immigrés de plus chaque année en France). Aucune idée extrême dans ces propos, absolument aucun, rien que du bon sens et de la lucidité.Cette élection est purement politique.Ce n’est en rien un enjeu local.
Les idées du FN ? Quelles idées ?
vos tracts se résument à la présentation de votre présidente
et merci de ne pas confondre le gaullisme social et le maurrassisme
Cher Gilles ,votre réponse est un peu succinte .Toutefois ,comme transfuge de Debout la République vous aurez à coeur de défendre les idées du FN..Sinon pour votre image il serait désastreux que l’on vous prenne pour un opportuniste.Quant à cette réunion ,je pense que c’est une parodie de démocratie .Le vrai sujet c’est de poser UNE seule question a quand la proportionnelle pour TOUTES les élections .Quant on voit que l’UMPS à trafiquer cette élection cantonale,aucun intérêt de discuter avec des partis qui approuve cette pratique anti-républicaine.
On vous a regretté
Courage fuyons
Sur ce sujet voir le commentaire 10.J’avoue ce qui m’impressionne en vous c’est cette faculté de passer du Nouveau Centre à Debout la République ,parti copier coller du FN qui ne survit que grâce:Source ipolitique”- pour 2008, Nicolas Dupont-Aignan s’est rattaché au Mouvement Écologiste Indépendant (MEI) d’Antoine Waechter (44.394€ de seconde fraction)
– pour 2009, Nicolas Dupont-Aignan ainsi qu’un autre député et un sénateur se sont rattachés au Rassemblement pour la Calédonie de Jacques Lafleur (133.477€ de seconde fraction)
– pour 2010, les parlementaires DLR se sont rattachés avec des divers droite à la structure Démocratie et République du sénateur de la Moselle Jean-Louis Masson. De fait, cette structure est aujourd’hui devenue la roue de secours pour le financement des activités politiques de parlementaires divers droite : pour 2008, 3 sénateurs s’y sont rattachés; pour 2009, 3 députés et 4 sénateurs; pour 2010, 5 députés et 4 sénateurs (en attendant pour 2011 les députés villepinistes prêts à rompre avec l’UMP ?).
Ce procédé est donc le seul moyen pour Debout la République de recevoir du financement public de ses parlementaires. Ce qui est vital, puisque cela constituait en 2008 (derniers comptes publiés) la première source de financement du parti :
– 40% de contributions reçues d’autres formations politiques (126.000€)
– 30% de dons de personnes physiques (94.615€)
– 19% de cotisations des adhérents (59.995€)
Il n’en reste pas moins que ce procédé parfaitement légal – qui a débuté fin 2004 avec le parti Le Trèfle d’Albert Lapeyre (alors membre de la direction de Debout la République) – présente trois inconvénients :
– aucune garantie de rétrocession de la seconde fraction du financement public (sans compter que le parti “ami” peut réclamer au passage un pourcentage !)
– opacité la plus complète puisque – véritable scandale démocratique – le rattachement financier annuel des parlementaires est secret
– détournement de l’esprit de la loi sur le financement de la vie politique (le Nouveau Centre utilise d’ailleurs exactement le même procédé avec le Fetia Api) …même si cette loi va justement selon moi à l’encontre du pluralisme politique
Tout cela sent je m’en excuse : la magouille.
Votre humaniste m’impressionne
j’espère que vous aurez autant de courage tout à l’heure pour le débat
à moins que vous préfériez vous cacher ?
@Michel Gilles toujours votre tasse de thé habituel les années 30.Aucune évolution ,vos arguments de Gauche décadente démontre vos choix du deuxième tour ,vos ‘lecteurs apprécierons bonnet -blanc et blanc-bonnet.Quant au sortant demandez à Dominique Joly ce qu’il en pense.
A lire pour la culture générale :
René Rémond Les droites en France
ou pour les gens pressés :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ann%C3%A9es_1930
Bonne lecture
1930 ?
tu fais références à au front pop de 36 ou 33 de Hitler ?
ta réponse sera assez révélatrice de tes opinions.
Perso si j’avais donner une date, j’aurai 2002 ou 2011….;))
Pas d’échange
pas de débat
la dictature de la rue
on reconnait bien là l’idéologie de 1930
A quoi sert un débat et un échange puisque chaque candidats ne pourras CONVAINCRE l’autre .L’échange n’étant que le copier coller du programme de chaque candidats .Il y as mieux à faire ,c’est le terrain qui doit être privilégiée .Mais pour cela certains parti n’ont peu être pas la fibre militante.
@Pierre
vous avez raison mais c’est déjà beaucoup mieux que rien
et que proposez-vous pour qu’il y ait un véritable échange avec les électeurs ? ou un vrai débat entre les candidats ?
Ce genre de réunions me fait penser au Conseil municipal ou la majorité du public la famille ou des amis des élus .Tout cela tourne en rond et une tribune pour la langue de bois .
peut être que la communication sur l’événement n’était pas suffisante !
Quand j’en ai organisé le nombre de connexions était ridiculement faible.
@Yann, pour info, ustream permet l’archivage !!!
@Arena: le Forum Politique Nogentais n’a pas les ressources humaines pour mettre en place ceci. Par ailleurs, c’est une conversation que nous avons à chaque nouveau débat : il vaut mieux encourager les personnes qui sont disponibles à l’heure du débat à venir physiquement sur place. Le direct est un “gadget” qui n’a pas tellement d’intérêt, puisque par définition il ne concerne que les gens qui sont disponibles pour le regarder. Par contre le différé “à la demande” est important pour les gens qui ne peuvent pas se libérer à l’heure et à la date de l’événement. Il permet également aux gens qui ne peuvent pas être présents pour d’autres raisons d’avoir accès à la retransmission dès le lendemain. Il permet enfin -et c’est le plus important- d’archiver le débat et de pouvoir le regarder jusqu’au jour de l’élection : nous savons par expérience que de très nombreux électeurs se décident au dernier moment, et que les vidéos de débats connaissent des pics d’audience… la veille des scrutins !
Par contre, les retransmissions en direct n’attirent en général qu’un ou deux curieux : beaucoup de complexité pour très peu d’utilisateurs en pratique.
Bref, l’option retenue reste de loin la plus simple y compris techniquement (pas de connexion réseau, pas de problèmes techniques temps réel à gérer pendant le débat,…) et probablement la plus pertinente. Le mieux est l’ennemi du bien 😉
c’est pourtant un jeu d’enfant : http://www.youtube.com/watch?v=R2JhIpJEKO8&feature=related
une camera
un pc portable
une connexion internet correcte (wi fi au pire)
@Arena:
Non pas de diffusion directe prévue (trop compliqué à mettre en oeuvre et intérêt moyen) mais par contre l’intégralité du débat sera sans doute filmée et retransmise en vidéo à la demande sur Nogent Citoyen, comme cela avait été fait lors des précédents débats électoraux.
Et l’intégralité de l’enregistrement audio sera disponible en podcast et téléchargement mp3 dès le lendemain.
Mais pour poser des questions, rien de mieux que d’être présent dans la salle…
Y aura t il une diffusion du débat sur ustream ou équivalent ?
merci
N'envoyez que des photos que vous avez prises vous-même, ou libres de tout droit. Les photos sont publiées sous votre responsabilité.