Amiante: la famille d’un ex-salarié veut faire reconnaître la “faute” de Sanofi

Le tribunal des Affaires de sécurité sociale (TASS) de Créteil rendra sa décision le 3 mai.
“Je veux que Sanofi assume l’entière responsabilité de ses actes“, a déclaré à la sortie de l’audience, Soraya Berkane, dont le père Amar est mort en août 2010 alors qu’il venait de prendre sa retraite après trente-sept ans passées à l’usine Sanofi de Vitry.

A l’audience, l’avocate de la famille Berkane a estimé que le groupe de chimie avait commis une “faute inexcusable” en n’informant pas Amar Berkane des risques qu’il encourait concernant l’amiante. “Il n’y avait aucune protection spécifique“, a affirmé Me Camille Lassoudris, réclamant le versement d’indemnités et une revalorisation de la rente versée à la famille.

En défense, l’avocate de Sanofi a nié que les salariés du site aient été exposés à un quelconque risque, soutenant que les tuyauteries contenant éventuellement de l’amiante “se trouvaient à l’extérieur du site“, affirmant que les salariés étaient équipés de “masques à cartouche filtrante”. “Il n’y avait aucun risque d’inhalation“, a ajouté cette avocate, assurant que l’entreprise n’avait par ailleurs pas “conscience du danger” pour ses salariés.

La famille Berkane a également émis le voeu que la rente soit désormais versée par Sanofi et non plus par la Caisse d’assurance maladie du Val-de-Marne, comme c’est le cas actuellement conformément à la jurisprudence. “La Sécurité sociale n’y est pour rien, ce n’est pas à elle de payer”, a estimé Soraya Berkane, qui a également annoncé qu’elle envisageait une action au pénal.

En novembre 2009, le TASS de Créteil avait déjà reconnu mardi la “faute inexcusable” de Sanofi-Chimie vis-à-vis d’un ancien salarié du site de Vitry contaminé par l’amiante.
Selon la CGT, au moins 28 anciens salariés de l’usine sont morts de pathologies liées à l’amiante.