Laurence Cohen, sénatrice (PCF) du Val de Marne détaille l’utilisation de sa réserve parlementaire 2013 de 130 000 euros, répartie en 40 000 euros à des associations et 90 000 euros à des villes (La Queue-en-Brie, Villejuif et Gentilly).
| Objet | Ville | Montant en € |
| Associations | ||
| Niaso Event | Fontenay-sous-Bois | 5000 |
| Collectif Féminin/Masculin | Vitry-sur-Seine | 5000 |
| Artemisia Prix de la BD Féminine | Paris | 2500 |
| Compagnie du Pain d’Orge | Champigny-sur-Marne | 2500 |
| Restos du Coeur du Val-de-Marne | 5000 | |
| Association France Palestine Solidarité | 7000 | |
| France Amérique Latine | Gentilly | 3000 |
| Mouvement le Nid | 5000 | |
| CADAC | 5000 | |
| Total associations | 40000 | |
| Collectivités | ||
| Abords du gymnase | La Queue-en-Brie | 30 000 |
| Rénovation de la salle de spectacle Gérard Philippe | Villejuif | 30 000 |
| NTIC du cyberespace et du PIJ | Gentilly | 30 000 |
| Total Collectivités locales | 90 000 | |
| Total associations + collectivités | 130 000 |
Abonnez-vous pour pouvoir télécharger l'article au format PDF. Déjà abonné ? Cliquez ici.
La sénatrice Laurence Cohen a subventionné à hauteur de 3000 euros l’association France Amérique Latine, dont le secrétaire général n’est autre que son époux … Monsieur Fabien Cohen !
(voir pour preuve le lien suivant : http://www.franceameriquelatine.org/spip.php?rubrique93)
Tous deux sont par ailleurs membres du PCF et ont été (ou sont toujours) des responsables départementaux du PCF 94.
Ce conflit d’intérêt est inacceptable.
Il est très habile de faire soit-disant preuve de transparence pour que les citoyens évitent de regarder de plus près.
Bravo madame Cohen !
Bob !
Ben moi j’aimerai que mon député de la 11ème fasse de même comme l’ont fait avant lui M.C. Vaillant-Couturier, Georges Marchais, Claude Billard.
Cette pratique est légale mais inéquitable.
Il faut savoir que la réserve parlementaire est une somme dont dispose tout parlementaire qu’il peut attribuer aux communes ou associations sous le contrôle ministériel. Ce qui est reproché à ce système c’est l’opacité et le risque majeur de clientélisme .Ainsi le FN reproche à ce système de distribution ” le caractère peu rigoureux des critères choisis mais c’est aussi et surtout le fait que les parlementaires ne disposent pas tous de la même somme à distribuer et qu’aucune péréquation n’est faite en fonction du nombre d’électeurs. Le système est vicié à la source puisque ceux qui sont proches du pouvoir , la présidence du parlement par exemple, reçoivent une réserve plus importante que ceux qui en sont éloignés pour des raisons politiques ou géographiques. “En finalité c’est du “copinage et ou de “clientélisme”
On peut parler de « copinage » ou de « clientélisme » même si les intentions sont, en apparence, louables. Il est donc logique que le FN propose la suppression pure et simple de” la réserve parlementaire qui n’est qu’un reste d’un système obsolète dont le seul effet est la dépendance de ceux qui veulent en être les destinataires.”
C’est étonnant que ces grands défenseurs des « principes républicains » admettent ce genre de pratique qui nous semblent plutôt héritées du « fait du Prince ».
En effet à quel titre un parlementaire peut disposer, en s’affranchissant de toutes les règles et de tout les contrôles, d’une somme d’argent qu’il peut attribuer de cette façon ?
Après tout, cela reste de l’argent public, l’argent du contribuable.
Par ailleurs ASSEZ en France de ces financements qui donnent une existence illusoire à des parlementaires qui, en revanche, se soumettent à Bruxelles en traduisant ses directives au point de se comporter dans leur circonscription comme de simples conseillers généreux qui distribuent défibrillateurs et tableaux numériques. Ce n’est pas leur rôle.
En résumé, suppression des réserves parlementaires afin d’éviter toute injustice et d’écarter toute suspicion de partialité.
N'envoyez que des photos que vous avez prises vous-même, ou libres de tout droit. Les photos sont publiées sous votre responsabilité.