L’UDI investit Guy Le Doeuff à Ormesson

M. Lucas nous fait son grand numéro d’avocat, qu’il n’est pas ! Selon lui, sur ce site, il y a ceux qui œuvrent pour le bien et ceux qui œuvrent pour le mal. Thèse et antithèse …
M. Lucas ment comme il respire : Villiers n’est pas mon seul argument ! Je l’invite à me relire. Il progressera.
Ce M. Lucas, au lieu d’appeler le modérateur à fournir je ne sais quoi, ce qui est d’ailleurs contraire aux libertés fondamentales, ferait bien d’appliquer à lui-même ce qu’il préconise. Sans doute ne serait-ce pas bien beau à voir …
Mais on se moque bien finalement de qui il est. Nous suffisent ses négations répétitives de données précises, incontestables.
M. Lucas a des difficultés à accepter l’état de la gestion de Villiers. Il me reproche d’en parler.
Oui, mais Bénisti est à Villiers ce que Mme Ségui serait, si elle était élue, à Ormesson. Ce sont deux acolytes de l’UMP locale. Ils n’ont pas qu’un lien au sein de la ville de Villiers. Ils ont un lien politique étroit. Bénisti se sert de Ségui et Ségui se sert de Bénisti. Je l’ai déjà expliqué.
J’invite chacune et chacun à se rendre sur le site codevilliers.fr
On peut y découvrir ce qui se passe à Villiers. J’invite chacune et chacun à taper sur Internet ‘taxe d’habitation, Villiers-sur-Marne” …Très intéressant. J’invite chacune et chacun à rechercher les chiffres de la délinquance à Villiers. Mme Ségui bénéficie d’un soutien d’envergure, il n’y a pas à en douter !!!
M. Lucas ne nous parle plus d’Anne d’Ormesson. Lui qui nous rappelait que cette personne avait traversé la France pour venir soutenir Mme Ségui ! Quel courage ! Anne d’Ormesson a dû recevoir une lumière divine l’appelant à se ranger du côté de la vérité. NON ! Elle avait envie de prendre un peu le vent, un bon vent d’hiver histoire de se ressourcer. Une fois que Mme Ségui aura définitivement été prise pour ce qu’elle est, c’est-à-dire une candidate opportuniste et incapable de présenter un projet objectivement innovant, Anne d’Ormesson retournera à ses occupations, des occupations qui n’ont aucun rapport avec ce que peut bien être la gestion d’une commune.
Et M. Lucas pourra toujours nous faire part de ses commentaires les moins savoureux. On ne les avalera pas comme ça …
Pour l’heure, à chaque plat chargé de bactéries que M. Lucas nous donnera, il sera soumis à des critiques gastronomiques systématiques.

Je rappelle à chacun que Mme Ségui se targue du soutien de M. Bénisti , maire de Villiers-sur-Marne, et député.
M. Bénisti a beaucoup œuvré pour faire valoir Mme Ségui auprès des instances de l’UMP. Je rappelle à chacun que Mme Ségui travaille à la mairie de Villiers auprès de M. Bénisti … Mme Ségui a un ancrage profond là-bas.
J’INVITE CHACUN À LIRE ATTENTIVEMENT CE QUI SUIT.
Villiers-sur-Marne est la 34ème ville de France où les impôts locaux sont les plus élevés.
La revue Capital a mesuré la pression fiscale qui pèse sur les habitants des 450 plus grandes villes de France. Taxe foncière, taxe d’habitation… 
Pour chacune des agglomérations, CAPITAL a calculé le montant moyen des impôts locaux (taxe d’habitation + taxe foncière) payés par les foyers ne bénéficiant pas d’exonération pour revenus modestes.
Ce calcul diffère donc de celui de Bercy qui établit ces moyennes en prenant également en compte les taxes dues par les foyers fiscaux exonérés de taxes locales.
L’étude de Capital vient compléter toutes les études précédemment publiée par d’autres médias et par Bercy. LES FINANCES DE VILLIERS-SUR-MARNE SONT DANS LE ROUGE.
LA DETTE PAR HABITANT EST L’UNE DES PLUS ELEVEES DE FRANCE !
LES HABITANTS DE VILLIERS  figurent dans le top 50 des villes où les habitants paient le plus d’impôts locaux.

ET VOICI L’UN DES MESSAGES qu’on peut trouver sur codevilliers.fr (le site de défense des habitants de Villiers):
Ami Codevi
26 juillet 2013 à 11 h 48 min
Dur de constater que les messages déposés sur le site de la Mairie (de Villiers-sur-Marne) ne sont pas diffusés, surtout quand on parle d’impôts et qu’on ose comparer la commune aux communes voisines. Faire croire que Villiers est une ville agréable est un pur mensonge lorsqu’on sait que les impôts peuvent dépasser les 4000 euros pour une simple habitation alors que les communes voisines sont à 2000 euros. Attirer des nouvelles personnes dans cette ville ?
Merci Codevi pour ce que vous faites

Je signale à chacun que la taxe d’habitation à Villiers-sur-Marne a progressé de 60 % au cours des dix dernières années !
La gestion de Villiers par M. Bénisti est une catastrophe.
JE METS EN GARDE LES ORMESSONNAIS ! ATTENTION ! MME SEGUI POURRAIT BIEN FAIRE LA MÊME CHOSE AVEC ORMESSON.
PRENONS GARDE À CETTE BANDE DE PERSONNES QUI NE PENSENT QU’À ELLES -MÊMES.
COMME L’A DIT JUSTEMENT M. LE MAIRE D’ORMESSON UN GRAND NOMBRE DE FOIS : ON DOIT SERVIR LA POLITIQUE ET NON PAS SE SERVIR DE LA POLITIQUE !
La commune d’Ormesson a des finances saines. Elle a fait jusque là l’objet d’une gestion responsable.
Je donnerai à lire prochainement toute une série de données, de commentaires sur les villes situées autour de Paris. Certains critères sont très importants : le plaisir de vivre dans une commune, les espaces verts, la qualité de la voirie, le niveau de sécurité, l’entretien des écoles, l’esthétique du bâti, la culture, le sport …
Et l’on pourra mesurer à quel point Ormesson s’en tire franchement très bien !
ON NE LAISSERA PAS CERTAINS ADEPTES DE MME SEGUI POLLUER LE DEBAT EN VOULANT NOUS DETOURNER DES ENJEUX MAJEURS DE CETTE ELECTION.
IL EN VA DE L’AVENIR D’ORMESSON ET DE SES HABITANTS !

Si j’allais sur Internet à la recherche des personnes portant le nom de LUCAS, ou DEJOUX, etc., je pourrais sortir un nombre incroyable de personnes, appartenant à des domaines bien différents, et dont je ne vais pas faire la liste ici tant cela serait puéril. On pourrait même trouver des M. Lucas pas toujours fréquentables …
Alors voilà ce petit noyau dur de personnes qui ont trouvé un élément exploitable. Moi, qui poste des commentaires, comme d’autres d’ailleurs, je me vois affublé d’un costume de faiseur de CD !
Tant mieux après tout, cela me fait bien plaisir. Ce ne serait pas déshonorant. Et apparemment, selon Lucas, je porterais le même nom que le maire de la commune ! Cela ne serait pas déshonorant non plus ! Et je serais même un clown d’une certaine manière, un porteur de « mal profond ». Et bien ce Lucas, grand maître de l’auto-victimisation, semble paradoxal. Il se plaint de subir des reproches mais se laisse, lui, sans la moindre limite, aller à maintes divagations et surtout à d’acides attaques.
Et bien nous voilà en présence d’un groupe d’enquêteurs incroyables …
Voici leur démarche : ils trouvent un Wiliber sur Internet. Ils trouvent ensuite un élément qui leur permet de construire un lien éventuel; enfin ils commencent à nous broder toute une histoire. Nous voilà plongés dans un roman d’aventures !
Pourquoi pas, si cela les amuse. Mais une chose est certaine : cela correspond bien à ce que j’ai toujours dit : il existe dans cette ville un petit groupe de personnes particulièrement agressives envers le Maire et prêtes à tout, absolument à tout pour tenter de lui nuire. Ces personnes viennent de montrer quels sont leurs modes d’agissement et en fin de compte ce qu’elles sont vraiment.
Ces gens ont-ils réfléchi quelques secondes ? Si j’étais un Wiliber ayant un quelconque lien avec le Maire, ou un lien avec ce disque, pourquoi me serais-je présenté sur ce forum avec le nom de Wiliber ? Il aurait été si facile de s’inventer n’importe quel nom !
Ces enquêteurs, dignes de la Stasi, du KGB … sont ridicules. Sauf que ces formations d’investigation étaient – malheureusement – plus efficaces !
Voilà des comportements qui montrent bien le type de personnes qui entourent Mme Ségui. Elle fait comme eux, elles se renseigne à droite, à gauche pour trouver des failles.
Voilà des comportements qui montrent bien que la candidate qui s’oppose à M. le Maire a un programme, c’est vrai, mais un programme qui ne pèse pas lourd. Par contre les agissements de certains deviennent très lourds …
Que ces gens fassent des suppositions s’ils veulent, mais s’ils restaient un peu raisonnables, le débat s’en trouverait amélioré. Certes, cela paraît impossible.
Si Lucas et quelques autres poursuivent ainsi, s’enfoncent jusqu’au magma, tant pis, mais il me semble qu’ils sont en train de franchir la ligne rouge, et qu’ils ne s’étonnent pas si certaines personnes se retournent contre eux. Ils commencent à leur en offrir tous les moyens.
Par exemple, l’amalgame qu’ils ont fait entre M. Atroun et M. Bachir illustre notamment leur état d’esprit. Je trouve très inquiétant cette manière d’assimiler ces deux noms.
Il est très étrange que cet amalgame soit tombé sur ces deux noms.
Certaines personnes qui gravitent autour de Mme Ségui ont tout pour faire peur. Quand on assiste à de telles pratiques, on est en droit de se demander ce que cette commune pourrait devenir.
Je me demande bien qui se cache derrière ces Lucas, et autres Catherine, ou Dejoux …
Ces personnes sont tellement dans la négation du Maire qu’elles en viennent désormais à se livrer à des suspicions dignes d’un mauvais roman d’espionnage. On les imagine en train de fouiller partout pour trouver le moindre élément éventuellement nuisible à l’équipe de M. Le Doeuff. Mais comme cela est pitoyable ! Comment en arriver là ?
Ces personnes auront encore à beaucoup travailler pour avoir les capacités d’observation, d’analyse et de conclusion objective de la Police nationale, croyez-moi !!! Et heureusement qu’ils n’en font pas partie, je vous l’assure !
Je mets en garde tous les Ormessonnais !
Je reste persuadé que le scrutin à venir mettra un point définitif à ces constructions négatives.
Beaucoup de gens de la commune soutiennent M. le Maire d’Ormesson, je le répète, et ne se laisseront pas emporter par cette vague inutile.
Que Lucas et son petit groupe d’amis construisent toutes les hypothèses qu’ils veulent sur je ne sais qui, cela n’est pas gênant, à part pour eux. Cela n’apportera strictement rien à Mme Ségui, si ce n’est encore un peu moins de crédibilité qu’elle n’en a.
Plus on fournit des arguments contre Mme Ségui et plus cela amène ses soutiens à cheminer sur la voie de l’ignominie.
Quant à cette Catherine, absolutiste, de nature énervée, dans laquelle on sent battre la foudre de la rage, qu’elle se consume par elle-même.
Enfin, j’attire l’attention de chacun sur l’incohérence de la démarche de Mme Bouvard qui vient nous dire qu’elle regrette que M. le Maire n’a pas « voulu » s’unir avec Mme Ségui. C’est pourquoi Mme Bouvard aurait abandonné sa fonction d’adjointe. C’est très étrange qu’elle ne l’ait pas abandonnée plus tôt. Il y a eu plusieurs semaines qui se sont écoulées entre le départ de l’UMP du Maire et la démission de Mme Bouvard. Mais que s’est-il passé pendant ces longues semaines ? Quelqu’un est-il parvenu à convaincre Mme Bouvard de tenter de porter un mauvais coup à M. le Maire ?
Quant à Mme Simon qui vient nous dire qu’elle est finalement déçue par le Maire, pourquoi a-t-elle délaissé sa fonction d’adjointe si tardivement ?
Je trouve très étrange que ces deux femmes se soient désolidarisées du Maire en même temps. On a vraiment l’impression que cela a été fait pour nuire plus que par opposition réelle.
Si ces deux femmes étaient persuadées des hautes compétences de Mme Ségui, pourquoi ne l’ont-elles pas soutenue à partir du moment où celle-ci a commencé à être candidate ?
Mesdames Bouvard et Simon s’engagent seulement maintenant pour Mme Ségui, après qu’elle ait eu, par défaut, l’investiture de l’UMP.
Mesdames Bouvard et Simon ont agi en même temps, très probablement encouragées par l’équipe de Mme Ségui, ce qu’elles n’avoueront bien sûr jamais …
Cette équipe a besoin, pour espérer réussir, d’échafauder tous les plans possibles, et pas les plus respectables.
Mesdames Bouvard et Simon auraient peut-être été plus crédibles, pourquoi pas, si elles avaient agi à un autre moment, avant que celui auquel elles ont agi, et si elles avaient agi tout à fait individuellement.
Ces quelques démissions simultanées ressemblent trop à une opération de tentative de destruction. On voudrait presque nous faire croire que M. le Maire est entouré de diables, ou en serait un lui-même. Comme tout cela n’est pas sérieux… Comme tout cela est triste. Je trouve regrettable que ces deux femmes terminent leur vie politique en agissant ainsi. Elles se seraient grandies en s’engageant plus tôt pour Mme Ségui si elles le souhaitaient et en restant respectueuses d’un homme aux côtés duquel elles ont travaillé si longtemps. Qu’elles viennent maintenant, à ce stade de la campagne électorale, émettre des propos incroyablement négatifs sur M. le Maire est particulièrement suspect. Cela sent le complot, cela sent la machine infernale de l’équipe de Mme Ségui lancée sur le chemin de la campagne électorale, sans foi ni loi.
Concernant les lettres qu’elles ont mises en circulation, cela correspond à une volonté de bourrer le crâne des Ormessonnais. Ces lettres ne proposent rien, elles ont là pour essayer de salir, de diffamer. L’équipe de Mme Ségui a pour vocation de prendre la mairie en utilisant tous les moyens. Et parmi ces moyens, il y a la tactique bien connue : celle de débaucher des personnes et de les encourager à venir formuler des critiques sur l’endroit d’où elles viennent et où elles sont restées de très nombreuses années.
De manière tout à fait simple, on peut dire que Mesdames Bouvard et Simon viennent cracher dans la soupe. Cela est plus ridicule et déloyal que gênant. Quant au nouveau souffle que Mme Ségui prétend nous apporter, on est en droit de penser que ces deux dames risquent de participer activement à son échec.
Je rappelle ici les soutiens de Mme Ségui : M. Bénisti (un maire aux compétences très incertaines, désapprouvé par une grande partie des habitants de Villiers), Madame Anne d’Ormesson (dont on utilise le nom, mais Anne n’est pas Olivier), Mesdames Bouvard et Simon (à la démarche soudaine et étrange), et quelques autres personnes…
Bref Mme Ségui compte des soutiens. Mais pour quelqu’un qui se réclame capable d’un nouveau souffle, il est étonnant qu’elle pense pouvoir le rendre possible avec des gens du passé. Mme Ségui a déjà créé un souffle, cela est certain. Mais je ne souhaite à personne de le respirer.
Je laisse cela à l’appréciation de chacun.
Bonne soirée.

Les données fournies par M. Lucas ne sont pas du tout objectives.
Premièrement, il doit vérifier ses sources.
Deuxièmement, il doit comprendre que la construction de son observation n’est pas correcte. En effet, il mélange toutes les communes de France, quelle que soit leur grandeur, en tire une moyenne, puis compare Ormesson à cette moyenne. Cela n’est pas crédible.
Dans ce domaine, il convient d’opérer suivant une démarche de catégorisation. On compare ce qui est comparable ! Si l’on veut parler d’Ormesson à ce sujet, il faut observer les autres villes de même type.
Je signale à M. Lucas qu’il ferait bien aussi d’étudier les niveaux d’imposition, en particulier les niveaux de taxe d’habitation sur le bâti dans le Val-de-Marne. Il constatera à quel point il habite dans une commune favorisante pour ses habitants !
S’il veut un contre-exemple, en voici un : Villiers-sur-Marne, où les habitants sont soumis à des impôts explosifs.
Et je dois signaler à chacun que Villiers-sur-Marne est gérée par l’un des soutiens essentiels de Mme Ségui : M. Bénisti. J’invite chacun à bien comprendre, si ce n’est déjà fait, que Mme Ségui a politiquement grandi à Villiers-sur-Marne ! Ormesson transformée en un deuxième Villiers, non ! Bénisti, c’est une gestion catastrophique, c’est un député élu grâce à quelques voix de plus que sa concurrente, c’est un maire peu approuvé, mal aimé … C’est un maire menacé de perdre sa mairie, et il le sait très bien.
Mme Ségui a été bercée à la musique de ce maire et député. Elle est un instrument pour lui, afin qu’il s’assure un meilleur réservoir de voix pour les futures élections législatives, qu’il a failli perdre dernièrement. Voilà bien un motif de se méfier d’elle.
Qu’on décortique les aspects financiers d’Ormesson et l’on verra qu’elle fait partie des territoires où il fait bon habiter.
Quant à la question des rythmes scolaires, il faut bien comprendre que c’est le gouvernement qui décide, et je rappelle qu’il a été élu démocratiquement ! Les maires qui ont consulté la population et qui s’apprêtent à appliquer la réforme sont sans doute motivés, non par ces rythmes, mais par un esprit de démocratie respectable. La faute revient à Peillon. Et la FCPE n’a pas vocation à décider de tout ! Certains syndicats de l’Education nationale non plus …
Que Peillon parte, cela serait déjà une excellente chose pour tout le monde, et qu’il aille donc créer sa religion de la laïcité ailleurs. J’invite chacun à aller chercher certaines de ses déclarations sur Internet. C’est affligeant : ” le catholicisme a été la source de tous les maux en Europe, il faut créer la religion de la laïcité … ” Cela nous ramène loin en arrière, quelque part vers 1789 !
Les maires, désormais, se débrouillent tant bien que mal.
Le Maire d’Ormesson s’en tire plutôt bien.

Bonsoir M. Bachir
Je me tiens au courant de l’actualité et je sais bien que la réforme des rythmes scolaires est due à M. Peillon. Je suis également convaincu qu’elle est inutile. Maintenant au delà de cela je pense que la méthode suivie par la municipalité sur ce sujet difficile n’est pas la bonne notamment par un manque d’anticipation dans la concertation. Cela me confirme donc dans mon impression sur les difficultés d’organiser un vrai débat à Ormesson.
Quand à la candidature de Mme Segui, puisqu’elle n’a pas pu modifier de l’intérieur, il n’est pas illogique qu’elle souhaite mettre son expérience au service des Ormessonnais avec une autre logique. N’oublions pas après tout que c’est M. Le Doeuff qui est allée la chercher.
Bonne soirée.

Selon Lucas, parce qu’on défend le maire de la commune, on est forcément l’un de ses amis. Quelle jugement étriqué ! Lucas me taxe de récupérer les valeurs du gaullisme. Ce n’est pas le cas, mais si je le faisais je pourrais lui dire que, selon de Gaulle, tout le monde a été, est ou sera gaulliste ! Chacun est ce qu’il veut au moment où cela lui plaît de l’être, c’est cela l’esprit de la démocratie. Que Lucas pleure, ou qu’l sourit, il fait comme il veut, on ne lui en tiendra pas rigueur … En tout cas Mme Ségui a une petite troupe très réactive. Dès que certains propos argumentés se présentent, il y a immédiatement des réactions virulentes de personnes malséantes. Et bien, le maire est défendu, même par des gens qui ne font pas partie de son entourage. On peut très bien apprécier un maire sans être l’un de ses proches.
J’ATTENDS encore vos arguments précis ! Qu’on nous dresse un bilan négatif de la gestion du Maire. Où est ce bilan ? Qu’on nous explique en quoi Mme Ségui a un programme. Qu’on nous explique comment elle pourrait apporter un nouveau souffle pour la ville au moment où l’on ne trouve aucune proposition réelle. Juste de la communication. Lucas et quelques autres se montrent de plus en plus agressifs dans la mesure où j’avance des éléments d’information précis, véridiques. Il n’y a que la vérité qui blesse ! La mauvaise foi de Lucas et de son entourage n’est quant à elle pas blessante mais il faut mettre un terme à ces géniteurs de mensonges capables de colporter des mensonges. J’invite chacun à se rendre sur le site de Mme Ségui, sur son prétendu “nouveau souffle” et à y chercher son programme. À part un album photo, dont un soutien insoutenable, il n’y trouveront rien. C’est du vent, de la communication. J’invite chacun à mesurer la qualité de la commune d’Ormesson et à bien réfléchir. J’ai pu lire que certaines ou certains voient en Mme Ségui la possibilité d’un nouvel élan. Mais ce ne sont que des mots. Derrière les paroles de ces personnes il y a une volonté de pousser le Maire hors de la mairie. En parlant de nouvel élan, c’est pratique on critique de manière inavouée. Qu’enfin ils fournissent des arguments clairs. Moi, j’ai fourni les miens. J’ai expliqué au fil de mes messages pourquoi les Ormessonnais ont le plus grand intérêt à garder leur maire. Qu’on nous explique en quoi Mme Ségui va dynamiser quoi que ce soit. Parce qu’elle est un peu plus jeune ? Parce que c’est une femme ? On ne fait pas de la gestion communale avec son âge ou avec son sexe !
J’ajouterai enfin qu’à l’heure actuelle, il vaut mieux avoir une affiliation avec Jean-Louis Borloo qu’avec Coppé ou Fillon qui se sont illustrés dernièrement devant toute la France, et même au-delà, par leur incapacité de nous donner un exemple de démocratie. On a vu deux équipes se déchirer devant les caméras, s’accuser de tricheries, bref se mépriser. Et bien le gaullisme ce n’est pas ça ! Que le maire ait délaissé cette UMP, c’est-à-dire l’UMP avec ce qu’elle est devenue aujourd’hui, on ne va quand même pas le condamner ! Moi je le félicite ! Finalement est-ce le Maire qui a changé ou l’UMP ??? Le Maire poursuit tranquillement son chemin en pensant au bien de sa commune. Et d’autres veulent se tracer un chemin mais il leur manque des outils et un point d’arrivée …
Je fais confiance au Maire et à son équipe pour nous préserver. J’aime Ormesson et c’est pourquoi je voterai pour quelqu’un qui l’aime, plutôt que de voter pour quelqu’un qui veut s’en servir à des fins exclusivement personnelles. C’est le Maire actuel qui saura apporter un nouveau souffle, supplémentaire à celui qu’il a déjà amené. Comparons la commune entre le départ d’Olivier d’Ormesson et l’arrivée de M. Le Doeuff, on y trouve objectivement tout un ensemble d’avancées.
Pour achever, je précise à Lucas que Monsieur Le Doeuff n’a pas son mandat de conseiller général à remettre en jeu. Ce n’est pas l’heure des élections cantonales. Et de plus je lui signale que le Maire s’est désolidarisé du groupe UMP au conseil général aussi. Il a donc été pleinement intègre.
Mais au lieu de polémiquer, que Lucas vienne la prochaine fois avec des idées susceptibles de faire avancer le débat relatif aux prochaines élections municipales au lieu de venir parsemer des mots contre le maire, ou son équipe.
Je ne félicité pas Lucas pour ses reproches sur le caractère soi disant antidémocratique de l’équipe municipale. Cela est juste dit pour nuire. Sinon qu’il nous apporte des preuves concrètes ! STOP aux critiques dénuées d’argumentation objective, STOP à cette démarche qui ne consiste qu’à répandre la mauvaise parole, STOP à cette marche du crabe. STOP à ce vide de propositions !
Pour l’heure, le Maire a un bilan, et il est positif. Mme Ségui n’a aucun bilan, et quand on n’a aucun bilan il est facile de vouloir entraîner les gens dans des projets sans saveur. Elle veut nous inviter à sa table mais elle n’a rien préparé à manger. Voyons, cela n’est pas sérieux.

Je remercie Dubois pour ses commentaires positifs sur mes procédés métaphoriques. Positifs ou cyniques … ? Qu’il en use aussi, je lui ferai alors part de mes plus humbles sentiments également. Si Dubois ne sait vraiment pas comment un homme de droite peut quitter l’UMP et être investi par l’UDI, alors je lui conseille de le demander à M. Le Doeuff. Je pense qu’il pourra sans doute lui fournir une explication. Que Dubois aille poser la question au maire une bonne fois pour toute ! Il repartira avec sa réponse et il sera heureux ou malheureux, mais il aura au moins eu la vertu de procéder de manière honnête. Est-ce que je me pose mille questions sur la démarche de Mme Ségui ? Bien sûr que non, j’écoute, j’observe et cela me suffit à percevoir le vide.
Dubois évoque un départ forcé de M. Le Doeuff de l’UMP. Alors Dubois est un membre éminent de l’UMP locale ! Voilà une information. Il est au courant de tout. Non, Dubois répand des rumeurs, il sème tout et n’importe quoi, sans connaissance réelle de la situation, simplement dans le but de nuire, de déstabiliser une personne qu’il rêverait de voir chuter.
Dubois dit que M. Le Doeuff voulait défendre les Ormessonnais grâce à sa liste apolitique. Cela signifie qu’avec une investiture, un candidat ne peut pas défendre les Ormessonnais. Donc Mme Ségui ne peut pas, elle non plus, défendre les Ormessonnais !
Plus précisément, Dubois a-t-il vu la liste de M. Le Doeuff ? Moi pas ! Pour le moment, chacun doit être en train de travailler. Donc ne racontons pas n’importe quoi. M. Le Doeuff a annoncé sa candidature, voilà. Il a fait cette démarche qui est celle d’un maire sortant souhaitant s’engager pour un prochain mandat afin de poursuivre son action. Et cela n’a strictement rien à voir avec la question d’une investiture. Justement, sa démarche est courageuse. Je rappelle qu’il a démissionné de l’UMP et que cela est sa décision pleine et entière. Si l’UDI lui donne une investiture ensuite, pourquoi la refuserait-il ? L’UDI est-il un parti peu recommandable ? Dubois parle de l’engagement du Maire à droite, puis semble critiquer son affiliation à l’UDI. Où est la contradiction ? Il n’y a aucune contradiction. Monsieur Bayrou n’a-t-il pas travaillé de longues années avec des personnalités aujourd’hui à l’UMP ? Monsieur Borlo n’en a-t-il pas fait de même ? Et Monsieur Morin, qu’a-t-il fait ? Voilà justement des personnes libres, capables de se hisser au-dessus de la dérive des partis au sein desquels les querelles d’ego sont devenues monnaie courante, et notamment à l’UMP. Le choix de délaisser l’UMP correspond indéniablement à une démarche de progrès. Le choix d’accepter l’investiture de l’UDI n’est en aucun cas un reniement. C’est une avancée.
Droit trouve la situation cocasse. Tant mieux pour lui, qu’il se régale, cela apporte un peu d’eau pétillante dans sa vie sans doute. Encore une personne de plus qui doit venir ici exprimer je ne sais quelle rancœur. Ces réflexions me font penser à ces bandes violentes, capables de s’en prendre à un individu qui aurait changé de bande. “Si tu changes de bande, tu n’es pas honnête …” Droit vit dans une cour de collège de banlieue. Et qu’il n’oublie pas que chacun dit ce qu’il veut au moment où il veut à partir du moment où cela ne constitue en aucune manière une infraction à la loi. On se moque totalement de ce que M. Le Doeuff a bien pu dire sur les centristes. On se moque totalement de ce que les centristes ont bien pu dire sur l’UMP ou avant sur le RPR ! On se moque aussi des propos irrationnels de Dubois ou de Droit. Sont-ils des juges ? Sont-ils des personnes irréprochables ? Ont-ils œuvré de longues années pour la gestion de la ville ? Non ! En tous cas, moi, je n’en ai pas entendu parler.
La plupart des centristes d’aujourd’hui viennent soit de l’UMP soit parfois du PS. Et c’est encore bien plus vrai pour ses adhérents. Si l’on suivait la logique (s’il y en a une !) de Droit, l’UDI serait au objectivement une étendue déserte …
Je rappelle ici que l’UMP part vers sa droite, mais que l’UDI semble pragmatique, soucieuse de mettre en marche certaines réformes nécessaires, qu’elle est consciente que le France doit préserver son modèle, hérité en partie du gaullisme. L’UDI est actuellement beaucoup plus proche des valeurs gaullistes que ne l’est l’UMP.
Un maire soutenu par l’UDI est une garantie supplémentaire pour les Ormessonnais. Si l’UDI investit un candidat comme M. Le Doeuff, c’est qu’elle reconnaît en lui un homme de valeur et surtout un homme modéré.
N’oublions pas ce qu’est l’UMP. C’est un parti mis en place pour porter Nicolas Sarkozy à la victoire en 2007. Avant l’UMP, on avait le RPR, le parti de Jacques Chirac. Et je rappelle que Jacques Chirac a été le “fils” de Georges Pompidou, ce dernier ne pouvant être taxé d’homme aveuglément de droite ! Jacques Chirac, c’était une certaine vision de la France, la France de l’effort mais aussi la France qui protège. Fillon ou Coppé ne sont pas les héritiers de Jacques Chirac. Ils sont pour la France de l’effort, celle où diminuent les protections des plus faibles, celle où l’on culpabilise les fonctionnaires d’être des fonctionnaires. C’est d’ailleurs parce qu’ils sont là que François Hollande a gagné les élections présidentielles. Finalement, malgré toutes les erreurs de ce gouvernement, on peut estimer qu’il nous protège d’une certaine manière. Je pense que dans l’immédiat il vaut mieux dix François Hollande qu’un Coppé ou qu’un Fillon. Les Français ont besoin de retrouver des hommes de valeur, capables de prendre des décisions fortes, qui les engagent personnellement, motivées par un intérêt profondément supérieur à eux-mêmes.
L’avenir nous dira si l’UDI saura porter des hommes de valeur au pouvoir suprême demain. Personnellement je le pense. Et je félicite M. Le Doeuff. J’espère qu’il lira certains commentaires, il verra effectivement que certaines personnes sont fluctuantes.