Le recours contentieux contre la nouvelle carte des cantons du Val de Marne, déposé par l’UMP au printemps, est examiné ce jeudi 27 novembre au Conseil d’Etat.
Jusqu’à présent, le Conseil d’Etat rejette systématiquement les recours contre les redécoupages des cantons déposés dans de très nombreux départements.
Les conclusions seront présentées aujourd’hui mais la décision interviendra après délibération de plusieurs jours.
Abonnez-vous pour pouvoir télécharger l'article au format PDF. Déjà abonné ? Cliquez ici.
28 novembre 2014 à 0 h 31 min | Signaler un abus
Le Val-de-Marne a toujours été un test électoral pregnant ; ne nous étonnons pas qu’il devienne un laboratoire …
Le Val-de-Marne a toujours été un test électoral pregnant ; ne nous étonnons pas qu’il devienne un laboratoire …
27 novembre 2014 à 18 h 43 min | Signaler un abus
J’ai un peu de mal aussi à comprendre, en ces temps de disette et de volonté d’économies, de finalement indemniser un élu de plus avec deux fois moins de cantons.
Sans compter, que, si je suis tout bien, le Grand Paris a des chances de se passer des conseils départementaux, non ?
Bref, simplifions…
J’ai un peu de mal aussi à comprendre, en ces temps de disette et de volonté d’économies, de finalement indemniser un élu de plus avec deux fois moins de cantons.
Sans compter, que, si je suis tout bien, le Grand Paris a des chances de se passer des conseils départementaux, non ?
Bref, simplifions…
27 novembre 2014 à 11 h 26 min | Signaler un abus
Qu’en est-il des RECOURS formulés par Mme Dominique Le Bideau et Monsieur Jean-Daniel Amsler , présentés également ce matin au Conseil d’Etat?
Qu’en est-il des RECOURS formulés par Mme Dominique Le Bideau et Monsieur Jean-Daniel Amsler , présentés également ce matin au Conseil d’Etat?
27 novembre 2014 à 10 h 31 min | Signaler un abus
Un drôle de charcutage purement calculé sur des bases électorales, par une gauche aux abois et tremblante devant une éventuelle raclée électorale aux elections de mars 2015.
Où est l’intérêt de regrouper des cantons, tout en conservant autant d’élus ? Puisque désormais, nous aurons des binômes, soit 25 cantons pour 50 élus dans le Val de Marne… (49 élus au CG à çe jour).
J’ai beaucoup de mal à comprendre cette réforme, sauf à y voir une pure manipulation des socialistes. Mais peut-être que le 1 er secretaire de ce parti dans le Val de Marne pourrait éclairer le lecteur ?
Un drôle de charcutage purement calculé sur des bases électorales, par une gauche aux abois et tremblante devant une éventuelle raclée électorale aux elections de mars 2015.
Où est l’intérêt de regrouper des cantons, tout en conservant autant d’élus ? Puisque désormais, nous aurons des binômes, soit 25 cantons pour 50 élus dans le Val de Marne… (49 élus au CG à çe jour).
J’ai beaucoup de mal à comprendre cette réforme, sauf à y voir une pure manipulation des socialistes. Mais peut-être que le 1 er secretaire de ce parti dans le Val de Marne pourrait éclairer le lecteur ?
28 novembre 2014 à 15 h 27 min | Signaler un abus
Bien d’accord avec ça, sans oublier de dire tout de même que la Droite a aussi connu ses heures de “charcutage” électoral en son temps…
Sur le point concernant le nombre des élus, bien d’accord aussi : quelle hérésie d’augmenter leur nombre quand la diminution du nombre des Cantons est programmée.
Serons nous mieux “gouvernés” pour autant ? J’en doute.
Voilà ce qui arrive quand on laisse conduire et décider ce type de réforme par ceux qui en “profitent” 😉
Bien d’accord avec ça, sans oublier de dire tout de même que la Droite a aussi connu ses heures de “charcutage” électoral en son temps…
Sur le point concernant le nombre des élus, bien d’accord aussi : quelle hérésie d’augmenter leur nombre quand la diminution du nombre des Cantons est programmée.
Serons nous mieux “gouvernés” pour autant ? J’en doute.
Voilà ce qui arrive quand on laisse conduire et décider ce type de réforme par ceux qui en “profitent” 😉
N'envoyez que des photos que vous avez prises vous-même, ou libres de tout droit. Les photos sont publiées sous votre responsabilité.