Sans surprise, les villes les plus denses du département sont Vincennes, et Saint-Mandé, les plus parisiennes, avec environ 250 habitants par hectare, suivies du Kremlin-Bicêtre et de Charenton. Santeny, occupé pour plus de moitié de son territoire par la forêt, plonge en revanche 4 habitants l’hectare.
Ci-dessous le coefficient de population par surface (en hectares) dans les villes du Val de Marne.
Nom de la commune | Population municipale 2014 | Surface en hectares | Nb d’habitants / Ha |
Val de Marne | 1 333 702 | 24483,48 | 54 |
Vincennes | 48 649 | 190,79 | 255 |
Saint-Mandé | 22 292 | 90,51 | 246 |
Le Kremlin-Bicêtre | 26 131 | 154 | 170 |
Charenton-le-Pont | 29 562 | 185,06 | 160 |
Gentilly | 16 892 | 118,35 | 143 |
Alfortville | 44 550 | 367,46 | 121 |
Nogent-sur-Marne | 31 795 | 281,01 | 113 |
Villejuif | 55 923 | 528,25 | 106 |
Cachan | 28 404 | 278,9 | 102 |
Saint-Maurice | 14 586 | 144,73 | 101 |
Maisons-Alfort | 53 265 | 534,81 | 100 |
Ivry-sur-Seine | 58 185 | 611,96 | 95 |
Fontenay-sous-Bois | 52 723 | 557,97 | 94 |
Arcueil | 20 100 | 233,58 | 86 |
Le Perreux-sur-Marne | 33 214 | 396,27 | 84 |
Créteil | 90 528 | 1143,38 | 79 |
Joinville-le-Pont | 17 953 | 228,74 | 78 |
L’Haÿ-les-Roses | 30 574 | 389,76 | 78 |
Choisy-le-Roi | 41 355 | 542,83 | 76 |
Fresnes | 26 371 | 355,34 | 74 |
Vitry-sur-Seine | 86 375 | 1166,56 | 74 |
Champigny-sur-Marne | 75 800 | 1130,92 | 67 |
Saint-Maur-des-Fossés | 74 818 | 1126,22 | 66 |
Villiers-sur-Marne | 27 222 | 431,67 | 63 |
Bry-sur-Marne | 15 987 | 333,4 | 48 |
Ablon-sur-Seine | 5 221 | 114,27 | 46 |
Thiais | 29 229 | 642,76 | 45 |
Le Plessis-Trévise | 19 095 | 432,54 | 44 |
Chevilly-Larue | 18 532 | 422,59 | 44 |
Villeneuve-Saint-Georges | 32 767 | 806,26 | 41 |
Chennevières-sur-Marne | 17 963 | 523,23 | 34 |
Orly | 21 312 | 669,58 | 32 |
Limeil-Brévannes | 20 663 | 695,02 | 30 |
Bonneuil-sur-Marne | 16 237 | 549,37 | 30 |
Ormesson-sur-Marne | 9 921 | 343,85 | 29 |
Sucy-en-Brie | 25 655 | 1039,88 | 25 |
Valenton | 11 940 | 530,71 | 22 |
Villeneuve-le-Roi | 18 610 | 844,07 | 22 |
Boissy-Saint-Léger | 16 354 | 890,51 | 18 |
Villecresnes | 9 712 | 563,86 | 17 |
Rungis | 5 681 | 419,96 | 14 |
Mandres-les-Roses | 4 415 | 336,81 | 13 |
La Queue-en-Brie | 11 506 | 940,95 | 12 |
Marolles-en-Brie | 4 916 | 460,32 | 11 |
Noiseau | 4 679 | 458,6 | 10 |
Périgny | 2 352 | 276,2 | 9 |
Santeny | 3 688 | 999,67 | 4 |
Source : Institut d’aménagement et d’urbanisme d’Ile de France (IAU IDF)
Abonnez-vous pour pouvoir télécharger l'article au format PDF. Déjà abonné ? Cliquez ici.
Mrdr ! Bien vu, votre majesté !
le problème c’est que le logiciel de 94-citoyens ne permet pas de corriger ses propres fautes de frappe. En effet, le lecteur l’aura corrigé de lui-même, je parlais du Bois de Vincennes.
Tous vos autres arguments ajoutent de l’eau à mon moulin : si on défalque le Parc des Hautes Bruyères et les 3 hôpitaux, la densité de Villjuif augmente encore. Ce qui m’a retenu de faire ce calcul, c’est que Ivry peut plaider que son immense zoé d’activités devait aussi être défalqué.
Aujourd’hui, on dispose de cartes dans le carroyage à 200 m (le 100 m existe, mais il est secret pour des raisons de discrétion fiscale).
Mais ce billet est vieux. Cette semaine a eu lieu une réunion importante sur les perpective du logement à Villjuif :
http://www.laveniravillejuif.fr/spip.php?article340
Résultat brut (le CR est sous presse) : pour le seules opérations déjà programmées à l’horizon 2020, le nombre de logements à Villjuif augmenterait de 25%. Chiffre qui a provoqué la stupéfaction de l’ancienne majorité : “ça va pas être soutenable”. Et pourtant c’est déjà le résultat d’un freinage considérable par rapport au PLU adopté par l’ancienne majorité !! La maire adjointe au logement et à l’urbanisme impose R+5 ou 6 max là où était prévu R+10 , la ZAC Campus grand parc passe de 3600 à 2900 logements etc.
Rappel : le SDRIF impose +15% sur les “pastilles rouges” et +10% sur les “pastilles oranges”. On aura explosé ces prescriptions avec 10 ans d’avance…
Densifier a villejuif c surtout ce qui permet à la municipalité acculée par des années de mauvaise gestion de faire baisser la dette par habitant … c arithmétique .. pour le bien être des habitants … on repassera …
Bonjour M. Ducrois.
Visiblement vous n’avez pas lu le Sdrif dans sa version adoptée en décembre dernier, qui spécifie que Villejuif ne doit plus toucher à ses espaces verts, même à proximité des futurs transports en commun (terrain des Maraichers, parc des Hautes Bruyères, Terrain Mollicone).
Vous n’avez pas lu les rapports des commissions d’enquête publique sur le CDT et surtout sur le PLU de Villejuif, spécifiant qu’il faut attendre l’arrivée des nouveaux métros AVANT d’accroitre la densité autour des stations, que Villejuif a moitié moins d’espace verts que ne le prescrit le Sdrif, et qu’il ne faut pas construire dans la zone de bruit de l’autoroute (donc , terrain des Maraichers). Voyez : http://www.laveniravillejuif.fr/spip.php?article117
S’agissant de la carrière politique que j’ai mené en parallèle à ma carrière de chercheur, je ne me plains pas 😉 elle fut très belle, très riche, elle m’a fait parcourir le monde et croisé le fer avec les ultra-lbéraux de la Commission de Bruxelles ou de la Banque centrale de Francfort ou de la présidence de l’OMC. Elle m’a permis d’aider les associations de droits de l’Homme, de la Colombie à la Palestine. Je vous en souhaite une toute aussi belle.
Pour ma part, en militant de la retraite à 60 ans, je l’ai arrêté à cet âge-là, et en simple retraité, j’apporte mes compétences accumulées au service de mes concitoyens du Val de Bièvre.
Les villes les plus denses sont logiquement celles en contact avec le périphérique, à l’exception de Nogent sur Marne (qui prolonge Vincennes au bord du bois de Boulogne, avec une bretelle d’autoroute).
La densité de Villejuif apparait en revanche anormale parmi les villes de “2e ligne” : plus dense que Arcueil qui a su se protéger, et même qu’Ivry en “première ligne” !
D’où la mobilisation de l’Avenir à Villejuif lors des enquêtes publiques de l’an dernier contre les nouvelles densifications : http://www.laveniravillejuif.fr/spip.php?rubrique6
Ce fut d’abord la mobilisation contre le Sdrif : le Conseil Régional a entendu nos critiques et proscrit l’urbanisation de nouveaux espaces verts à Villejuif.
Le PLU de la majorité sortante n’en a tenu aucun compte, votant l’urbanisation du terrain des Maraichers, du terrain Mallicone, le démantèlement du parc des Hautes Bruyères. A nouveau, la commissaire enquêtrice sur le PLU a relevé qu’on ne pouvait pas urbaniser les espaces verts d’une ville déjà tres largement en déficit. A nouveau la majorité sortante s’assoit dessus avec le projet de Zac Aragon…
La population , excédée , n’a plus qu’une issue : se débarrasser de cette équipe, la remplacer par une équipe autour de laquelle se réunissent les habitantes les plus déterminées et les spécialistes de l’urbanisme parmi les meilleurs de France, comme Michel Cantal-Dupart : L’Avenir à Villejuif, avec Natalie Gandais (elle-même urbaniste).
M. Lipietz, vous mentez aux villejuifois encore une fois :
Le PLU de Villejuif respecte le SDRIF qui veut densifier la ville sur la ville autour des transports en commun existants.
Vous pronez l’étalement urbain et vous savez très bien que la ville à retrouver son nombre d’habitants de … 1975 !!!!!
Vos mensonges sont connus de tous et surtout des écologistes d’EELV du département et de la région.
Vous avez raté votre carrière politique, arrétez de vous obstiner à détruire l’écologie.
Qiand au simplet de Villejuif notre ville, ne rien dire est la bonne réponse tellement cet individu représente le vide politique.
VILLEJUIF : Mieux comprendre la densification de la ville en vidéo en moins d’1 minute : “de la ville dense à la ville compacte” c’est ici : http://villejuifnotreville.fr/2013/09/28/video_densification/
N'envoyez que des photos que vous avez prises vous-même, ou libres de tout droit. Les photos sont publiées sous votre responsabilité.