Population municipale 2014 des 47 villes du Val de Marne

@ Jean Canet Les deux chiffres sont justes. Nous avons indiqué la population municipale (c’est bien précisé dans l’article) et le Parisien a indiqué la population totale, qui comprend également la population comptée à part. Nous avons expliqué la différence entre les deux dans notre article du 1er janvier. https://94.citoyens.com/2014/1-333-702-val-de-marnais-au-1er-janvier-2014,01-01-2014.html
Nous avons choisi d’indiquer la population municipale car c’est celle qui sert de référence légale pour le nombre de conseillers municipaux à élire en mars 2014. (voir article à ce sujet : https://94.citoyens.com/2014/1693-conseillers-municipaux-a-elire-dans-le-val-de-marne,01-01-2014.html) et parce que ce-sont les chiffres les plus mis en avant par l’Insee (voir leur page dédiée : http://www.insee.fr/fr/ppp/bases-de-donnees/recensement/populations-legales/france-departements.asp?annee=2011). Mais la population totale est aussi valable, et, à la réflexion, il serait judicieux de rajouter une colonne avec la population totale pour disposer des deux chiffres. Je vais donc le faire (d’ici quelques instants) en rappelant sous le tableau la différence entre les deux. J’espère que mes explications sont suffisamment claires. J’ajouterai qu’il faut, qu’il s’agisse de la population municipale ou de la population totale, manipuler ces chiffres avec précaution car il s’agit désormais de millésimes basés sur un brassage d’échantillons recensés sur plusieurs années et actualisés avec le nombre de logements, qui ne donne pas une vision exacte à un instant T. Mais aucune méthode n’est de toutes façons parfaite pour comptabiliser la population. Voir à ce sujet l’article que nous avions écrit l’an dernier : https://94.citoyens.com/2013/population-des-millesimes-a-manipuler-avec-precaution,04-01-2013.html.