Les présidents de plusieurs associations d’anciens combattants de Villejuif (ARAC, FNACA, UNC) ont cosigné une déclaration commune pour protester contre le déroulement de la cérémonie du 8 mai dernier, en mémoire de la capitulation du régime nazi en 1945.
“Le Chant des Partisans a été officiellement supprimé alors que c’est l’expression nationalement reconnue des combattants de la Résistance, l’hymne européen a été joué après la Marseillaise alors que notre hymne national doit toujours être joué en dernier, ce fut alors le début de la désapprobation”, regrettent les représentants des anciens combattants.
Ces derniers reviennent également sur le dépôt d’une gerbe par le Front National. “Chaque organisation politique ou non, quelle qu’elle soit, peut déposer une gerbe hors cérémonie officielle, en sachant que dans le cas du FN il y aura toujours des risques de dérapage. En effet, compte tenu des déclarations réitérées du fondateur du FN qualifiant les chambres à gaz des camps d’extermination nazis de détail de l’histoire et de ses propos négationnistes visant à la réhabilitation de Pétain (1940 44), le dépôt d’une gerbe par un représentant de ce parti a été vécu ce 8 mai par les anciens déportés, leur descendance et leurs amis comme une véritable provocation. En conséquence il serait souhaitable que des décisions soient prises afin que cette situation ne se renouvelle pas“, insistent les anciens combattants avant de demander que pour les commémorations à venir, “les déroulés précisément établis en commun par les représentants de l’autorité municipale et ceux du monde combattant soient strictement respectés”.
Cérémonie du 18 juin
Les anciens combattants regrettent par ailleurs de ne pas être associés aux préparatifs des commémorations du 18 juin. “Nous rappelons, nous Anciens Combattants, que tous ensemble dans le respect, nous ne devons jamais oublier ceux qui ont donné leur vie pour notre pays”.
Cette déclaration est signée de Yves Bonnet pour l’UNC, de Roger Gabillaud pour la FNACA, de Jean Louis Giraudou pour l’ARAC et de François Bretagne pour l’ULAC.
A liepietz
laisser les associations faire le discours qu il veulent il peut y avoir des erreurs elle serons corriger voulez vous comme Madame Sadja faire le censeur et je ne pense pas que vous soyez celui le.mieux placer vu vautre anticommuniste primaire. Je sais que monsieur Bretagne vous ne l aimer pas trop mais moi je lui apporte ma totale solidarité
Bonjour Gigi
C’st moi qui “n’aime pas ” M. Bretagne ? je ne le connaissais pas à vrai dire jusqu’à son tract où il nous a traité de fascistes (modèle 1934) et de Pétainistes… parce que nous faisons alliance avec des gaullistes.
Ce tract est en annexe de
http://www.laveniravillejuif.fr/spip.php?article275
Je doute s’ailleurs que son association soit d’accord avec ses analyses répétées à chaque 8 mai sur la “drôle de guerre”…
Il.ne faut falsifié l histoire oui il y a ut le pacte germano soviétique et que penser vous de l accord de Munich qui pour les anglais et français allait permettre aux allemand d envahir l URSS c était l objectif que voulais les anglais et relisez l histoire de villejuif que vous ne connaissez pas la seule chose quI vous intéresse ces votre anticommuniste qui date depuis longtemps en plus chaque responsable d associations d ancien combattant fait lui même son intervention et que dite vous sur ce Madame Sadja veut censurer ces interventions
sur ce que vous dite un tract c était juste une lettre envoyer à des connaissances qui dans celle ci une des personnes vous la remis sa me ne dérange pas ce qui a développé votre haine sur ces personnes en plus elle ne vous traité pas de facisme ni petainiste en plus croyez vous que l UMP et Gaulliste j en suis pas sur quand Sarkozy était au pouvoir il Brad ait l indépendance de la France en plus oui l ARAC et d accord avec ces interventions
La volonté de réduire la Résistance communiste à l’entrée en guerre de l’URSS et de faire procès aux communistes du pacte de non agression germano-soviétique est un vieux poncif non dépourvu d’arrière pensée. D’une part il est vrai que cette entrée en guerre a eu un effet mobilisateur, d’autre part il est faux dire que l’entrée des communistes en Résistance n’est qu’à compter du 22 juin 1941 : des actes de la résistance communistes sont avérés sur le territoire bien avant cette date. Mais ce n’est pas tant le problème : il y a là une mesquinerie de l’esprit qui frise l’indécence : faire procès aux communistes de n’avoir pas résistés « assez tôt » quand l’immense majorité chantait « Maréchal nous voilà » ou préférait ne pas bouger, c’est reprocher à d’autres de n’avoir pas fait assez, pas assez vite, quand la mode était plutôt de ne rien faire ou de faire louanges aux nazis et aux collabos … Ensuite, la force mobilisatrice de l’entrée de l’URSS est indéniable (au-delà, au demeurant des rangs des seuls communistes) et en 1940, il aurait fallu aux communistes être antistaliniens pour faire de « bon résistant » quand tous les anticommunistes étaient anticommunistes avant d’être antistaliniens : cela ne les rendait pas plus lucide sur Staline. Au demeurant, au lendemain de la guerre, le prestige de Staline était immense et bien au-delà des rangs communistes ! Le rapport Khrouchtchev qui marque un tournant n’est pas encore sorti. Pour le reste, il n’y a rien à attendre des socialistes qui n’ont qu’une très faible légitimité pour distribuer, aujourd’hui, les honneurs sur le terrain du mérite Résistant, nonobstant les coups de menton républicains de M. Valls. Nombreux sont leurs députés à avoir votés les pleins pouvoirs au Maréchal Pétain et la mise hors la loi des 80 députés communistes avant guerre ; le décret-loi du 9 avril 1940, présenté au président de la République par le ministre SFIO Albert Sérol (J.O. du 10 avril 1940), prévoyait la peine de mort pour propagande communiste … Il est en effet assez scandaleux que ceux-là s’érigent aujourd’hui en juge d’une action où ils ne se sont que maigrement illustrés – quand le PCF a été la seule organisation politique constituée a mener le combat sur le sol français (« trop tardivement » diront les héros du jour) ; ses militants s’étaient souvent aguerris pendant la guerre d’Espagne durant laquelle notre parti “socialiste”, à nouveau, ne s’est guère illustré aux côtés des Brigades Internationales, préférant interdire le vote du soutien militaire aux Républicains espagnols …Combien de militants communistes et gaullistes tombés sous les balles nazies ou massacrés dans les caves de la Gestapo pour combien de nos « socialistes » bon teints ? Combien de Gabriel Péri, Casanova, Manouchian … chez les socialistes ? (Pasqua : « Mais où étiez-vous Messieurs les socialistes » pendant les années sombres ?) De ne rien attendre de ce parti qui n’a plus de « socialiste » que le nom, je ne suis ni surpris ni déçu du choix de ses notables d’exclure de la mémoire officielle la Résistance communiste. Le goût des honneurs, du pouvoir et les petits calculs politiciens valaient bien ce petit compromis : ce goût là est chez eux, inversement proportionnel à la force de conviction, pour ceux qu’il m’a été donné de côtoyer, si ce n’est la phraséologie et les postures implacables, 70 ans après … Les militants socialistes authentiques valent mieux, quand l’épithète “socialiste” n’est pas le couvre-chef du sens des hiérarchies sociales et du ralliement complet à la doxa libérale. Fraise des bois, à n’en pas douter, a appris l’esprit de Résistance sur les bancs de l’ENA et cela lui confère toute autorité pour amalgamer les héritiers de la Cagoule au PCF, via « les tracts communistes des années 70 ». De les avoir beaucoup étudiés, il sait aujourd’hui reconnaître les résistants authentiques comme étant des siens. Il n’est jamais trop tard pour bien faire
Bonjour M. Ribeddu
ce ne fut pas un “poncif”, ce fut une tragédie humaine pour les communistes qui durent rompre avec leur parti pour exprimer leur dégout du Pacte (comme un bon tiers des députés communistes dès 1939) ou pour “rallier l’union sacrée”, comme dit M. Bretagne, dès le 10 mai 1940 (comme G. Politzer), ou pour rallier la résistance AVANT l’invasion de l’Union soviétique, quitte à le payer après la Libération par une exclusion du parti (comme Guingouin). Mais ce fut une tragédie aussi pour ceux qui distribuaient des tracts stupides contre l’impérialisme anglais après l’armistice de 40 et furent arrêtés par la police de Pétain parce que ces tracts étaient signés PCF, et qui furent ensuite livrés comme otages aux nazis et fusillés , comme G Môquet et JP Timbaud.
Et je vais vous dire : ce fut une tragédie pour G. Lebigot , envoyé à la mort par Catelas et Louis Dolly pour réclamer à la Kommandantur les clés de la mairie de Villjuif au nom du Pacte Hitler -Staline, mais ce fut une tragédie aussi pour Catelas et Louis Dolly quand ils comprirent qu’ils avaient fait une immense connerie.
Il.ne faut falsifié l histoire oui il y a ut le pacte germano soviétique et que penser vous de l accord de Munich qui pour les anglais et français allait permettre aux allemand d envahir l URSS c était l objectif que voulais les anglais et relisez l histoire de villejuif que vous ne connaissez pas la seule chose quI vous intéresse ces votre anticommuniste qui date depuis longtemps en plus chaque responsable d associations d ancien combattant fait lui même son intervention et que dite vous sur ce Madame Sadja veut censurer ces interventions
sur ce que vous dite un tract c était juste une lettre envoyer à des connaissances qui dans celle ci une des personnes vous la remis sa me ne dérange pas ce qui a développé votre haine sur ces personnes en plus elle ne vous traité pas de facisme ni petainiste en plus croyez vous que l UMP et Gaulliste j en suis pas sur quand Sarkozy était au pouvoir il Brad ait l indépendance de la France
la falsification de l’histoire est l’arme des faibles qui mentent pour justifier leur lâcheté. Ceux qui ont , au péril de leur vie, agi pour sauver la France de l’horreur nazie sont les vrais patriotes
Tout à fait. Que M. Bretagne ait encore profité de sa position officielle pour asséner, dans la cérémonie place des Fusillés, que le gouvernement Reynaud, (et non Pétain) a signé la honteuse armistice, est un scandale dont on voit bien les raisons politiciennes (cf http://www.laveniravillejuif.fr/spip.php?article405 )
Heureusement l’entrée de Germaine Tillon, Geneviève de Gaulle, P. Brossolette et Jean Zay a permis de multiplier les films et les documentaires, montrant bien qui a résisté dès le premier jour : des femmes et des hommes socialistes, radicaux, ou de droite (parfois extreme droite comme Cordier).
A l’avenir il serait souhaitable que les textes lus pendant la cérémonie respectent la vérité historique. Nous avons un grand historien de Villejuif, Carlos Escoda, respecté de tous, il pourrait par exemple être invité à apporter son expertise lors d’une réunion préparatoire sur les textes.
De même, le fait que l’hymne européen ait été joué après et non avant la Marseillaise est un point de protocole que l’on peut discuter (je n’ai pas d’avis), mais la vérité historique oblige à dire que telles n’étaient pas du tout les raisons du petit scandale organisé par M. Statt. Tout le monde a pu entendre ce qu’il vociférait pendant l’hymne européen, voir encore une fois :
http://www.laveniravillejuif.fr/spip.php?article405
La vérité serait que tu apprennes à écrire en respectant les gens et donc l’ortographe des noms : STAAT. Tu oses parler d’escoda ? Tu bouffes vraiment à tout les rateliers.
Quand à la cérémonie du panthéon, est ce que tenter de gommer la sensibilité communiste dans l’histoire de france, est la recherche de la vérité ?
N'envoyez que des photos que vous avez prises vous-même, ou libres de tout droit. Les photos sont publiées sous votre responsabilité.