Patrick Kanner, ministre de la Ville, est ce matin à Ormesson-sur-Marne pour en faire un exemple des villes qui ne respectent pas la loi SRU sur les logements sociaux. Il se rendra sur un terrain qui appartenait à l’Etat et qui a été cédé à un bailleur social pour réaliser des logements sociaux.
Ormesson-sur-Marne fait en effet partie des 6 villes en constat de carence de logements sociaux, avec un taux de 1,80%. Le préfet a donc le droit de préempter des terrains de la ville pour y construire du logement. Dans le cas précis toutefois, il s’agit essentiellement de terrains appartenant à l’Etat, rue des Cantoux. Le ministre y projette 500 logements dont 200 pour des “publics prioritaires”, a-t-il indiqué sur RTL ce matin. “Je ne suis pas un père fouettard mais je suis là pour faire respecter la République”, a-t-il motivé.
A lire aussi : Villes en constat de carence de logement social : qu’est-ce que cela change ?
Et : A Ormesson, les 11 logements qui devaient accueillir des réfugiés resteront vides
Lundi dernier, lors du compte-rendu des activités de l’Etat dans le département par le préfet Thierry Leleu, la maire LR de la ville, Marie-Christine Ségui, avait rappelé qu’elle héritait de cette situation des mandatures de ses prédécesseurs et avait indiqué sa bonne volonté pour changer les choses. La semaine dernière, elle avait en revanche fait part de sa colère à la perspective que l’Etat puisse lui imposer d’accueillir des réfugiés dans sa ville.
Ci-dessous l’interview de Patrick Kanner sur RTL ce matin
A lire aussi : Villes en constat de carence de logement social : qu’est-ce que cela change ?
Et : A Ormesson, les 11 logements qui devaient accueillir des réfugiés resteront vides
Rassurez vous dans le terme logement social il y a des catégories de logements supérieurs dont les loyers plus de 1000 euros à 1500 euros sont réservés à des familles qui ont des revenus supérieurs à 3200 ou 4500 euros.
Allez réfléchissez un peu, du bon sens, la classe moyenne a aussi le droit au logement social.
Arrêtez de voir de la racaille chez ceux qui ont peu de moyens. Un patron qui s’augmente son salaire honteusement puis qui licencie pour rétablir l’équilibre des comptes de son entreprise : c’est pas une VRAIE racaille ça ?
Ouis celà existe dans certaines villes parce que les logements supérieurs des bailleurs sociaux permettaient une rentabilité plus rapide des constructions HLM, généralement plutôt bien situés. Il n’y a qu’à voir les scandales à répétition d’élus divers qui logent dans ces logements là à moindre frais tout en louant leur propre logement.
Mais est ce que c’est encore le cas pour les programmes récents où l’objectif prioritaire donné par le gouvernement est de donner un logement aux faibles revenus ??
je suis accablée de la bêtise de certains commentaires…. et que dire des fautes d’orthographe !
moi qui habite en HLM… française de “souche” comme disent certains d’entre vous..
moi qui n’ai que 2 enfants… (plutôt bien éduqué par ailleurs)
moi qui travaille et qui paye mes impôts
j’ai habité 2 ans ormesson sur marne. cette ville est assez vaste et dispose de terrains constructibles, je pense que cette ville a besoin d’un peu plus d’habitants…. elle est bien triste cette ville, elle a besoin de remplir ses écoles !
C’est dommage, habitant Créteil depuis peu, en constatant la saleté de la ville, l’absence de police, le service des voiries visiblement dirigé par des incompétents (amis du maire?) et les impôts élevés, je comptais m’installer à Ormesson dans quelques années. Cette ville semblait idéale : pas trop chère, pavillonnaire, pas de racailles, pas loin de Paris… tout cela risque de changer.
d’accord avec vous sur Creteil cette ville est très et le mot est faible .Chennevieres est encore préserver des racailles et autres intrus .
bientôt ils nous faudra aller vivre sur une montagne pour être
tranquille.
Au lieu de construire des logements sociaux, ne pourrait-on pas faire, une fois pour toute une véritable révolution ? si on regarde le Val de Marne un certain nombre de villes dispose d’un habitat qui se prête peu au logement social. LA véritable mixité pourrait en revanche venir d’une toute autre façon:
du côté propriétaire, louer est compliqué : et notamment sur les logements à faible revenu. Compliqué et très peu sûr, à la vue des protections mises du locataire indigent. Ne serait-il pas plus judicieux de :
aider les propriétaires en cas de difficulté de paiement des locataires en échange de
location d’un logement décent (travaux à effectuer…), loyer plus “léger que de normal”. Appellation de ces logement HLM, aussi et pour les propriétaires un bénéfice sous forme d’aide aux travaux, remise aux normes, réduction de charges…
En résumé : aider et négocier plutôt que imposer et détruire un cadre. Enfin, petite réflexion : beaucoup de gens apprécient la mixité… loin de chez eux. L’imposer c’est les faire déménager et donc…
Aidez les propriétaires ? ??
Mais vous n’y pensez pas, ces sales nantis de riches doivent payer pour les pauvres, il faut au contraire les spolier de leur biens pour loger les sans-dents !!
Respect de la loi votée par des représentants élus … Laissez moi rire !
Faites un référendum sur cette loi et vous verrez si le peuple est prêt à se laisser envahir par des emmerdeurs au nom de la mixité sociale ….
Il faut que nous Français nous nous réveillons ! au plus vite ! on nous prends pour des cons et on ne fait rien , le peuple en a marre mais rien ne bouge , vous pensez bien que ses bandits au gouvernement doivent bien rire de nous les Français!!
faut pas ce leurrer j’habite moi aussi une commune sinistré ou le moindre m2 est constructible ont ce croirait en union sovietique logement logement logement j’habite un quartier pavillonaire ont nous a imposé une residence ont dit plus hlm derriere mon mur de jardin nuisance sonore avec les momes qui sont grossiers mal elevé qui escalade votre mur sans rien demandé pour recuperé leur ballon ont vit fenetre bouclé au nom de la mixité social 11 familles sur 52 viennent du bois l’abbé donc revente impossible qui sera assez bete pour acheté avec des voisins comme ça j’habite champigny sur marne
C’est vrai Jean, c’est une situation pénible, mais d’après ce que je vois, tout finit par se vendre dans la région et même si on fait une moins-value en revendant notre logement, le remboursement d’un prêt n’est jamais complètement perdu par rapport à un loyer, ça fait toujours un apport plus important pour un achat ultérieur. Je suis sûrement un peu rêveur mais, pour ma part, je préfère ne pas désespérer et penser qu’habiter un endroit pourri n’est qu’une étape vers quelque chose de mieux.
Champigny, le Maire PCF (Adenot) fait tout pour qu’il y ait plus de HLM, et avec le Grand Paris, les constructions HLM vont encore explosées.
Déjà 40% de HLM et seulement 54% des habitants paient la taxe d’habitation, oui, les chiffres parlent d’eux-mêmes.
Plus il y en aura, moins il y aura d’impôts, donc plus ils seront élevés pour ceux qui peuvent payer.
On l’a vu avec le 93, beaucoup de ville ont perdu des habitants fin 90 début 2000, tout ceux qui pouvait aller ailleurs, donc baisse des recettes pour les villes.
Aujourd’hui le 93 revit un peu, mais pour cela il a dû entreprendre la destruction de nombreuses cités, et lorsque de nouveaux immeubles ont été bâtis, peut étaient en HLM, pour faire venir les bobos, car les prix sont peu élevés au m².
Regardez St denis, elle connaît un problème de gentrification, ceux qui ne peuvent acheter à Paris viennent y vivre car c’est bien desservit en transport et avec un m² à 3000€ voire moins, c’est une aubaine, même dans du neuf.
St Ouen a connu la même chose, il n’y a plus que des bobos, et ça a fait mal, ils ont voté à droite alors que la ville était Coco depuis des années.
A Aubervilliers, le maire est contre les logements privés car comme il l’a reconnu dans une interview les nouveaux bobos ne voteront pas pour lui… Tout est dit.
On fait du social pour être ré-élu.
Et aux municipales, à Champigny, le PCF criait que si la droite passait, toutes les aides seraient supprimées, d’où des scores de 88% au bois l’abbé pour le PCF, à faire pâlir Lénine.
Je suis tout à fait d’accord, et j’ajouterais Montreuil à la liste de ces communes, c’est farci de bobos et hors de prix à présent. J’adorerais que Créteil (en ce qui me concerne) se transforme de la même manière, je n’aurais même pas besoin de déménager dans ce cas. Mais je n’y crois pas trop car je pense que c’est trop éloigné de Paris pour intéresser les bobos, pareil pour Champigny d’ailleurs.
Champigny a terme il y aura le Grand Paris, et ça fera monter les prix au m². Beaucoup d’experts immobiliers préconisent d’investir à Champigny, prix moyen du m² autour de 3000€, avec le Grand Paris, certains experts immo, tablent sur une hausse de 20% du m², il y aura quand même deux lignes, sans oublier que d’ici là, il doit y avoir un bus en site propre sur l’ex VDO et un bus en site propre sur la RD3 (le TVM Est), et l’avenue Salengro, et et la rue Jaurès qui desservent la gare du Grand Paris du centre-ville devraient recevoir un site propre ou équivalent pour favoriser les bus en réduisant les files de voitures.
Et oui Montreuil a connu le même problème, d’ailleurs, même certains de nos ministres y habitent, c’est proche de Paris, et bien desservit, mais le prix au m² avoisine les 5000€ dans le centre-ville.
Est-ce une punition contre la maire qui a refusé d’accueillir les précieux migrants ?
En tout cas, ce coup de force est un pur scandale et un déni de démocratie locale, une preuve supplémentaire que la République est devenue une espèce d’oligarchie qui méprise le peuple.
Les habitants de cette commune ont payé très cher du m2 pour vivre dans un environnement qui leur convient. Depuis des décennies, ils votent pour une municipalité qui leur garantie un cadre de vie exemplaire. Cette action du gouvernement marque une nouvelle fois la volonté de l’élite d’écraser toute résistance de la classe moyenne au parasitage de son cadre de vie et à la sauvegarde de ses investissements immobiliers.
En tant qu’habitant d’une commune sinistrée par le logement social (Créteil), je pourrais me réjouir de leur malheur en me disant qu’ils subiront les mêmes nuisances que moi. Mais quelles perspectives d’évolution favorable de ma situation me restera-t-il si seuls les arrondissements à 1 chiffre de Paris restent habitables ?
Comme beaucoup, j’ai investi dans l’immobilier en territoire hostile afin de me constituer un meilleur apport pour l’achat ultérieur d’une habitation dans un environnement plus satisfaisant où je pourrai résider le reste de ma vie. Cette sauvagerie à l’égard de l’une des communes où il fait bon vivre du 94 , où les prix restent somme toute à la porté des classes moyennes avec un peu de préparation, est un nouveau coup porté contre ceux qui conserve l’espoir d’une vie meilleure.
Je ne suis pas contre de nouveaux loogements, mais je me pose plusieurs questions, et ne connaissant pas la ville d’Ormesson certains pourront peut-être me répondre.
1 – Il y a-t-il un besoin de logement sur cette ville?
2 – Oui à de nouveaux logements, mais il faudra bien des infrastructures de transports en communs, car à ma connaissance Ormesson n’est pas desservit par des lignes RATP (je me trompe peut-être), or tout le monde le sait que si c’est pour parquer des gens loin de leur travail qui prendront leur voiture ou mettront 4h de transport par jour, ce n’est pas viable sur le long terme.
3 – Qui va construire les nouvelles structures?
Qui dit 500 logements, ça veut donc dire 1000 nouveaux habitants au minimum, or il faudra sûrement une école supplémentaire, et donc un gymnase avec, qui d’une crèche? école maternelle?
L’Etat construira-t-il tout cela pour Ormesson?
4 – Qui va financer l’opération?
Un prometteur immobilier qui s’en mettra pleins les fouilles?
5 – A qui reviendra la gestion des HLM? A l’Etat ou à la ville?
6 – La création de logements HLM s’accompagne pour le constructeur (et le gestionnaire) d’une dispense de payer les impôts fonciers durant 15 ans. L’Etat paiera-t-il cela à la place du bailleur HLM??
Bonjour Julien,
Il existe une ligne de bus RATP qui dessert la commune d’Ormesson-sur-Marne. il s’agit de la ligne 308 qui va de “Créteil-Préfecture du Val-de-Marne” à “Villiers-sur-Marne-Le Plessis-Trévise RER”.
Cette ligne passe par Champigny-sur-Marne et cela m’étonne que vous ne la connaissiez pas vous qui êtes d’ordinaire plutôt au fait des transports de cette ville.
Je ne peux tout connaître, et pour être franc je connais le 306, le 368, 168, 268, 254, 154; 150, 255, 69,24, 106, 108, 110, 317, 116, 124 et etc…
Je ne peux tout connaître, et je n’ai pas regardé sur les plans RATP si la ville d’Ormesson était desservie, d’où le fait que je posais la question à quelqu’un qui en savait plus que moi.
NON qui dit 500 logements dit plus de 2.000 habitants en HLM, la moyenne est supérieur à 2 enfants par famille, donc au bas mot plus de 750 d’age scolaire et 750 d’âge divers, donc écoles, crèches, etc..
Aaaah ! Vikingkong et Pierrette en attaque coordonnée, ce serait drôle si les sujets n’étaient pas aussi sérieux. Je suis même étonné que Vikingkong ne nous ait pas fait un couplet sur les communistes. C’est hors sujet, mais comme son commentaire l’est déjà totalement et qu’il a déjà démontré qu’il ne pouvait avoir aucune réflexion cohérente sur le thème du logement (dont il ne maitrise d’ailleurs pas l’histoire…).
Quant à Pierrette, je ne sais pas s’il faut trop tirer sur l’ambulance… Parler de dictature quand le gouvernement fait simplement appliquer la loi votée par les représentants élu, c’est simplement risible… Jusqu’ou ira-t-elle dans le ridicule ?
Mon Dieu, un commentaire minoritaire !!!!!!! Diantre cet article de 94citoyens est la France, que dis-je, LE MONDE !!! mon Dieu, un aveuglement CRIMINEL, rien que ça !
Si mon commentaire “minoritaire” (MDR, PTDR, KIKOOLOL) montre un aveuglement, votre commentaire “plus c’est gros plus ça passe” est simplement ridicule.
Votre problème !
On peut être simple salarié comme moi et ne pas avoir envie d’être noyé sous le flot des envahisseurs du monde entier.
Je ne suis pas FN, je ne suis pas riche (je paie cette année 346 € d’impôts sur le revenu) mais j’en ai marre de la dictature socialiste et de la vermine qu’ils nous imposent.
Je travaille, ma femme aussi (heureusement), je n’ai droit à rien, je paie tout plein pot donc je paie pour eux.
Tout le monde à le droit de recevoir son lot de Syriens, d’africains et autres étrangers qui viendront s’entasser dans ces logements sociaux. Ils voudront ensuite leur mosquée évidemment. Viendra ensuite le trafique de drogue, la délinquance, les cambriolages, les mariages au son des youyous et des bolides qui bloquent les routes. Vous verrez apparaître les Kebabs, les Taxiphones, les bar à Narguilés et les vendeurs de Djellabah à Paillettes. Toutes les villes connaîtront la joie et le bonheur de cette mixité que la Gauche nous impose.
Toutes les communes vont y venir…. Ma commune s’est transformé avec les logements sociaux une population est arrivée avec ses boutiques maintenant les logements sont difficiles à vendre.
J’avais choisi cette ville pour ne plus subir l’insécurité mais toutes les mauvaises décisions prises par le gouvernement nous rattrapent la cerise sur le gâteaux des réfugiés ….. j’en ai marre de payer pour
Superbe meeting électoral du ministre ce matin à Ormesson.
Je l’invite à mesurer le succès de ses annonces apres les élections régionales .
Les candidats socialistes doivent crier au suicide, pire que Macron.
Christian
N'envoyez que des photos que vous avez prises vous-même, ou libres de tout droit. Les photos sont publiées sous votre responsabilité.