A Ormesson-sur-Marne, plus d’un millier de personnes se sont déplacées ce dimanche 1er février, pour rendre hommage à Laetitia, décédée la semaine dernière après avoir été renversée par une voiture sur la RD111 en allant au collège,
en participant à la marche silencieuse organisée en son hommage.
Abonnez-vous pour pouvoir télécharger l'article au format PDF. Déjà abonné ? Cliquez ici.
Bonjour!!
Pourquoi un RADAR puisque ce malheureux (oui lui aussi est marqué a vie!!!) conducteur ne faisait que sortir d’une petite route a faible allure!!!
malheureusement cet accident n’est autre que de la malchance!
une grosse pensée pour la famille de Laeticia mais également pour ce conducteur
n oublions pas que dans la vie sa n’arrive pas qu’au autre!
Julien , comme vous le dites, les automobilistes, il ne faut pas les sensibiliser, il faut les aligner.
le radar educatif est une belle erreur. Il faut un voire deux radars qui permettront aux conducteurs de ralentir, sinon, ils paiement des amendes. Il faut faire mal la ou ca fait mal, donc au porte-monnaie …
Arrêtons avec le sécuritarisme à outrance et les décisions à chaud …
En l’occurrence Patrick, vos idées sont totalement inadaptée à cette situation : accident à faible allure (environ 35km/h), en dehors des passages piétons.
Imaginez aussi que le conducteur, père de famille, son fils faisant parti du même collège, ni ivre, ni drogué, allant à son travail comme n’importe quel autre jour va aussi devoir vivre avec cela toute sa vie …
Il y a malheureusement des accidents qui sont de vrai accidents auxquels plus de lois ne feront jamais rien de plus …
« Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l’une ni l’autre, et finit par perdre les deux. »
— Benjamin Franklin
C’est sûr, mais sanctionner le mauvais comportement routier rapporterait des sous.
A Champigny sur Marne, je constate une infraction toutes les 30s par sens de circulation.
J’ai constaté qu’avec 12 agents de police, on pourrait faire rentrer dans les caisses de la communes plus de 4 000 000 d’€ !
Juste en verbalisant les excès de vitesse, les feux grillés, les téléphones au volant, les stop non respectés, etc…
Et les 12 agents, avec leurs véhicules et équipements ne coûteraient que 500 000€ par an à la commune.
Imaginez, minimum 3 5 00 000 d’€ dans les caisses.
A l’heure des baisses de dotations de l’Etat aux communes (environ 2 500 000€ pour Champigny), y a de l’argent à se faire ailleurs.
Et dnas mes données j’ai prévu très très large.
Avec seulement 10 agents présents par jour pour verbaliser, et deux amendes toutes les 7min !
Une fois que les gens en auront marre de se faire aligner car ils ne respectent pas, vous verrez qu’ils rouleront droit.
Et de ce fait, cela entraînera une meilleure sécurité de tous sur les routes et aux abords.
Y’en a marre de voir des mecs sur l’A4 rouler sur la BAU quand il y a des bouchons.
Marre de voir des gars à 70 voire plus en ville sur les grosses avenues.
Marre de ne voir personne s’arrêter aux STOP. (rue Destouches, 7 voitures sur 8 ne s’arrêtent pas aux STOP ! ! ! !)
Pareil, près d’une école, (Léon Frappié).
Arrêtons le massacre, sauvons des vies, économisons de l’argent à la sécu (oui un accident ça coûte).
Car au final, on va mettre des ralentisseurs et autre srétrécissements de voie pour abaisser la vitesse de TOUS les véhicules, mêmes de ceux qui respectent en permanence le code de la route.
Bref, plutôtque de sanctionner les mauvais comportements, comme d’hab en Franc,e on sanctionne tout le monde. Logique!
Vous mélangez irrespect et incivilité avec de simple fait-divers.
Bien sur qu’il faut sanctionner ce qui est déjà prévu au code la route… et aujourd’hui cela ne se fait pas assez. Mais ce n’était pas le propos du débat de l’accident qui s’est passé à Ormesson. Vous voulez sanctionner quoi ici ? Aucune infraction n’a été relevé … encore une fois, c’est triste pour l’ensemble des familles des protagonistes, victime ou pas …
je suis totalement du même avis que vous concernant les circonstances de l’accident.
Par contre, rajouter au moins un Vrai radar sur cette départementale peut faire baisser la vitesse.
Des élus étaient présents?
Quelles seront leurs actions pour éviter qu’un tel drame ne se reproduise?
Bonjour Julien,
tous les élus de la municipalité étaient présents
Il y avait aussi un ou deux élus du conseil régional
Personnellement, une double action doit avoir lieu
1/ protéger comme il se doit cette départementale. Il suffit aussi de marcher sur un trottoir pour sentir le souffle des camions ….
2/ Faire une action éducative auprès des écoles et collège pour rappeler la responsabilité des automobiles et piétons et rappeler l’importance des passages protégés.
Déjà que les automobilistes , sur cette départementale, se foutent royalement des priorités à droite et des passages piétons, traverser hors des passages piétons est pour moi totalement inconcevable.
Pas d’actions concrètes quoi.
toujours la même chose, “bon, on va sensibiliser”.
Ok, pour que l’on réexplique les règles aux collégiens, mais pourquoi on ne fait pas cela aux automobilistes.
Genre, la police verbalise mais sans mettre d’amende, en faisant un rappel à la loi.
Ca fera déjà bien chier l’automobiliste de perdre 5min.
Toujours faciles de sensibiliser les autres.
Mais à un moment, faudra aussi aller voir les conducteurs.
Bonjour apres avoir lu vos commentaires je tiens à préciser que dans ce cas le conducteur n a rien a se reprocher il n était pas en excès de vitesse et malheureusement les 2 jeunes ont traversé sans regarder comme beaucoup d ados devant les collèges , le conducteur est assez choqué comme ca donc arrêtez donc de le rendre coupable . Je pense qu il faudrait sensibiliser les jeunes aussi a faire attention où ils traversent car ils sont tous sur leur portable avec les sms et malheureusement ne regarde pas ailleurs . Il y a 2 vie gâché dans cette histoire celle des parents de Laetitia et celle de ce pauvre homme qui n a commis aucune faute mais qui reste choquè
Attention, dans certains cas les piétons n’ont pas obligation d’utiliser les passages piétons, surtout s’il n’y en a pas ou s’ils sont à plus de 50m.
Après avoir s’il y a enquête, la justice se prononcera.
Mais si elles ont traversé la route dans les conditions citées là-haut, elles étaient prioritaires sur le véhicule. C’est la Loi.
Ca fait mal d’apprendre que les voitures ne sont pas les Reines sur la route, je le sais, mais c’est ainsi.
N'envoyez que des photos que vous avez prises vous-même, ou libres de tout droit. Les photos sont publiées sous votre responsabilité.