Trois villes du Val-de-Marne ont encore eu les oreilles qui chauffent lors du comité interministériel à l’égalité et à la citoyenneté qui se tenait ce 26 octobre en matinée.
Sur les 222 communes du pays qui ont fait l’objet d’un constat de carence en matière de logement social, une liste resserrée de 36 communes “ayant refusé de signer un plan de mixité sociale“, selon le communiqué du gouvernement, ont été retenues comme prioritaires pour que le préfet se substitue aux maires pour préempter des terrains et des logements, délivrer des permis de construire et mobiliser des logements vacants dans le parc privé. Parmi ces 36 communes, 3 des 8 villes listées en Ile-De-France sont situées dans le Val-de-Marne. Une liste préparée par les services du délégué interministériel Thierry Repentin.
Il s’agit des trois communes qui ont le plus faible taux de logements sociaux du département, à savoir Saint-Maur-des-Fossés, parmi les plus grandes villes du département avec 75 000 habitants (7% de logements sociaux), Périgny-sur-Yerres, la plus petite commune du Val-de-Marne avec ses 2500 habitants (5,50% de logements sociaux) et Ormesson-sur-Marne, 10 000 habitants (1,80% de logements sociaux). Sur les 47 communes du département, 26 sont au-dessus des 25% de logements sociaux imposés par la loi SRU (solidarité urbaine), 19 en-deçà, dont 6 en constat de carence de logement social. 2 ne sont pas soumises aux quotas en raison de leurs contraintes d’inconstructibilité.
Voir les taux de logements sociaux par ville dans le département.
A Ormesson-sur-Marne, la nouvelle maire LR, Marie-Christine Ségui, a déjà indiqué qu’elle souhaitait prendre sa part, reconnaissant le retard de la commune, et s’est engagée à signer un contrat de mixité sociale avant la fin de l’année, lors de la visite du ministre de la ville Patrick Kanner il y a quelques semaines. Pour l’instant, les discussions sont en cours avec la préfecture. “J’entends qu’il faut un parcours résidentiel pour toute la population et suis prête à m’y atteler. Depuis mars 2014, j’ai lancé un nouveau PLU actuellement en enquête publique. Mais il fait aussi que les équipements publics suivent. Nos écoles sont saturées et nous avons dû rajouter une structure mobile. Sur ces questions, j’attends un état partenaire“, commentait l’élue il y a quelques jours après le comité interministériel sur le Grand Paris. Pour atteindre ses objectifs de 25% de logement social, la ville devrait en construire environ 900.
A Périgny-sur-Yerres, la ville motive son retard en raison de sa volonté de garder son foncier disponible pour préserver l’activité de maraîchage et pour l’instant, aucun contrat de mixité sociale n’a été signé. Pour atteindre ses objectifs de 25% de logement social, la ville devrait en construire un peu plus de 200.
A Saint-Maur-des-Fossés, un contrat de mixité sociale a bien été signé entre la ville et l’Etat, d’où l’étonnement du maire en se voyant dans la liste. “C’est encore un coup de communication électorale, dénonce le député-maire LR de la ville, Sylvain Berrios. Ce-sont comme par hasard les villes du Val-de-Marne qui sont ciblées, en pleine campagne des élections régionales, alors que ce département est critique pour la gauche! De telles annonces feront encore monter les scores du FN! Mais ce n’est pas en punissant les villes riches que l’on résoudra les problèmes. Vouloir construire du logement social sans les maires, c’est se priver de la garantie d’emprunt communale, levier financier essentiel”, reprend l’élu. “Cette liste n’a pas vocation à sanctionner mais à cibler les villes qui sont les plus en retard pour les accompagner de manière particulière afin qu’elles progressent plus vite. La signature d’un contrat de mixité sociale n’est pas contraire au fait que les communes soient dans la liste et il ne s’agit pas de les punir”, explique-t-on au cabinet du délégué interministériel Thierry Repentin, chargé d’élaborer la liste. Pour atteindre ses objectifs de 25% de logement social, Saint-Maur devrait en construire environ 6 000. Récemment, une résidence sociale pour étudiants a été inaugurée, un projet plus important doit aussi voir le jour dans la zac des facultés.
Jusqu’à 3,5 millions € d’amende
En attendant, les villes sont à l’amende. Sur le budget 2015, 6 villes du département ont payé ensemble 6 millions d’euros d’amende, les plus importantes revenant à Saint-Maur (3,5 millions €) et Ormesson (900 000 €). Lire à ce sujet : Villes en constat de carence de logement social, qu’est-ce que ça change ?
A lire aussi : Où et comment doper le logement social dans le Val-de-Marne ?
Et : l’Apur livre une analyse détaillée du logement social en Val-de-Marne.
Huit villes concernées en Ile-de-France
En dehors de ces 3 villes du Val-de-Marne, 5 autres villes ont été épinglées par le comité interministériel pour leur carence en logements sociaux, dans d’autres départements d’Ile-de-France: une dans les Yvelines : Maisons-Laffitte, une dans les Hauts-de-Seine : Neuilly-sur-Seine, une en Seine-Saint-Denis : Gournay-sur-Marne, une dans le Val-d’Oise : Montlignon, et une en Essonne : Yerres.
Au-delà du logement, les annonces du comité interministériel
Au-delà de la question d’une meilleure répartition du logement social pour lutter contre la ségrégation, le Comité interministériel a également annoncé de nouvelles modalités d’attribution des logements sociaux, au niveau intercommunal, et de nouvelles modalités de fixation des loyers qui ne dépendent pas uniquement de leur financement d’origine (PLAI, PLUS…), pour gagner en souplesse. En dehors du logement, il est aussi proposé de travailler sur la sectorisation des collèges, en définissant des secteurs communs à plusieurs collèges pour favoriser la mixité sociale. Pour développer la culture, des moyens supplémentaires vont être accordés pour encourager les jeunes à fréquenter les conservatoires. Il est aussi question de valoriser les cultures urbaines (street-art, hip-hop), en soutenant ces démarches artistiques et en créant un nouveau diplôme. Pour lutter contre les discriminations à l’embauche, des campagnes de testing seront organisées et des plans d’action seront mis en place dans les formations à la fonction publique. Egalement au menu : un travail sur les relations entre les policiers et les personnes qu’ils interpellent, avec notamment l’installation de caméras piéton sur les policiers, la poursuite d’actions de prévention à la radicalisation et la nomination de délégués du gouvernement dans 10 quartiers pilotes dont les premiers seront Trappes (Yvelines) / Quartier des Merisiers-Plaine de Neauphle, à Mulhouse-Illzach (Haut-Rhin) / Quartier intercommunal Drouot- Jonquilles et à Avignon (Vaucluse) / Quartier Monclar-Rocade Sud.
Ces pénibles commentaires d’irréalistes cherchant à endoctriner tout autour d’eux, par paroles, écrits, affirmations grotesques de leur catéchisme idéologique collectiviste outrancier , sont une preuve que des communes ” punies ” subissent une intolérable dictature allant, de jour en jour, en s’aggravant. Qui, sans mauvaise foi , fanatisme ou ingénuité psychologique oserait nier que la vie dans certaines communes citées ici- comme le détaille ” dernierdesMohicans ” -atteint à un quotidien intolérable pour une catégorie maintenant minoritaire de citoyens : Avenir effrayant avec la politique d’élus irréalistes par conviction , par calcul électoraliste le plus souvent, dont les dérives ubuesques reviendront tôt ou tard avec effet boomerang . A quoi ressembleront ces banlieues effroyablement mutantes dans vingt ans si un véritable miracle d’ETAT n’y met un terme salvateur ? Et qui croit encore aux miracles électoraux ?
OUI c’est bien chercher la petite bête que de chercher querelle sur rien.
En définitive il y a des” très contents” de voir tout ces gens migrnts arriver et d’autres qui ne sont “pas du tout contents” avec tous les avantages sociaux qui vont leur être alloués, allez braves gens comme ça vous savez pour qui vous allez bientôt travailler sans espoir de toucher une retraite
http://www.courrierinternational.com/article/2010/12/02/les-tres-bons-comptes-de-l-immigration
L’article n’est pas si compliqué à comprendre à qui veut bien abandonner ses certitudes….et ses clichés xénophobes !
Donc, si je vous comprends bien, vous développez l’idée d’une ségrégation ; des quartiers pour ceux “de souche” qui ont travaillé dur pour en arriver là où ils en sont et d’autres quartiers pour… les autres… ceux qui ne sont pas “de souche” et qui n’ont pas travaillé dur pour en arriver là…
Sic, je vais où moi ? Pas “de souche” mais rassurez vous blanche aux yeux clairs et en plus baptisée, cadre A dans la fonction publique…. ne me laissez pas dans un no man’s land !
PS : mais où est passée pierrette ?
Le tribunal des consciences nationales du FN étudiera votre cas : cadre A et pas française de souche, c’est extrêmement suspect , je crains la relégation aux îles Crozet …
Plutôt l’exil à Noirmoutier…
Selon d’autres sites, l’expression “Français de souche” aurait été théorisée par Édouard Marchand dans son livre La France aux Français! (1892) afin d’établir des droits différents entre les Français en fonction de leurs origines.
Cette expression a ensuite été utilisée dans le contexte de la colonisation de l’Algérie où les musulmans d’Algérie (sauf à être pleinement naturalisés) ne jouissaient ni des droits politiques ni des droits civils.
….
Chercher midi à 14 heures, je ne sais pas mais y voir une justification de la ségrégation…
Le Prétorien vous pensez bien et écrivez juste ce qu’il faut pour être entendu mais peine perdue car ils sont sourds nos hommes politiques. Quelque chose sera beaucoup plus salutaire dans quelques semaines car ils tremblent déjà tous à l’avance de compter les bulletins FN qui seront dans les urnes en guise de protestation
‘Le Prétorien’ … Peut être faites vous allusion avec votre pseudo au roman de Jean Lartéguy, chantre de l’Algérie française … enfin française pour une minorité mais pas pour les ‘indigènes’ ! On retrouve les traces de cette époque enfouie dans les poubelles de l’histoire dans certains de vos propos.
Ce ne sont pas les bénéficiaires des logements sociaux qui choisissent leur adresse, mais les préfectures et les mairies ; ils peuvent au mieux exprimer un souhait, et je doute fort qu’ils souhaitent vivre là où on les loge ! Ce sont les services officiels qui organisent depuis plus de trente ans la ségrégation sociale …
Depuis le temps que les députés maire de Saint Maur s’assoient sur les lois de la République, il fallait bien que cette république se rappelle à eux ; on n’applique pas une loi parce qu’elle vous convient, mais parce que qu’elle est la loi, et un député représente la nation et non sa commune. Bien entendu on ne va pas construire une barre de 12 étages et 500 m de long en travers de St Maur, mais réhabiliter ou construire de petits immeubles répartis sur le territoire et non concentrés ne pose pas de problèmes sociaux. On ne peut critiquer, à juste raison, les ghettos ethniques de nombreuses banlieues et s’opposer à la mixité sociale ! De même on peut gérer la mixité sociale au sein d’un (et de plusieurs) immeubles ; c’est même la meilleure solution. La politique de St Maur consiste en gros à dire, sur n’importe quel sujet, ‘pas chez nous’ ! Cela fini par être honteux …
Bonjour,
Encore faut il qu’il y ait du terrain, une errési de prendre les villas pour construire des hlms
Du monde à tout prix on veut bien mais pas à n’importe quel prix. A Créteil ce matin marché de mont mesly j’ai compté 3 groupes de “mendiants” femmes avec avec des enfants. Les logements sociaux ne pocurent pas de travail alors pourquoi aller au delà du taux imposé par le gouvernement, comme Créteil qui dépasse les 40% si c’est pour en faire des quêteurs publics.
Il faut laisser tranquille les villages d’irréductibles Gaulois qui ne veulent pas se mélanger aux méchants Romains. On doit pouvoir être libre de choisir si l’on veut des taux élevés de logements sociaux ou pas dans la ville que l’on habite. A l’inverse, est-ce normal qu’une ville comme Bonneuil sur Marne soit à 76,90% de logements sociaux ou Valenton à 66%… n’est-ce pas du clientélisme pour communistes ?
Et à l’inverse le % de logements sociaux à St Maur, n’est ce pas du clientélisme pour réactionnaires et autre extrémistes de droite ?
Il faudrait que nos chers (car ils nous coûtent) élus donnent de véritable exemples ou la mixité sociale fonctionne et on pourra l’appliqué sur tous le territoire.
Avant de faire grimper à 25% le taux de logement social, il serait bien de faire une lecture de stats sur la délinquance, chômage, communautarisme et leurs dérives des villes ayant largement dépassé ce taux comparer à ceux qui sont en dessous….
Il faut construire du logement, mais pas forcement du social…
de plus la politique nataliste et immigrationnistede la France , n’est plus du tout adapté ni à la crise du logement ni à celui de l’emploi.
C’est ridicule.
Les habitants de ces communes élisent des maires qui leur garantissent le statut-quo en matière de logement social. L’imposer par la loi est un déni de démocratie locale.
Ensuite, la loi ne pourra pas empêcher les gens de se regrouper par affinités culturelles et ethniques. L’habitat des classes moyennes supérieures est déjà soumis à une sélection financière imparable. Peu importe où les logements sociaux seront construits, ils ne seront jamais suffisamment répartis dans les communes pour contrecarrer les stratégies d’évitement.
Et puis, la mixité sociale ne pose pas de problème, c’est la mixité ethnique et culturelle qui est évitée dans ces municipalités, ce qui est légitime après tout : tout le monde ne peut pas supporter de vivre dans un environnement hostile, dans lequel il est en minorité et se sent mal alaise, pareil pour les enfants à l’école ou Gourcuff dans l’équipe de France 2010.
C’est joliment écrit. Nous sommes riches, nous voulons bien quelques pauvres pour l’affichage et pour nos petits soucis de conscience mais surtout pas des pauvres qui n’auraient pas la même couleur ou les mêmes origines de par naissance. Et si en plus ces pauvres sont plus moussaka ou couscous que choucroute et têtes de veau, là on va se sentir en minorité et on aura super peur de ces affreux que ne nous ressemblent pas. Bon allez, assumez un peu. Vous êtes racistes et quand on vous parle pauvreté, vous pensez étrangers et vous agitez les bons lieux communs d’un petit racisme ordinaire. Allez, personne n’est au dessus des lois. Et si les gens élisent une personne pour qu’il ne respecte pas la loi, il sera sanctionné. La loi est issue de la représentation nationale pour justement que le territoire ne soit pas morcelé par les égoïsmes, les peurs, les frustrations de ceux qui voudraient s’y soustraire et rester entre petits nantis .
Cher Marco, j’habite à Créteil l’Echat, ce qui est exactement l’inverse des villes épinglées.
Je ne suis pas raciste, seulement lassé d’appartenir à une population en infériorité numérique dans mon quartier, d’être isolé dans un environnement hostile.
Je suis aussi extrêmement fatigué des incivilités et de l’insécurité continuelle que l’on subit dans le quartier, des bandes de jeunes qui se coursent dans le couloir du centre commercial devant le Franprix, des gamins souvent sans surveillance qui passent la soirer à hurler jusqu’à 22/23h dans le l’espace pour enfants à côté, remplacés par des groupes de jeunes à partir de 23h avec du rap des cris etc, des dealers, des dégradations dans le parking, les caves ou des portes d’entrée de l’immeuble, des squattes de paliers, des courses de mobylettes, des agressions gratuites (heureusement seulement verbales à ma connaissance, pour le moment) envers les habitants français des résidences privées du quartier, etc…
Encore hier soir, une femme hurlait sous les fenêtres de la résidence avec les 6 gosses qui l’accompagnaient qu’elle est chez elle, que le quartier lui appartient et qu’elle a le droit d’emm**der tous les habitants du coin avec son bruit.
Donc effectivement, j’estime que mon expérience quotidienne et affligeante de la mixité sociale me donne le droit de ne pas l’apprécier et de chercher à l’éviter, quand j’aurai suffisamment économisé. Elle me donne le droit de résister aux agressions permanentes de l’oligarchie politico-médiatique contre mon groupe socio-culturel. Excusez-moi d’être un simple être humain qui recherche bêtement le confort dans son habitat.
Je comprends les maires qui cherchent à préserver leur ville de ça et le choix des personnes qui ont les moyens d’y échapper. Sans compter que le résultat de cette mixité est l’appauvrissement des classes moyennes du fait de la dévalorisation de leur investissement immobilier.
Je vous comprends, et sans doute réagirai-je comme vous dans votre situation. Mais pour ce qui concerne une ville comme St Maur, vierge de toute mixité sociale (et de ce fait calme et avec une population polie) on peut maintenant respecter la mixité sociale et éviter les ghettos et les grands ensembles (impensables à St Maur dans le contexte de cette ville), mais pratiquer une diffusion au sein des petits immeubles à rénover ou à construire. L’obstination des députés maire successifs à ne pas respecter la loi peut au contraire aboutir à des décisions autoritaires du préfet qui soient contraire à l’esprit de cette ville, comme il fut fait prêt du pont de … Créteil ! Et j’ajoute que je ne comprends pas pourquoi une ville comme Bonneuil cherche à concentre r à ce point une même classe de population.
Tout est une question de proportion et de concentration, cependant, je peux tout à fait comprendre les craintes des st-mauriens. Je pense que 7 ou 10% de ces logements ne feraient pas grande différence effectivement, mais à eux de décider selon moi.
J’ai toujours pensé que l’implantation de ces tours près du pont était murement réfléchit par la municipalité de St Maur, je me demande ce qu’ils préparent en demandant à rejoindre le T11.
Concernant Bonneuil, je pense que ce mode de gestion de la municipalité en place provient du pré-supposé que ces personnes continuerons à voter pour eux indéfiniment, ce qui n’est pas certain si une liste communautaire issue de la diversité se présente contre eux la prochaine fois… ce sera “tel est pris qui croyait prendre”. Pour une fois, il y aura vraiment matière à rire de la politique dans le coin.
Allons allons. Un peu de sérieux dans les termes employés, nous y gagnerons collectivement et vous en crédibilité. Durax sed lex. Les recours pour juger de l’inconstitutionnalité d’une loi existent et si une loi n’est pas inconstitutionnelle, elle s’impose à tous. Ne galvaudez pas non plus le terme de dictature. Certains y vivent, y sont tués, torturés, violés et sont contraints de quitter leur pays pour ne pas y mourir. Ils font des milliers de km et trop souvent y perdent la vie. Eux savent ce que c’est une dictature. Vous visiblement pas . Vous devriez aussi, au lieu de jouer à vous faire peur, consulter les dernières notes de l’INSEE sur les flux migratoires (http://www.lemonde.fr/societe/article/2015/10/13/l-insee-bouscule-les-idees-recues-sur-l-immigration_4788773_3224.html), elles sont riches d’enseignements sur les pseudos flux continus de réfugiés qui n’en veulent à nos allocs et à nos logements sociaux. Je note que vous avez une pensée pour les communes les plus pauvres qui ne pourraient satisfaire les exigences de la loi. C’est mimi. Maintenant St Maur n’est pas une commune pauvre. Bien au contraire. Que le maire applique la loi ou qu’il soit sanctionné le plus lourdement possible pour cette insulte faite à la solidarité nationale.
Celui qui a vidé ma poubelle est noir,6 h00 , celle vue hier soir vers 20h30 à la banque au coin de la rue portait une coiffe et lavait le sol , j’entends aussi parler portugais sur le chantier près de chez mon pote et ce midi café du coin jeunes dames changeaient sans doute en russe DONC si ces gens travaillent dans ma Commune je ,toi , et nous ,nous
sommes les seuls à décider oui ou non s’ils pourront éventuellement payer loyer ( selon leur salaire ) est ce cela la transparence ? nous au FRONT DE GAUCHE oui revendiquons
25% des logements subventionnés par le 1% logement ,les prêts Caisse épargne livret populaires ,les fonds Régionaux Ile De France et loués par tout travailleur, retraité, étudiant
N'envoyez que des photos que vous avez prises vous-même, ou libres de tout droit. Les photos sont publiées sous votre responsabilité.