La mobilisation des élus locaux se poursuit contre la baisse des dotations de l’Etat aux collectivités locales. Dans le Val-de-Marne, quatre maires communistes ont décidé de présenter un budget alternatif 2016, en plus du budget réel, pour donner à voir les investissements ou services qui ne seront pas réalisés en raison de la diminution du budget.
« A Gentilly, où 45% des foyers fiscaux sont non-imposables, cette baisse des dotations équivaut par exemple à la rénovation d’une école de 8 classes, à une subvention pour 100 logements sociaux, 26 emplois publics ou encore un an de budget du centre communal d’action sociale (CCAS)« , illustre Patricia Tordjman, maire de Gentilly, lors d’une conférence de presse organisée à Ivry-sur-Seine par l’Association départementale des élus communistes et républicains du Val-de-Marne (ADECR94). A Ivry, la baisse est évaluée à 20 millions d’euros, « soit le coût de construction d’une école neuve ou le budget du centre municipal de santé (CMS) », pointe son maire Philippe Bouyssou.
Pour marquer le coup, les quatre villes n’écartent pas l’idée de campagnes visuelles comme elles l’ont déjà fait. « On pense par exemple à afficher, sur un équipement public : « Ici, 27 places de crèches sont menacées, lance Jean-Claude Kennedy, maire de Vitry-sur-Seine. On est là pour faire feu ! »
« C’est un déni de démocratie : nous avons été élus sur des programmes, et le gouvernement a changé la règle du jeu après. Nos engagements seront tenus, mais difficilement« , défend Pascal Clerget, premier adjoint au maire de Fontenay-sous-Bois.
Les élus réclament la publication du rapport Sansu
Au-delà de cette nouvelle campagne auprès de leurs administrés, les élus réclament la publication officielle et complète des travaux de Nicolas Sansu, député PCF du Cher et rapporteur de la commission d’enquête de l’Assemblée nationale sur la baisse des dotations aux communes. Ce dernier a dressé un bilan très critique de ces baisses de dotation, peu goûté par les élus PS de la Commission d’enquête qui ont refusé de le valider et d’en rendre la publication officielle et complète. (Lire à ce sujet article de Localtis, télécharger la partie du rapport rendue publique par Nicolas Sansu, voir le déroulement et les auditions de cette Commission d’enquête sur le site de l’Assemblée nationale).
Les édiles défendent aussi la création d’un pôle public bancaire qui permettrait aux collectivités d’emprunter sur de très longues périodes et à taux zéro, ainsi qu’aux entreprises qui créent de l’emploi et plaident pour une réforme fiscale intégrant une plus grande taxation des produits financiers.
17 février 2016 à 13 h 00 min | Signaler un abus
Comme la plupart des villes ,sauf les villes FN,la gestion est calamiteuse.A titre d’exemple prenons Gentilly : « En 2014, le budget de fonctionnement de la commune de Gentilly se montait à : 32 083 000 €.
En 2014, à Gentilly, ce budget est en augmentation de 1.49 % par rapport à 2013.
En 2014, les charges de fonctionnement de la commune de Gentilly étaient de : 32 341 000 €
(En augmentation de 3.06 % par rapport à 2013). Le résultat comptable de la commune de Gentilly s’établissait ainsi à : -258 000 € fins 2014 (recettes-dépenses).
La commune de Gentilly est donc en déficit structurel (elle a dépensé plus que ses revenus). En 2014, Gentilly a dû payer 3 593 000 € rien que pour rembourser sa dette.
Cela représente : 211 € par habitant de Gentilly, bien entendu prélevés du budget de la commune et financés par les impôts locaux. En 2014, le montant total des dettes dues par la commune de Gentilly était de :
39 636 000 €.
Si l’on rapporte cette dette au total des rentrées d’argent de votre commune (que l’on nomme produits de fonctionnement) et qui étaient de 32 083 000€ en 2014, alors cette dette représente : 123.54% de ses revenus annuels.
A Gentilly, ce montant de la dette est en augmentation de 8.43 % par rapport à 2013.
Gentilly continue donc de s’endetter.
Par rapport aux 17043 habitants de Gentilly, en 2014 le poids de cette dette représente 2326 € par habitant. « Il faut savoir que la gestion communiste, a eu pour conséquence que la dette par habitant a augmentée de 80.73 % entre 2000 et 2014.(source:Proxiti).Devant ces résultats ,il est scandaleux que ces maires jouent les « pleureuses alors qu’ils sont responsables des finances municipales.
17 février 2016 à 14 h 35 min | Signaler un abus
« A Gentilly, où 45% des foyers fiscaux sont non-imposables » l’Etat paie leur taxe d’habitation à la commune. En France, l’Etat paie 30% de cette taxe. Une recette dont les maires communistes ont abusé : ils augmentent sans cesse la taxe d’habitation, et c’est l’Etat qui paie pas leurs électeurs communistes. Sauf que les ménages imposables finissent par fuir, tandis que les dépenses de la ville augmentent pour les autres, et la commune finit surendettée.
18 février 2016 à 9 h 07 min | Signaler un abus
Oui, c’est le problème qu’a connu le 93 à la fin des années 90 avec le départ des foyers fiscaux vers d’autres villes/départements/régions moins taxées.
A présent, le 93 attire de nouveaux habitants grâce à un prix de l’immobilier au ras du sol, donc tous ceux qui ne peuvent acheter à Paris vont s’y installer, mais les impôts restent élevés.
Comme à Champigny, lors des municipales, où la majorité sortante (PC) se vantait que l’impôt moyen (taxe d’hab) était de 600€ par Campinois !
Alors qu’en vérité, la taxe d’habitation est en moyenne de 1200€, mais payée seulement par 54% des Campinois.
Donc oui, ramené à tous les habitants; ça ne fait que 600€ ! ! !
17 février 2016 à 22 h 24 min | Signaler un abus
Bravo aux élus qui résistent à leurs niveaux contre ces baisses de dotation d’état !
Usagers des services publics c’est notre affaire parce-que c’est nos droits qui sont remis en cause !!
17 février 2016 à 22 h 37 min | Signaler un abus
C’est une blague, en fait ?
Ces maires me font penser au client d’un resto, qui, venant sans argent, commanderait tout ce qu’il y a de plus cher à la carte, puis à la fin du repas, râlerait contre les clients de la table voisine qui refusent de payer son addition.
Je me demande ce qui est le plus inquiétant pour notre société : que ces maires assument sans éclater de rire l’absurdité de leur démarche, ou qu’une majorité d’électeurs trouvent cette situation normale et les élisent…
20 février 2016 à 16 h 25 min | Signaler un abus
Concernant Ivry, l’équation est simple, la masse salariale de la commune est le double d’une ville de taille comparable ! Soit les communaux sont payés double, soit la moitié fait autre chose ou est carrément absente. Probablement un peu des trois en fait.
L’explication avancée – sans ciller – est la qualité du service public, ce qui fait sourire quiconque à affaire a ces services, ou on a en général plutôt l’impression de déranger les camarades en pleine discussions non professionnelles.
La vérité est que ces villes financent le communisme, la bonne gestion de la commune étant secondaire. Et cela se voit à chaque coin de rue. La propagande éhontée (et couteuse) peine à masquer la réalité. Le pire est qu’il ne vont pas hésiter à supprimer des colos pour ranger les citoyens à leurs thèses populistes.
Assez de ces grosses ficelles, les gisements d’économie existent, sans impact pour les citoyens
N'envoyez que des photos que vous avez prises vous-même, ou libres de tout droit. Les photos sont publiées sous votre responsabilité.