La mobilisation des élus locaux se poursuit contre la baisse des dotations de l’Etat aux collectivités locales. Dans le Val-de-Marne, quatre maires communistes ont décidé de présenter un budget alternatif 2016, en plus du budget réel, pour donner à voir les investissements ou services qui ne seront pas réalisés en raison de la diminution du budget.
La suite de cet article est réservée aux abonnés !
Si vous êtes abonné cliquez ici pour vous connecter.
Si vous êtes déjà abonné et connecté à votre compte, pensez à recharger la page avec Ctrl+F5 ou à vider le cache de votre navigateur pour accéder à l’intégralité de l’article (ou cliquez ici).
La plupart de nos articles sont accessibles gratuitement afin de pouvoir être lus par tous.
Cependant l’information a un coût, et nous réservons donc certains articles ou parties d’articles à nos abonnés payants. Vous pouvez souscrire un abonnement individuel en quelques clics ici.
Il vous donnera immédiatement accès à tous nos articles et contenus réservés aux abonnés, et à tous nos autres articles sans limitation.
Concernant Ivry, l’équation est simple, la masse salariale de la commune est le double d’une ville de taille comparable ! Soit les communaux sont payés double, soit la moitié fait autre chose ou est carrément absente. Probablement un peu des trois en fait.
L’explication avancée – sans ciller – est la qualité du service public, ce qui fait sourire quiconque à affaire a ces services, ou on a en général plutôt l’impression de déranger les camarades en pleine discussions non professionnelles.
La vérité est que ces villes financent le communisme, la bonne gestion de la commune étant secondaire. Et cela se voit à chaque coin de rue. La propagande éhontée (et couteuse) peine à masquer la réalité. Le pire est qu’il ne vont pas hésiter à supprimer des colos pour ranger les citoyens à leurs thèses populistes.
Assez de ces grosses ficelles, les gisements d’économie existent, sans impact pour les citoyens
C’est une blague, en fait ?
Ces maires me font penser au client d’un resto, qui, venant sans argent, commanderait tout ce qu’il y a de plus cher à la carte, puis à la fin du repas, râlerait contre les clients de la table voisine qui refusent de payer son addition.
Je me demande ce qui est le plus inquiétant pour notre société : que ces maires assument sans éclater de rire l’absurdité de leur démarche, ou qu’une majorité d’électeurs trouvent cette situation normale et les élisent…
Bravo aux élus qui résistent à leurs niveaux contre ces baisses de dotation d’état !
Usagers des services publics c’est notre affaire parce-que c’est nos droits qui sont remis en cause !!
“A Gentilly, où 45% des foyers fiscaux sont non-imposables” l’Etat paie leur taxe d’habitation à la commune. En France, l’Etat paie 30% de cette taxe. Une recette dont les maires communistes ont abusé : ils augmentent sans cesse la taxe d’habitation, et c’est l’Etat qui paie pas leurs électeurs communistes. Sauf que les ménages imposables finissent par fuir, tandis que les dépenses de la ville augmentent pour les autres, et la commune finit surendettée.
Oui, c’est le problème qu’a connu le 93 à la fin des années 90 avec le départ des foyers fiscaux vers d’autres villes/départements/régions moins taxées.
A présent, le 93 attire de nouveaux habitants grâce à un prix de l’immobilier au ras du sol, donc tous ceux qui ne peuvent acheter à Paris vont s’y installer, mais les impôts restent élevés.
Comme à Champigny, lors des municipales, où la majorité sortante (PC) se vantait que l’impôt moyen (taxe d’hab) était de 600€ par Campinois !
Alors qu’en vérité, la taxe d’habitation est en moyenne de 1200€, mais payée seulement par 54% des Campinois.
Donc oui, ramené à tous les habitants; ça ne fait que 600€ ! ! !
N'envoyez que des photos que vous avez prises vous-même, ou libres de tout droit. Les photos sont publiées sous votre responsabilité.