La question de la Halle des sports à Villejuif continue d’ébranler la majorité municipale.
En janvier 2016, le choix des prestataires en Commission d’appel d’offres (CAO) avait provoqué la colère de Natalie Gandais, l’ex-adjointe à l’urbanisme, laquelle avait refusé de voter le projet, considérant que les modalités de comparaison et de mise en compétition né’taient pas conforme, et s’était vue retirer ses délégations après avoir porté plainte contre le maire pour chantage . S’en est suivi un départ magistral de l’ensemble des élus écologistes de la majorité plurielle.
Ce mercredi 16 novembre, c’est Philippe Vidal, maire-adjoint aux finances, qui a annoncé par courrier au maire LR de la ville, Franck Le Bohellec, qu’il rendait sa délégation des marchés publics. « Les dysfonctionnements autour de cette délégation des marchés publics ainsi que les interventions directes sur ce périmètre sans que j’en sois informé ni a priori ni a posteriori me contraignent à ne plus vouloir porter cette délégation« , motive l’élu dans son courrier, précisant que sa démission ne porte pas sur sa participation au sein de la CAO.
En cause : la Halle des sports à nouveau. Cette fois, l’élu reproche des changements intervenus sur le projet après qu’il ait été acté en CAO. Un changement dont avait fait état le groupe écologiste, après une présentation publique, signalant notamment que le gymnase n’était plus enterré et l’immeuble d’habitation était « doté d’un étage supplémentaire« . Depuis, l’ancienne adjointe indique avoir écrit à la CAO pour demander s’il était légal de modifier un projet après son adoption.
« Effectivement le gymnase a été surélevé de 2,50m suite à des sondages. Ces sondages dits hydrogéologiques ont été réalisés en plus de sondages géotechniques. Ils ont pu mettre en évidence les montées de nappes et ainsi prévoir 3 millions de mètres cubes d’eau à extraire pendant le chantier. Ces éléments ne pouvaient être anticipés, réagit-on au cabinet du maire. Il est donc prévu de mouler une paroi étanche qui descend à 21 mètres de profondeur. Les sous-sols seront donc réalisés à l’intérieur du périmètre de cette paroi. Il y aura ainsi moins de place, quelques surcoûts engendrés et donc une remontée du gymnase de 2,50 mètres. Le cahier des charges sera respecté ! Il n’y aura pas d’étage supplémentaire. Les échanges en cours se font dans le cadre du permis de construire. Les photos parues lors de la réunion publique ne sont en rien contractuelles. Le Maire tient à cet équipement sportif et déplore les polémiques encore bien inutiles. La programmation sportive dans ce quartier n’a pas changé. La réunion publique s’est très bien passé et les habitants étaient ravis« , clôt le cabinet du maire.
A lire aussi :
https://94.citoyens.com/2016/villejuif-devoile-sa-halle-des-sports,16-03-2016.html
17 novembre 2016 à 12 h 15 min | Signaler un abus
C’est Dallas ici ! La Trumpisation de Villejuif, ça commençait depuis mars 2014.
Mais qu’attends Monsieur VIDAL pour quitter l’exécutif auquel il contribue bel et bien ?
La soupe doit être bonne pour rester malgré tous ces désaveux, tous ces coups bas, tous ces mensonges.
On découvre en une même journée que Monsieur VIDAL se retire des marchés publics après 2,5 ans aux commandes et qu’il découvre que Le Maire réquisitionne du personnel municipal pour les primaires de la droite LR.
Comment accepter tout cela sans démissionner ?
17 novembre 2016 à 12 h 16 min | Signaler un abus
On voit que les élections Présidentielles et Législatif approche , avec la candidature de Macron et sûrement une candidature En Marche sur Villejuif
17 novembre 2016 à 13 h 36 min | Signaler un abus
En marche toujours plus arrière pour revenir sur tous les progrès sociaux qui ont pu être arrachés au monde de la finance dont Macron, le nouveau gourou de la girouette Vidal, est l’un des plus zélés fleurons!
17 novembre 2016 à 14 h 38 min | Signaler un abus
On ne va pas jeter la pierre à l’ouvrier de la onzième heure. Philippe Vidal abandonne sa délégation aux marchés publics, devant les nuages qui s’accumulent sur le marché de la Halle des Sports ? Signe d’un certain sens du vent…
Pourtant, il avait pesé de tout son poids en Janvier 2016 en faveur du projet Tougeron-Demathieu1Bard, malgré le verdict hostile des services de la Ville qui démontraient la supériorité du projet concurrent (de Sogeprom). Ph. Vidal s’inscrivait alors dans l’étrange coalition du maire F. Le Bohellec (UMP) et de la maire précédente, C. Cordillot (PCF), en faveur du projet Tougeron :
http://www.laveniravillejuif.fr/spip.php?article629
Et lorsque Natalie Gandais (alors première adjointe, du groupe L’Avenir à Villejuif) a annoncé que si ces manœuvres soupçonnées de favoritisme continuaient, elle devrait en informer le procureur de la République conformément à l’article 40, le groupe de Ph. Vidal s’était joint aux lettres de chantage du maire et des ses alliés contre N. Gandais (« si tu dénonces au procureur, on te vire ») : http://www.laveniravillejuif.fr/spip.php?article489
Qu’est-ce donc qui a changé ? Évidemment, le problème de la nappe phréatique (que Ph. Vidal avait voulu ignorer, malgré l’avertissement des services) et la découverte des modifications du projet, le 17 octobre .
Ce jour là, un projet de la Halle des sports est présenté aux habitants du quartier voisin. Natalie Gandais repère du premier coup d’oeil (malgré un habile trucage des images projetées au public) que le projet a fortement évolué depuis la décision de janvier en faveur de Tougeron et Demathieu&Bard. L’architecte s’est rallié à la solution de son concurrent malheureux, Sogeprom, pour sortir le gymnase de la nappe phréatique, et a rajouté un étage de plus (il n’y a pas de petit profit) :
http://www.laveniravillejuif.fr/spip.php?article642
Dès le 2 novembre Natalie Gandais, toujours membre de la commission d’appel d’offre, pose une liste de questions précises : a-t-on le droit de modifier aussi gravement un projet « après coup » ? Sinon, ne faut-il pas reconnaître que le projet du concurrent était meilleur ?
cf : http://www.laveniravillejuif.fr/spip.php?article653
Depuis, silence radio en mairie, mais il est possible que les services, après vérification de la loi, s’apprêtent à répondre que Natalie Gandais a raison (s’ils ont leur mot à dire en CAO).
Il est donc temps pour Ph. Vidal de quitter un navire qui prend eau de toute part, au propre et au figuré.
Mais il ne suffira pas de quitter la seule délégation aux marchés publics… tout en restant en charge des finances et des « nouveaux équipement s publics », dans un exécutif trempé jusqu’aux os dans cette affaire.
17 novembre 2016 à 17 h 07 min | Signaler un abus
Vous et votre femme étiez les idéologues de l’Union des Citoyenne et maintenant, vous vous présentez comme les sauveurs de la ville. Goujat
17 novembre 2016 à 15 h 17 min | Signaler un abus
Il me semble que Mme Cordillot à posée un recours contre le nouveau projet
17 novembre 2016 à 17 h 31 min | Signaler un abus
Elle a pourtant voté « pour » Tougeron-Demathieu et Bard, cf :
http://www.laveniravillejuif.fr/spip.php?article629
Mais si maintenant elle dépose un recours , Hallelujah ! et vive les ouvrières de la douzième heure !
Vous avez des détails sur ce recours ?
17 novembre 2016 à 15 h 35 min | Signaler un abus
Et evidemment comme toujours le Prefet qui ne voit rien
Depuis qu’il est arrivé pas une affaire de corruption n’est sortie, pas un marché public mis en cause.
Le Prefet des petits arrangements, des copains et des coquins
David Dornbusch
20 novembre 2016 à 21 h 45 min | Signaler un abus
Divergochounet, c’est comme le chat de Schrôdinger dont on ne peut savoir si il est vivant et mort parce qu’il est dans les 2 états à la fois : lui, en ce qui le concerne, il est simultanément dans l’opposition et dans la majorité municipale.
Divergochounet, c’est l’onde de la confusion entretenue et la particule de l’opportunisme absolu.
Divergochounet dans l’accélérateur à particules, c’est le passage de l’état Sarko à l’état Macron en passant par les états Valls et Le Bohellec/sans Le Bohellec en un temps extraordinairement court.
Divergochounet, c’est l’homme quantique par excellence, qui n’émet que de temps à autre, lors de ses changements d’état.
20 novembre 2016 à 22 h 32 min | Signaler un abus
Et c’est reparti pour un tour. Je suis persuadée que si demain, cette halle des sports terminée, des végétaux sont acquis pour rendre l’équipement agréable, ces opposants voteront contre ! Dans leur logique implacable de leur politique. Mais refaisons un peu l’histoire :
Un permis de construire a sans doute été délivré. Après examen de l’ensemble des services concernés, y compris la préfecture. La commune a 2 ans pour commencer les travaux. Voit-on des grues dans le quartier ? Pas du tout ! Tout bénéficiaire de permis de construire peut, autant de fois qu’il veut, déposer un modificatif au permis initial, qui sera instruit dans les mêmes conditions. Il pourra être accepté ou refusé, en raison de sa compatibilité au PLU.
Les actions de communication : « plus rien ne se fera sans vous ». Tiens, ça tombe bien, 10 ans sont passés depuis l’inauguration de la médiathèque. Y a-t-il eu une information et une concertation en amont par l’ancienne Municipalité ? Pas du tout ! Et sans remettre en cause l’utilité de cet équipement, on ne peut pas dire qu’il soit d’une grande beauté architecturale. Et c’est tout bétonné. Heureusement que le restaurant voisin a installé quelques pots de fleurs pour agrémenter. Mais qui a gueulé à l’époque ? Personne !
Ensuite la position de la Commission d’Appel d’Offres. Outre les élus qui y siègent et qui votent, n’oubliez pas que d’autres personnes sont convoquées. Dans une réaction sur ce dossier, il est dit que le Préfet n’a rien vu, ce qui serait habituel. Soit, mais n’oubliez pas que sont obligatoirement convoqués à cette commission des représentants habilités des services concernés, le Directeur de la Concurrence, Consommation et Répression des Fraudes (DDCCRF) et surtout le Trésorier Municipal qui engage ses deniers personnels. A ce titre, il a tout intérêt de refuser de payer l’entreprise chargée des travaux en cas de manquement à la loi. Or, sur ce point, pas d’allusion dans l’article. La DDCCRF a aussi pour obligation d’informer le Préfet. Tout le monde s’en fout ? Et aussi les services qui obéiraient aveuglément au dictat du Maire ? Danger dans ce cas, car en agissant ainsi, ils deviennent complices du pouvoir politique et ce sont eux qui seront convoqués en premier, chez le juge pénal. Ma soeur, qui exerce dans une collectivité territoriale de gauche, a eu le privilège d’être convoquée chez le juge, pour une action totalement infondée. Mais tout y est passé, depuis la situation de famille, les revenus, tout… Au motif de voir s’il y avait eu enrichissement de sa part. Manque de chance, elle est intègre. Pourquoi cette convocation ? Une intervention d’un politique d’opposition qui n’admettait pas le choix d’une entreprise en CAO, faut le faire !
Et dans cette affaire, heureusement pour les uns ou malheureusement pour d’autres, « Madame Saint Just », qui doit connaître le Code des marchés publics par coeur, est la seule, avec Monsieur Vidal, à avoir réagi. Mais dans le même temps, lors de sa destitution, elle remercie les services qui ont collaboré avec elle (voir la vidéo si nécessaire). C’est impossible, c’est intenable pour elle ! Surtout pour des agents à la botte du Maire !
Au final, nous pensons (ma soeur et moi) qu’il doit y avoir d’autres raisons qui ont amené cette décision d’agir ainsi. Si nous nous projetons sur l’avenir, le budget 2017 sera-t-il voté par une majorité d’élus ? A défaut, le sous-préfet devra l’établir (bonjour la pub !). Ira-t-on vers des élections municipales anticipées à défaut d’avoir le quorum ? Des élus envisagent-ils de démissionner ? Non à mon avis en raison d’égos surdimensionnés . Dans ce cas, quelles listes se présenteraient ? La soupe devient malsaine, d’autant plus que des élus ont quitté différents groupes et que des inimitiés notoires existent. La soupe devient nauséabonde !
20 novembre 2016 à 23 h 35 min | Signaler un abus
Tiens ! Un permis de construire a été délivré ?
Tiens ! les services soutenaient le projet Tougeron – D&B ? Vous êtes bien renseignée, Mme Marquer.
Ou vous vous trompez d’histoire ?
Dans ce cas courez vite là : http://www.laveniravillejuif.fr/spip.php?article489
Et nous attendons toujours confirmation du mystérieux recours émis -selon Gigi – par Mme Cordillot.
26 novembre 2016 à 0 h 13 min | Signaler un abus
Monsieur Lipietz
Surprise ! oui, j’y suis ! que voit-on sur Facebook sur un site que vous connaissez : à propos de cette halle, un représentant de l’administration dit qu’un permis de construire MODIFICATIF a été déposé. Donc, si permis modificatif il y a, un permis a été délivré auparavant, non ? Certes, sur place, 3 grands panneaux sont posés sur le site. Ils évoquent les travaux au sein du collège.
Ensuite, aux Lozaits, désolée, je connais bien le quartier, il me semble avoir une bonne vue ! Mais il existe bien 2 immeubles de 10 étages. Si ! si ! le premier place Rodin, à côté du Franprix, et il ne jure pas trop. Le second avenue Karl Marx, dans sa partie Ouest. Et c’est pareil.
Et après, en relisant les compte-rendus détaillés, notamment celui du 22 mai 2015, pages 31 et 32, que lit-on ?
– Madame Gandais : « pour équilibrer le projet, il a été nécessaire de procéder à cette modification du PLU qui porte de 21 à 25 mètres la hauteur autorisée dans ce secteur. Cette modification fait l’objet d’une enquête publique qui va se dérouler pendant 1 mois ».
– Vous même : « nos services ont calculé qu’il ne serait pas possible de financer la coque si le promoteur ne peut construire que sur une hauteur de 21 mètres. Le sacrifice qui consiste à passer de 21 à 25 mètres est peu important. Nous nous battons actuellement pour éliminer les constructions de plus de 31 mètres, grâce au PLU. La consultation par dialogue compétitif… garantit une véritable transparence…. j’invite la Municipalité à recourir à ce type de procédure » . Et cette délibération a été approuvée à l’unanimité ! C’est de l’humour ??!!!
Aussi, mes questions :dont certaines n’ont pas eu de réponse.
1 – une majorité d’élus qui assistent à la CAO est elle considérée comme des mafieux ? Et au-delà, formations politiques obligent, la large majorité des élus de toutes tendances ?
2 – Le personnel communal : il ne faut pas cultiver le double langage ! dire que d’un côté ils sont bons, intègres et de l’autre qu’ils obéissent aveuglément aux ordres du Maire. La fonctionnaire que je suis a un devoir de discrétion professionnelle mais surtout, en droit pénal, obligation d’obéir si l’ordre donné est illégal ET de nature à compromettre gravement un intérêt public. C’est ici, vous le dites, un projet qui est le plus important de la mandature. Et enfin, la Préfecture, dans le contrôle de légalité, la DDCCRF qui a obligation d’informer son administration et aussi la Préfecture, et enfin le Trésorier municipal qui engage ses deniers personnels fermeraient les yeux et s’en foutraient ? Faut pas pousser !! Sachez que parmi les actes qui sont déposés en Préfecture pour le contrôle de légalité, ceux concernant l’urbanisme, le personnel et la commande publique sont regardés avec une bienveillante attention.
Autre point : si le projet ne respecte pas les prescriptions du PLU, il peut être attaqué devant le Tribunal Administratif y compris par tous citoyens (j’ai un exemple dans ma famille, en région PACA).
Et dans cette affaire, vous auriez fait de la résistance pendant 21 mois ? Mais pourquoi avoir approuvé nombre de délibérations, pourquoi avoir accepté les mandats qui sont vôtres depuis l’élection du Maire et des Adjoints ? Et demain ? Avec qui ferez vous alliance ? Avec le PCF, alors que vous avez combattu Madame Cordillot ? Avec le PS en déconfiture ? Avec l’UDI qui est bien fissuré, comme le groupe Vidal ? Si le budget n’est pas voté demain, si le quorum n’est pas atteint, si des municipales anticipées ont lieu d’ici 2020, avec qui ferez vous alliance ? N’oubliez pas qu’en 2014, moins de 50 % de participation et quand je revois le nombre de voix obtenues par les différentes listes, il n’y a pas de quoi pavoiser !
Dernier point qui concerne le personnel. Que des fonctionnaires changent de collectivité, rien de plus normal. Mais sachez qu’un juge pénal peut toujours les retrouver et ils auront à répondre sur des actes délictueux. Amen !
21 novembre 2016 à 0 h 23 min | Signaler un abus
On va dire qu’il y a 2 dimensions dans ce dossier :
– un projet immobilier d’envergure et qui pourtant évolue semble-t-il au gré de quelques coups de souris photoshopisés
– la démonstration de l’absolue incurie de l’union citoyenne, dont vous avez fait partie, et dont VnV fait encore partiellement partie en attendant de voir comment le vent macronien va tourner.
21 novembre 2016 à 11 h 49 min | Signaler un abus
C’est un point de vue… fort intéressé me semble-t-il.
On peut en présenter un autre ;
– Un cas d’école où un appel d’offre imposé au forceps, mais contourné par des manoeuvres de favoritisme permet de mesurer ce que le favoritisme coute à la communauté locale (la municipalité + les habitants) : de l’ordre de 5 millions d’euros, cf le décompte ici : http://www.laveniravillejuif.fr/spip.php?article629
– Un cas d’école démontrant à la population que tous les « politiques » et tous les fonctionnaires ne sont pas pourris, que certains n’hésitent pas à risquer leur poste dans la défense de la probité publique, mais qu’en effet ils ne peuvent attendre aucun soutien des « grands partis politiques » : http://www.laveniravillejuif.fr/spip.php?article559
21 novembre 2016 à 14 h 49 min | Signaler un abus
Ou Alain Lipietz, girouette de la politique s’il en est – comme le furent en leur temps un Edgar Faure ou un Brice Lalonde , ancêtres de ces nouveaux caméléons du monde politicien que sont un Philippe Vidal ou un Emmanuel Macron, dont la constance dans le retournement de veste ringardise la chanson de Dutronc sur l’opportunisme – , nous la joue à son tour anti-système. C’est la tendance à la mode qui a comme passage obligé que l’on tape , souvent à tort et à travers, sur les partis politiques, fussent-ils grands (de préférence) ou petits. Il n’avait pourtant rien trouvé à leur redire, le sieur Lipietz, quand , par exemple, le PS et les Verts lui apportaient soutiens et moyens dans sa tentative de battre le communiste Georges Marchais aux législatives de 1995 dans la circonscription de Villejuif. Ou, autre exemple, quand UMP, Modem et UDI appelaient plus récemment à voter pour l’alliance contre -nature de l’Union dite citoyenne , qu’il avait intégrée sous la direction d’un responsable de ce qui était encore le parti de Sarkozy. Reconnaissons au moins un mérite à ce vieux cheval de retour de la politique politicienne: il sait toujours s’adapter aux vents dominants de notre temps, a fortiori quand ils soufflent contre la démocratie; mais n’est-ce pas le propre des girouettes ? …
21 novembre 2016 à 15 h 29 min | Signaler un abus
Oulah ! On parle d’un marché public d’aujourd’hui, à la probité gravement compromise, et M. Marchand riposte en invoquant 1993 (et non 95), et en avançant sans preuve une accusation de moyens illicites.
Aurais-je par mégarde touché un nerf du coté PCF ?
N'envoyez que des photos que vous avez prises vous-même, ou libres de tout droit. Les photos sont publiées sous votre responsabilité.