Politique | Accueil Val de Marne (94) Le Kremlin-Bicêtre | 10/01/2016
Réagir Par

J-L Laurent (MRC) : « la déchéance de nationalité, une mesure fantôme qui ne protégera pas la nation »

J-L Laurent (MRC) : « la déchéance de nationalité, une mesure fantôme qui ne protégera pas la nation »
Publicité

« L’extension de la déchéance de nationalité est une mesure symbolique dans les deux sens du terme: dérisoire, elle ne protégera en rien les Français lourdement frappés en 2015 mais elle viendra semer le trouble dans les principes qui fondent notre conception républicaine de la nationalité« , ainsi Jean-Luc Laurent, député-maire MRC du Kremlin-Bicêtre considère-t-il la proposition de déchéance de la nationalité en cas d’acte de terrorisme.

« Devant le Parlement réuni à Versailles, le Président de la République a annoncé l’introduction dans la Constitution d’une peine de déchéance de la nationalité pour les Français condamnés pour terrorisme, nés Français mais bénéficiant d’une seconde nationalité. Un mois de débats alimentés par d’éminents juristes et des chercheurs engagés comme Patrick Weil ont établi la nocivité de cette mesure et laissé espérer que le Président de la République se raviserait. Il n’en a rien été et le projet de loi constitutionnelle dit de Défense de la République comporte cette disposition, regrette l’élu. Je ne la voterai pas. »

« coopérer sans se repasser la patate chaude« 

« La déchéance de nationalité est présente de longue date dans notre droit et était adaptée aux guerres des siècles derniers. Face au djihadisme elle est inadaptée. Qu’attend-on de l’expulsion vers un pays de la Méditerranée, voisin et ami, d’un djihadiste qui a vécu toute sa vie en France ? La solidarité oblige les pays de la Méditerranée à faire face ensemble au djihadisme, à coopérer sans se repasser la patate chaude. On ne refondera pas le pacte républicain avec une mesure fantôme qui verrait notre pays renvoyer ses problèmes vers d’autres. La « Protection de la Nation», objectif affiché dans le titre du projet de loi, tient plus de la lutte anti-terrorisme et d’une action diplomatique et militaire résolue que de mesures de réaction après coup« , poursuit l’élu.

« La  déchéance pour tous  ne serait qu’une fuite en avant »

« Au vu du débat à gauche, la «déchéance pour tous», peine qui frapperait de la même manière nationaux et binationaux, apparaît à certains comme une solution acceptable du point de vue de principes républicains. Mais à y regarder de près, cette «déchéance pour tous» ne serait qu’une fuite en avant, ouvrant la porte à la fabrique d’apatrides, en violation du droit international. Cette surenchère n’est pas digne d’une grande puissance démocratique comme la France. Face à l’organisation Daech, la France doit lutter sans renier les principes essentiels. Plus qu’aucune autre nation, la France doit agir de manière rationnelle et universelle », pose ensuite l’élu.

 

 

Indignité nationale

A la place, l’élu propose l’indignité nationale « qui prive définitivement de droits civiques, civils et sociaux » afin de répondre à la colère de ceux qui  exigent que « la France rende les coups. »

Voir les positions de tous les parlementaires du Val-de-Marne sur cette question

Abonnez-vous pour pouvoir télécharger l'article au format PDF
Merci de votre lecture !

Nous mettons la plupart de nos articles en ligne gratuitement afin quʼils puissent être lus par tous mais lʼinformation a un coût.

C’est pourquoi, au-delà d’un certain nombre d’articles consultés gratuitement sur une période, nous vous proposons de vous abonner.

Si cet article vous a intéressé, et si vous souhaitez quʼil y a en ait beaucoup dʼautres, vous pouvez aussi contribuer à notre développement et à notre indépendance, soit en vous abonnant, soit en faisant un don, même modeste et ponctuel.

Cet article est publié dans avec comme tags Déchéance de la nationalité, , , MRC

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

A lire aussi