Alors que la composante divers gauche de la majorité municipale plurielle de Villejuif a posé ses conditions pour rester dans l’Union citoyenne après le départ des écologistes, les élus de droite réagissent dans un communiqué commun.
“Comme le disait si bien Valéry Giscard d’Estaing, la gauche n’a pas le monopole du cœur ! L’ensemble des élus de droite, du centre et indépendants se battent et travaillent pour tous les Villejuifois sans distinction“, tacle d’abord Mahrouf Bounegta, citant le maintien du budget de l’action sociale constant, la résidentialisation et la réhabilitation des logements sociaux, l’aide de l’ANRU pour les quartiers oubliés, l’augmentation de la participation au SAMI, la garderie éphémère pour les personnes sans mode de garde, le lancement des clubs Coups de pouce pour les enfants en décrochage scolaire, leTéléthon, la future épicerie sociale et solidaire…
“C’est un faux débat, à l’évidence, qui cache d’autres intentions. Tout le monde sait que Philippe Vidal a cherché à renverser le maire lors du Conseil Municipal de décembre 2015”, poursuit Edouard Obadia (UDI).
“Derrière les apparences faussement humanistes de M.Vidal, se cache un personnage menteur, manipulateur et insultant sans compter son manque total d’implication dans le développement durable et l’environnement. C’est d’ailleurs pour ces raisons que j’ai quitté son groupe il y a quelques mois”, achève Catherine Casel, élue écologiste (pas EELV), pour fermer le ban.
Apres réflexions de notre association “L’avenir à Villejuif” , un premier bilan de l’expérience de l’Union citoyenne à Villjuif :
http://www.laveniravillejuif.fr/spip.php?article537
En prime, la video du discours “testament” de Natalie Gandais, le jour de la rupture :
http://www.laveniravillejuif.fr/spip.php?article538
Il est clair, au bout de quelque jours de débats, que, si une parité de la population souhaite de nouvelles élections, la plupart des forces politiques de l’ancienne majorité (d’avant 2014) ne sont pas prêtes à entrer dans le débat sur les contenus d’une future alternative, n’ayant toujours pas fait l’analyse des raisons de leur rejet en 2014. La situation est donc bloquée pour un certain temps à Villejuif. Cf :
http://www.laveniravillejuif.fr/spip.php?article536
À lecture de cet émouvant plaidoyer une forme inconnue d’humidité macule mes lacrymales.
Eh oui, les komunisss et les socialisss se sont tellement goinfrés qu’ils roulent en Ferrari, pas parce que c’est cher mais uniquement parce que c’est rouge. Pas croyab’
Les komunisss font du jogging, aussi. En effet ainsi que le dit Bioman sur son blog ils courent faire libérer les délinquants en particulier les trafiquants
http://www.laveniravillejuif.fr/spip.php?article289
Notre reporter, Charles Foster Kane, a imaginé le dialogue :
“Bonjour Monsieur Policier
– Bonjour Madame que voulez vous ?
– Je viens libérer Monsieur Délinquant
– Mais enfin Madame qui êtes vous ?
– Madame Komunisss
– Ah vouiiii dans ce cas je vous le donne.
Méchants komunisss et vilains socialisss
Bon allez, y’a des fois, les inepties font sourire. On espère que RIGLET est doté d’un altimètre pour le survol à basse altitude des champs de pâquerettes.
Au moins, avec l’UC de GroVF, on se fend la gueule. Le rire n’est il pas le propre de l’Homme ? Maintenant que la GroVFUC est feue, la vie politique locale va assurément être moins rigolote, moins….grotesque. RIP.
THUILLIEZ et bien c’est l’exercice tout à fait normale de la DÉMOCRATIE, seriez vous contre,vous n’avez pas à juger de notre temps libre et donc de nos libertés et droits aux différents modes d’expressions.
Pour ce qui concerne l’attitude des verts et l’expression aller “à la soupe”suivant les commentaires de ROSEBUD,tout de même est tout à fait hors de propos et complètement inapproprié,ne les concernent d’aucunes facons,observons le P.S,P.C.F qui ont géré la ville pendant 88 années la Ville de VILLEJUIF,eux se sont gavés comme des oies ainsi que leurs partis et donc appareils politiques,que Rosebud,ouvre un peu plus les yeux et analyse les événements avec sérieux et discernements et si mes amis les VERTS,avaient comme vous le dites aussi joliement décidé “d’allez la soupe” et comme dans la fable de JEAN DE LA FONTAINE,la grenouille qui se voulait plus grosse que le Boeuf alors il seraient tous devenus obèses et n’auraient pas eu les procès en cours qu’ils ont
“sur le dos”avec une amende de 70.000 euros(appel dans dix huit mois) tentative de chantage sur la personne de NATALIE GANDAIS et l’affaire de la Hall des sports (favoritisme ,attribution marchés publics,envers une entreprise du B.T.P) alors avec tous ces éléments que je viens d’énoncés de quels côtés il y’a “la soupe” La droite et Vidal,P.S/P.C.F ,ou les VERTS?Eh oui si ils avaient tout acceptés et donc tout signé,alors tel aurait été le cas,mais non ils on choisit la transparence et la probité:ROSEBUD!!!!
Riglet si il on ut à payer les 70 000 Euros il n’avait qu’a faire attention a se qu il on dit ;je suis d’accord pour la liberté d’expression oui mais elle à ces limites, ils faut faire attention à se que l’on dit on ne doit pas diffamé,et si on vous traitait de mafieux, de facilité le trafic de drogue et de collusion avec les groupes qui sème la terreur dans la ville, quelle serais votre réaction et en plus quand vous dite que les élus se sont gavés comme des oies et leurs parti j’aimerais bien savoir ce que vous voulez dire et surtout apporté des preuves .
On verras bien de tout ce que vous dites la justice et en cours,
Ces vrai le s Villejuifois on tranché en 2014
Et alors si ces sa seulement vos remarque et la encore plein de faute j écris comme je peut
et alors soyez pas ironique et si certain pourrais peut être corriger les vôtres si il y en a
Propos vulgaires, inutiles, qui vous exonèrent d’aller sur le fond. Leur lecture me laisse un goût pâteux dans la bouche, comme un lendemain de mauvaise cuite.
Comme quoi l’orthographe est bien un outil de domination de classe, il n’est pas nécessairement un marqueur de capital culturel.
Je rejoins Rosebud. Si on traduit, Gigi, je ne vous réponds pas sur le fond, par contre j’essaie de vous humilier en utilisant le marqueur social qu’est l’orthographe. On reconnaît bien là la violence symbolique qu’aime utiliser le dominant.
Très en colère à la lecture de ce commentaire, comme quoi, ne pas faire de fautes d’orthographe n’empêche pas d’être d’une bêtise crasse.
Vous n’avez que ça à faire de vos journées ? Ecrire ici 50 billets par jour…
Tiens ! Un nouveau point à approfondir pour la “recomposition”.
Le Conseil départemental publie la carte du Parc des Hautes bruyères “rétréci” au profit des promoteurs … et le PC villejuifois affirme tranquillement le contraire.
http://www.laveniravillejuif.fr/spip.php?article498
Bonjour Veronique Marquer
oui nous avons perdu en première instance le procès que nous ont intenté le PCF et le PS contre nos propos écrits sur leur gestion passée, et qui pourtant nous semblaient refléter correctement les raisons de leur 32 % au premier tour de 2014. Naturellement nous avons fait appel (comptez 18 mois).
Comme ces plaignants n’avaient même pas demandé le retrait de ces propos, vous pouvez toujours les lire et en juger vous même : cf http://vaverts.fr/spip.php?article284 et suivre les liens. A vous de juger si ces critiques sont “crédibles” .
Ces critiques à l’ancienne majorité nous ont incités à en tenter une autre. Nous y avons retrouvé hélas les mêmes tares de ce que vous appelez la “classe politique” (favoritisme immobilier, sectarisme, etc) et nous n’avons pas davantage hésité à les dénoncer. D’où deux nouvelles procédures où nous ne sommes pas partie civile : c’est au Procureur de la République d’aviser (et ce sera lent…) .
Face à notre “intransigeance” sur les questions de probité, 3 des partis de l’ex-Union citoyenne ont réagi comme décrit ici : http://www.laveniravillejuif.fr/spip.php?article496 et ont obtenu le soutien de fait des groupes politiques issus des listes Harel et Cordillot , à l’exception du Parti de Gauche.
Nous en sommes aussi tristes que vous.
Mais non, cher Bioman, vous savez bien que je n’ai pas voulu dire à la sauce X-Files que AAV avait incité la droite municipale à commettre une irrégularité. Je dis juste que quand on poursuit un objectif, on saisit les opportunités qui se présentent, et que le tempo de ce conflit est idéal pour consommer la rupture avec LR. Rupture nécessaire pour présenter un propos politique cohérent pendant la campagne présidentielle.
Et justement, s’agissant de cela, tout le monde sait qu’EELV intègre le processus des primaires de gauche, d’autant que Placé et Cosse ont récemment intégré le gouvernement. Or, effectivement, ces primaires ne sont pas autre chose qu’un espace de négociation pour EELV –et d’autres…– de négocier les contreparties en échange de ne pas gêner la candidature PS en 2017. Pour ce qui est de votre positionnement personnel sur le sujet, vous demandez où je pourrai l’avoir lu. Eh bien, ici : http://lipietz.net/spip.php?article3088
Enfin j’ai déjà dit que je trouvais la position d’élu sous-valorisée ; je n’ai point besoin de me justifier davantage. Mais quand on va bouffer dans la main de UMP-LR comme vous l’avez fait, je maintiens que l’image d’aller à la soupe reste ancrée à mon esprit. Et je pense comme beaucoup de citoyens villejuifois que c’est plutôt le grand déballage public de vos récurrentes et permanentes disputes internes, votre incapacité à les gérer en adultes, dans la discrétion des instances de préparation, et à présenter un discours commun, qui dévalorise la fonction.
Ahum;..
Je recopie votre phrase : «Avenir A Villejuif, dont on aura pu constater l’absence totale d’idéologie et de conviction, l’opportunisme indécent de son leader, et une grande capacité à s’allier ou à faire des avances à tout le monde dans le spectre de l’extrême centre, pourvu que la soupe soit bonne » . Vous pouvez matériellement constater que la tete de liste de AàV n’a pas hésité à sacrifier sa”soupe” à la défense des deniers publiques et de la probité des élus. Et qu’elle a été suie par la totalité des membres AàV de l’exécutif, tandis que la “gauche” faisait chorus avec le maire : “c’est à ceux qui dénoncent de s’en aller, pas à ceux qui ont commis le délit” (cf les déclaration de Périllat, Girard, Lecavelier)
Je comprends que ces combats “moralistes” pour la probité vous paraissent indignes d’intérêt (Villejuif en a tant vu depuis des décennies….) et qu’un grave délit de favoritisme ne vous semble pas plus qu’un prétexte à rupture, tombant pile (comme c’est curieux ! ) au moment où JUSTEMENT AàV aurait eu envie de quitter la soupe. Je crois pouvoir vous indiquer que vu ce qu’il restait à faire et déjà “dans les tuyaux” (épicerie solidaire, conseils citoyens, régie de quartier, HLM solidaire etc) aucune maire adjointe n’avait du tout envoie de “quitter la soupe”.
Je ne sais pas moi -même ce que la leader de AàV pense de la primaire à gauche (perso, j’ai participé à une réunion sur cette primaire , je n’ai pas eu l’impression que M. Dartigole, pour le PCF , y ait considéré ça comme une manière d’aller à la soupe). En tout cas je ne vois pas pourquoi la première adjointe aurait choisi de “consommer la rupture” en janvier 2016 pour aller, si je vous comprend bien , à une autre soupe avec Placé et Cosse. Avez vous oublié qui ces deux personnes sont venues soutenir sur le marché de Villjuif entre les deux tours aux municipales de 2014 ? Mme Cordillot (ce qui me semble à moi dans l’ordre des choses).
Vous semblez vraiment mal suivre l’actualité de Villejuif.
Mais défendez-vous donc sur vos convictions plutôt que de prêter des propos aux autres. C’est malhonnête et très très politocard.
A part ce rappel, je vous le concède, vous avez raison sur un point : les manoeuvres de vos leaders Cosse et Placé ne retiennent nullement mon intérêt. Je les trouve d’ailleurs ridicules (ah, comme j’aimerais qu’il existât des énergies transcendantes susceptibles de me savoir gré des efforts surhumains de politesse auxquels je me contrains, quand je me contente du mot “ridicule”).
Bon, moi j’émettais une hypothèse de calendrier, hein, c’est tout, pour tenter d’expliquer le calendrier de la rupture EELV-LR. Tout le monde en ville pariait sur la date du divorce entre vous et les divergochounets. Certains avançaient le chiffre de 3 ou 6 mois ; ç’aurait été preuve de stupidité de la part des parties prenantes de l’attelage de se fâcher aussi vite. D’autres pariaient sur 50 mois (qui en tout état de cause constituait une durée limite, tout le monde étant convaincu par l’analyse rationnelle des faits que l’UC n’aurait pas survécu à la campagne naissante des prochaines municipales) ; là, ç’aurait été du cynisme.
Stupidité ou cynisme ? Vous avez duré 20 mois, cela semble alors un compromis acceptable entre ces 2 traits de caractère.
“A Villejuif, la droite c’est le Parti communiste” A.Lipietz
Les échanges sur ce fil montrent une chose : la « recomposition » est loin d’avoir commencé, comme on pouvait d’ailleurs s’y attendre d’après les votes du dernier conseil municipal. La plus grande partie des groupes politiques de l’ancienne liste Cordillot (à l’exception du parti de gauche) a plutôt soutenu la position du maire lors du vote sur la destitution de la tête de liste de L’Avenir à Villejuif, Natalie Gandais, “coupable” d’avoir dénoncé une manouvre de favoritisme dans le marché de la Halle des sports, cf : http://www.laveniravillejuif.fr/spip.php?article496
On retrouve sur ce forum les mêmes difficultés à prévoir pour la suite.
Passons sur le cas de Rosebud qui ne suit même pas l’actualité municipale (pourtant fidèlement rapportée par 94-Citoyens) et peut encore écrire ceci : « Avenir A Villejuif, dont on aura pu constater l’absence totale d’idéologie et de conviction, l’opportunisme indécent de son leader, et une grande capacité à s’allier ou à faire des avances à tout le monde dans le spectre de l’extrême centre, pourvu que la soupe soit bonne », sans même avoir remarqué que tout ce groupe, « leader » en tête, a préféré quitter « la soupe » (ha ! le joli terme pour désigner la fonction d’élu ! ) plutôt que de cautionner une manœuvre immobilière.
Les « pseudos » classiques de ce forum, plus au fait de la situation, ne sont d’accord que sur une chose : l’ingouvernabilité de la municipalité après le départ de L’Avenir à Villejuif . Certes. Mais cela ne donne aucune indication sur l’alternative possible, tant que l’on ne répond pas aux questions qui ont causé la chute vertigineuse de l’ancienne municipalité (32 % au premier tour!)
Exemples : reconnaît-on ou non qu’il y a une crise financière de la municipalité due à la fois de la politique gouvernementale socialiste (la baisse de DGF) et à l’héritage empoisonnés de l’ancienne équipe (emprunts toxiques, portages toxiques etc) ? Et alors, comment on fait ?
Pense-t-on toujours que le poids de la délinquance dans Villejuif puisse être réglé par le cadeau gouvernemental d’un « commissariat de plein exercice », ou nous faut-il financer nous-mêmes des médiateurs et des ilotiers ?
Veut on revenir au PLU-Cordillot de 2014 de sur-densification de Villejuif (avec dix mètres plus haut que dans le PLU-Gandais de 2015) ?
Alors que ce PLU Gandais équilibrait soigneusement les nouvelles constructions et les nouveaux équipements publics (écoles, etc) , il a été dynamité le jour même de son adoption par le diktat de la Sadev sur Campus Grand Parc (cf http://www.laveniravillejuif.fr/spip.php?article473) . Le PS et les 3 groupes de droite de l’ex-Union citoyenne ont voté pour le diktat Sadev, Mme Cordillot s’est abstenue, et l’Avenir à Villejuif, F. Périllat et 3 autres communistes ont voté contre. Puis l’Avenir à Villejuif a basculé dans l’abstention en échange de deux amendements importants acceptés par la CAVB (cf http://www.laveniravillejuif.fr/spip.php?article474 ). Où se situerait la future majorité alternative ?
Et bien entendu : si de nouvelles manœuvres de favoritisme immobilier (par exemple, au hasard, en faveur de la Sadev) devait être détectées dans la future majorité alternative, faudrait-il les dénoncer au Procureur de la République conformément à l’article 40, ou la personne qui le ferait serait-elle débarquée avec tout son groupe ?
Liste non limitative…
Non Monsieur Lipietz les élus issus de la liste de Claudine Cordillot non pas soutenu le Maire dans la destitution de Madame Gandais il ont juste refusé de participé a un vote qui concernait l’union citoyenne et seulement l UC qui réglait ces comptes entre elle
Mais si, cher Bioman, je m’en tiens informé avec assiduité, de cette actualité locale à la fois loufoque et déplorable.
En fait, pour être plus explicite, je ne faisais qu’émettre l’hypothèse (ce n’est bien entendu qu’une hypothèse) que depuis l’épisode des régionales où le maire a clairement tombé son masque et dévoilé sa pleine et entière participation partisane LR, la situation est intenable pour EELV.
Les arguments qu’AvenirAVillejuif a mis en avant pour justifier son alliance avec la droite pouvaient à la rigueur passer pour honnêtes auprès de quelques citoyens, mais avec les présidentielles qui se rapprochent et les primaires de gauche auxquelles EELV participera (et auxquelles AAV a déclaré son soutien de principe récemment), les compromis nécessaires à une alliance explicite EELV-LR ne sont plus pérennes.
Le conflit afférent à la Halle des Sports, qui couve depuis des mois, pourrait donc avoir été utilisé comme levier pour provoquer les conditions d’une rupture d’alliance.
Pour finir, j’ai un infini respect pour la fonction d’élu que par ailleurs je trouve sous-valorisée. Mais il se trouve que cette fonction est afférente à l’exercice du pouvoir ; aussi, quand ceux qui en 20 mois effectuent un double aller-retour gauche-droite-gauche font la fine bouche lorsqu’un observateur utilise le mot « soupe »….cela ne peut que prêter qu’à sourire.
Alors là Rosebud c’est très fort ! Votre commentaire injurieux n’était qu’une hypothèse !
La « leader de AàV » ne trouvant plus la soupe assez bonne comme 1ere adjointe de Villejuif (au fait, puisque vous posez la question, nous restons les seuls élus à publier combien la République nous rémunère : http://www.laveniravillejuif.fr/spip.php?article348 ) aurait décidé (où ça ?) de participer à la « primaire de la gauche « (en espérant un ministère ?) et, pour justifier une rupture d’alliance, aurait incité la droite municipale à commettre un délit de favoritisme sur une affaire de 11 millions…
Vous devriez proposer vos services de scénariste à X–Files…
Allez, petit exercice : supposons que Madame Cordillot ait proposé à AàV de fusionner « à la proportionnelle » entre les deux tours (ce qu’elle n’a jamais fait , rassurez vous). Supposons que la liste ainsi fusionnée ait gagné les élections de 2014 et que la leader de AàV ait reçu les mêmes délégations. Supposons qu’elle ait découvert des manoeuvres de favoritisme dans l’attribution du marché de la Halle des sports (oui c’est impensable de la part de « la gauche », je sais bien, ce n’est qu’un exercice !). Imaginez pour nous :
– Quelle aurait été la réaction de l’adjointe ? se serait-elle accrochée à « sa soupe » (comme vous appelez dorénavant non seulement la rémunération mais le « pouvoir » des élus ) ?
– Quelle aurait été la réaction des partis « de gauche » si elle avait dénoncé l’affaire au Procureur de la République conformément à l’article 40 ?
SVP, éclairez nous, car la vérité est ailleurs !
Mais non, cher Bioman, vous savez bien que je n’ai pas voulu dire à la sauce X-Files que AAV avait incité la droite municipale à commettre une irrégularité. Je dis juste que quand on poursuit un objectif, on saisit les opportunités qui se présentent, et que le tempo de ce conflit est idéal pour consommer la rupture avec LR. Rupture nécessaire à EELV pour présenter un propos politique cohérent pendant la campagne présidentielle.
Et justement, s’agissant de cela, tout le monde sait qu’EELV prend sa part au processus des primaires de gauche, d’autant que Placé et Cosse ont récemment intégré le gouvernement. Or, effectivement, ces primaires ne sont pas autre chose qu’un espace de négociation pour EELV –et d’autres…– de négocier les contreparties en échange de ne pas gêner la candidature PS en 2017. Pour ce qui est de votre positionnement personnel sur le sujet, vous demandez où je pourrais l’avoir lu. Eh bien, ici : http://lipietz.net/spip.php?article3088
Enfin j’ai déjà dit que je trouvais la position d’élu sous-valorisée ; je n’ai point besoin de me justifier davantage. Mais quand on va bouffer dans la main de UMP-LR comme vous l’avez fait, je maintiens que l’image d’aller à la soupe reste ancrée à mon esprit. Et je pense comme beaucoup de citoyens villejuifois que c’est plutôt le grand déballage public de vos récurrentes et permanentes disputes internes, votre incapacité à les gérer en adultes, dans la discrétion des instances de préparation et ainsi à présenter un discours commun, qui dévalorise la fonction.
Le groupe VNV a fait le choix de rester et par conséquent de soutenir la partie de plus en plus droitière de “l’union” citoyenne. Les verts eux ont compris vers quelles dérives on allait et en ont tiré logiquement les conséquences. Les électeurs plus à gauche en tiendront compte en 2020.
Il se peut,que si le tandem le Bohellec,vidal ne se complaisent plus dans la manipulation permanente et que Monsieur Vidal ,perde des nerfs,ou ne soit plus dans une relation pervers narcicique façon poker menteur,alors tout risque peut être aller plus vite que l’on ne pense et l’on peut espérer une majorité qui s’efondre et alors il y’aura des élections anticipé, cela n’attendra pas 2020!!!!!
Cette “majorité ” ne tient que grâce à un groupe : Villejuif Notre Ville. RV en 2020….!
C’est le groupe d’inspiration idéologique Vallso-Macronienne, dont le leader Divergochounet s’était fait lourder du PS en 2012 car clamant haut et fort sa préférence à Sarkozy, qui s’est créé immédiatement après cette éjection contre le projet de logement social “Mareine” , et qui avait promis (notamment) d’annuler sa construction une fois élu?
je me trompe ?
Pour régler tous ces problèmes de cumuls des mandats,LE MANDAT UNIQUE et donc pas plus d’un seul mandat,une fois six ans et pas plus,cela aurait le mérite d’un renouvellement systématique de la classe politique et donc de ne pas s’installer dans une fonction ROND DE CUIRE!!!!!!
Il faut se remémorer la mésentente des communistes et des socialistes lors des dernières élections et puis tout de même à lire certaines personnes,Villejuif était une ville ou on nageait dans la bohneur hors il fût un temps cette commune était VILLE SINISTRÉ c’était une déclaration de l’ancienne équipe politique des dinausores communistes socialistes et mise en valeur par Madame Cordillot,alors ne soyez pas idolatre et amnésiques et ensuite il y’a eu souscription des EMPRUNTS TOXIQUES,si les villejuifois avaient été satisfaient des équipes en place depuis quatre vingt huit ans de monopoles alors ils l’auraient fait savoir,que la grolandaise et autres personnes arrêtent les substances illicites voire le prozac,c’est allucinogene,j’ai habité cette ville de 1963 à 2001,MARIE-CLAUDE VAILLANT -COUTURIER,pourrait être atterrée d’un tel spectacle et notamment celui des politiques en règle générale tous partis politiques confondus,la lutte des places(et non la lutte des classes) pour les indemnités qui rapportent en cumulant les fonctions,il est impératif de réinventer d’autres façons de faire!!!!!????
ça tiendra, aucun doute là dessus. Ceux qui pensent le contraire se bercent d’illusions. Le vrai problème, c’est celle de la situation en 2020, et là, il y a matière à s’inquiéter. Ce qui est sûr, c’est que tout le monde souffre, et en premier lieu les salariés. Quand on pense qu’une de leur priorité était de rebaptiser la place Georges Marchais car le mari de la nouvelle première adjointe trouvait que ce n’était pas de bon ton d’habiter à cette adresse, c’est à pleurer.
Oui, on aura les formations de droite, celles de gauche, et 2 organisations, Avenir A Villejuif et Villejuif Notre Ville, dont on aura pu constater l’absence totale d’idéologie et de conviction, l’opportunisme indécent de leurs leaders, et une grande capacité à s’allier ou à faire des avances à tout le monde dans le spectre de l’extrême centre, pourvu que la soupe soit bonne.
Notre Maire se dit gaulliste.
Un homme politique se réclamant du gaullisme doit tirer les conséquences du naufrage dans lequel nous sommes.
Et doit donc retourner vers les citoyens pour dénouer la crise, sans attendre. On dit que Franck Le Bohellec n’a pas peur de combattre. Qu’il le prouve maintenant.
Effarant! désastreux! affligeant! les mots manquent devant ce cirque municipal ! gérer une ville de 50 000 habitants n’est pas une sinécure , tous ceux qui pensaient à leur petite gloriole personnelle s’en aperçoivent un peu tard.
Déloger les “dinosaures” ne suffit pas , il faut une vision politique cohérente , or le mariage de la carpe et du lapin a engendré des petits monstres méchants et nuisibles. Pour que Villejuif redevienne une ville où il fait bon vivre (comme avant ???), je ne vois qu’une issue : que les citoyens reviennent aux urnes et expriment leur choix librement comme ils en ont le droit. Et s’il s choisissent le retour des dinosaures , il faudra respecter ce choix .
En principe, la démocratie politique, c’est l’affrontement pacifié de projets différents, de visions différentes sur la façon d’organiser et de gérer. Le projet de droite, porté par l’UMP (moins de logement social, moins de social tout court, police municipale et vidéo) l’avait emporté. Aucune surprise chez les avertis de constater l’adhésion à ce programme de soi-disant divers gauche idolâtres de Valls, dont on voit bien aujourd’hui qu’il est autant de gauche que La Grolandaise est danseuse nue de cabaret. Surprise amère en revanche d’observer l’adhésion d’un fondateur d’Attac et de Copernic à l’hystérie antifiscale, et d’en rajouter sur la présence de trop nombreux enfants « pas blancs » sur notre ville.
Mais surtout, cette droite s’était voulue porteuse d’un discours moral : la gauche était menteuse, corrompue, alcoolique, incompétente, fantasmait sur le goulag, laissait volontairement courir les délinquants, etc. Bref, la droite voulait « faire de la politique autrement ». En total respect des villejuifois et des citoyens.
Mais bon, la droite l’avait emporté, c’est la démocratie rien à y redire. Or, il n’aura pas fallu 85 ans, mais 20 mois seulement, à ce pitoyable équipage, pour se lasser du pouvoir.
Mensonges sur la dé-densification (le Maire s’étant même targué de toucher des subventions en qualité de “maire bâtisseur”) ; mensonges sur les baisses d’impôt : ils seront augmentés, non pas pour financer du social (ça, c’était prévu, tout le monde a bien constaté que la droite pilotait la ville) mais pour des flics et des caméras. Aucune prospective sur les services publics et culturels en affaissement généralisé, pas de PQ dans les écoles. Etc etc. Conseils municipaux clownesques, fractures et insultes étalées au grand jour, spectacle désolant d’une politique de caniveau, tactiques à 2 sous et langue de bois. Etc etc.
En conclusion, incompétences de gestion et débâcle morale resteront les maîtres mots pour caractériser cet affligeant mandat.
Allez ouste les donneurs de leçon, qu’ils s’en aillent tous.
C’est triste pour cette ville et aussi pour tous ceux et toutes celles qui y ont cru à cette expérience. Deux ans à peine et on n’en serait presque à l’heure du bilan! Et il n’est pas glorieux, c’est le moins qu’on puisse dire. Le seul intérêt de leur élection en 2014, c’est d’avoir rendu possible l’alternance politique dans l’histoire de la ville. Et cela pourrait s’appliquer à cette triste équipe.
Devant une telle “faillite”, l’union citoyenne peut (et doit) dans un dernier geste de folie (comme elle en a le secret) convoquer une élection anticipée : donner aux citoyens souverains le droit de démettre cette “union citoyenne”. Faut admettre qu’elle n’a jamais été une “union” (Dès le premier jour : trop d’égos = trop de divisions = trop de trahisons) et encore moins “citoyenne” (élus soumis aux dogmes et au sens de l’intrigue acquis dans leurs partis politiques respectifs, LR, EELV, UDI, etc.) .
Il n’a pas fallu deux ans pour que le masque tombe. Et que la triste réalité de cette collection d’égos autocentrés éclate au grand jour. On en est à s’écharper pour savoir qui pisse le plus loin mais on prétend gérer avec compétence et abnégation une ville de 60 000 âmes: Quel gâchis!
Au vu du désastre qui s’annonce lors du prochain vote censé être le plus important de l’année : l’adoption du Budget de la ville, il est temps d’en appeler au sens des responsabilités de ces hommes et ces femmes qui ont déçu.
N’hypothéquez pas l’avenir de notre Ville avec vos vaines querelles de basse cour et vos décisions catastrophiques pour son devenir! Ne cassez pas l’outil dont on vous a confié l’entretien! Il est encore temps de se ressaisir et d’éviter à tout prix la mise sous tutelle de notre ville. Parce que sinon le mot “désastre” ne s’associerait plus aussi bien qu’à la seule expérience de “l’union citoyenne” mais à la ville tout entière également. Merci donc de nous sauver de vous même!
G.
Oula ! ça rigole plus !
Tremblez conseillers municipaux survivants, Catherine Casel monte aux créneaux, ça va plus être pareil !
Elle sait y faire : en début de mandat elle s’est fait la main sur un banc municipal, maintenant le premier qui moufte sera peint en bleu.
Après l’Union Citoyenne, l’Union des SCHTROUMPF !!!
J’aime pas dire ça, mais on vous l’avait bien dit, on est à Grovillejuif, quand la réalité dépasse la fiction. Certains disaient, bon débarras, enfin des citoyens qui dépassent les partis pour le bien de leur ville et tralala et tralala. Vous pensiez quoi, avoir en face de vous des bisounours qui allaient remettre à l’endroit la ville. Mais elle était pas à l’envers cette ville, y’avait même des choses super bien qui se faisaient, pour la jeunesse notamment. C’est quoi le bilan à tiers parcours (eh oui, la route est encore longue), moins de service public, plus d’impôts, une explosion des constructions sans aucune réflexion sur les équipements (écoles, transport, gymnase, médiathèque et j’en passe) pour accompagner cet augmentation de population et cerise sur le gâteau, des élus qui sont la risée du coin, des comportements et propos affligeants, un maire qui devait se consacrer à la ville et qui est maintenant un cumulard. La liste est vraiment trop longue.
Les dinosaures, ils étaient critiquable, certainement, mais ils savaient où ils allaient et c’était pas dans le mur. A la place, on a une ribambelle de parvenus qui se déchirent, incompétents en plus. Bienvenu à Grovillejuif, ça fait deux ans qu’on vous le dit.
Quelques élus qui votaient à gauche se retrouvent être les plus fervents défenseurs de la politique de droite de notre Municipalité. Comment faire confiance à des personnes qui tournent leur veste aussi rapidement? Franck LEBOHELLEC n’a jamais caché qu’il était de droite. Notre Ville devient la risée des communes avoisinantes. Une refonte de notre Conseil Municipal s’impose.
Quel mot convient à la vue du spectacle : effaré ? affligé ? ou tragicomique ?
La fusion à 4 était une innovation intéressante pour se débarrasser des dinosaures précédents. Mais, de scissions en éjections, et accusations réciproques, le prototype n’est clairement pas au point.
Pour les municipales (anticipées) à venir, ça parait bien parti pour le retour des dinosaures et gamelle, ou gadin, général pour les autres.
Villejuif pris comme exemple d’union locale dépassant les étiquettes politiques, dans l’intérêt des citoyens, on va sans doute éviter pour un bon moment… Dommage.
Vivement le retour des dinosaures
Pour une analyse plus précise de la situation du Conseil municipal de Villejuif après la fin de l’Union citoyenne :
http://www.laveniravillejuif.fr/spip.php?article496
On constate que si le maire n’a plus de majorité, la construction d’une majorité alternative ne sera pas simple !
Que devient notre ville honte de la presse
J’ai mal à ma ville il ne suffit de verser dans l’anticommuniste primaire pour dirigé une ville
même dans les moments difficile , sa n’était jamais arrivé
La désagrégation dans sa phase finale semble t’il….la question n’est pas de savoir maintenant si, mais plutôt quand ….
C’est le genre de déclaration qui pourrait faire l’objet de plainte pour diffamation…
C’est bientôt la cérémonie des Césars ! Ma sélection 😉
Le prix du meilleur film et meilleur scénario original pour “l’Union sacrée Citoyenne”
Meilleur son pour Alain Lipietz dans “Insomnia au CM”
Meilleur costume pour Catherine Casel dans “La brelle verte”
Meilleure actrice dans un second rôle pour Lambert Dauvergne dans “Je reste ! Ou pas ?”
Meilleur effets spéciaux : Philippe Vidal dans “le grand blond avec une case en moins”
Meilleur acteur Franck Le Bohellec dans “Le Parrain breton”
Meilleur acteur dans un second rôle pour Édouard Obadia dans “Viens chez moi, j’habite chez la 1ère adjointe”
Meilleur actrice pour Natalie Gandais “Kill Bill 3”
Meilleur acteur dans un second rôle pour Marouf Bounegta dans “Bled runner”
Bled runnuer… Assez limite le jeu de mots et manquant de classe…
N'envoyez que des photos que vous avez prises vous-même, ou libres de tout droit. Les photos sont publiées sous votre responsabilité.