Une Commission consultative, co-présidée par le préfet et le président du Conseil départemental, a voté ce mardi 19 avril la mise en consultation du projet de schéma d’accueil de gens du voyage en Val-de-Marne par les villes.
Ce schéma inclut à la fois des préconisations concernant l’accompagnement social de ces populations, les réponses à apporter face à leur sédentarisation croissante (mise à disposition de terrains familiaux), et inscrit noir sur blanc le nombre de places d’accueil à réaliser par chaque commune, seule ou dans le cadre d’un projet intercommunal. Au total, 355 places sont à répartir entre les villes de plus de 5000 habitants, alors qu’actuellement, seules trois villes, Créteil, Vitry-sur-Seine et Villeneuve-Saint-Georges, disposent d’une aire, représentant au total 71 places. (voir détail des objectifs et des réalisations par ville ci-dessous). Pour l’instant, certains points restent sujets à discussion, concernant les modalités d’attribution du nombre de places par cité, calculées à la fois en fonction de la surface, de la population, des quartiers en politique de la ville..
La question de l’aire de grand passage discutée jusqu’en juin
Reste également à définir une aire de grand passage, capable d’accueillir entre 50 et 150 caravanes à l’occasion des grands rassemblements. Actuellement, ces haltes qui peuvent durer plusieurs semaines s’effectuent dans des endroits qui ne sont pas appropriés, qu’il s’agisse de parcs qui s’en trouvent détériorés ou d’endroits éventuellement dangereux, à proximité de routes nationales ou d’un dépôt pétrolier… Problème : aucune ville n’a envie de se retrouver avec l’aire d’accueil du département. Afin d’éviter qu’une commune ne supporte cette charge seule, une première mouture du projet de schéma suggérait que deux ou trois villes se relaient pour accueillir l’aire de grand passage, mais la question avait donné lieu à un débat houleux lors d’une plénière du Conseil départemental en octobre dernier. Finalement, le projet définitif pourrait donc ne proposer qu’une seule aire, qui serait sur un terrain appartenant à l’Etat. Cette question sensible n’a pas été tranchée ce mardi 19 avril. “Un groupe technique fera d’ici fin juin un projet d’aire de grand passage“, indique la préfecture.
Les communes doivent donner leur avis avant la fin juin
En attendant, la commission consultative départementale a décidé ce mardi 19 avril de lancer la consultation des 47 communes du département sur ce projet de schéma d’ici fin juin 2016. L’objectif est une approbation du schéma global dès juillet prochain.
Reste ensuite à ce que ce schéma ne soit pas annulé. Le précédent schéma, approuvé en 2003, l’avait été en 2007 suite à un recours administratif.
Voir le pré-projet qui avait été porté à connaissance du Conseil départemental en octobre 2015 , et voir la polémique qu’ avait suscité la question des aires de grand passage lors de cette séance plénière.
Ci-dessous la répartition du nombre de places à prévoir par ville, dans le cadre du pré-projet.
| Ville | Objectif | Réalisé |
| Ablon-sur-Seine | 2 | |
| Alfortville | 9 | |
| Arcueil | 5 | |
| Boissy-Saint-léger | 10 | |
| Bonneuil-sur-Marne | ||
| Bry-sur-Marne | 5 | |
| Cachan | 6 | |
| Champigny-sur-Marne | 20 | |
| Charenton-le-Pont | 6 | |
| Chennevières-sur-Marne | 7 | |
| Chevilly-la-Rue | 6 | |
| Choisy-le-Roi | 10 | |
| Créteil | 22 | 30 |
| Fontenay-sous-Bois | 12 | |
| Fresnes | 7 | |
| Gentilly | 3 | |
| Ivry-sur-Seine | 13 | |
| Joinville-le-Pont | 4 | |
| Kremlin-Bicêtre (le) | 5 | |
| L’Hay-les-Roses | 7 | |
| Limeil-Brévannes | 8 | |
| Maisons-Alfort | 12 | |
| Mandres-les-Roses | ||
| Marolles-en-Brie | ||
| Nogent-sur-Marne | 7 | |
| Noiseau | ||
| Orly | 8 | |
| Ormesson-sur-Marne | 4 | |
| Périgny | ||
| Perreux-sur-Marne (le) | 8 | |
| Plessis-Trévise (le) | 6 | |
| Queue-en-Brie (la) | 9 | |
| Rungis | 4 | |
| Saint-Mandé | 4 | |
| Saint-Maur-des-Fossés | 20 | |
| Saint-Maurice | 3 | |
| Santeny | ||
| Sucy-en-Brie | 12 | |
| Thiais | 9 | |
| Valenton | 6 | |
| Villecresnes | 6 | |
| Villejuif | 12 | |
| Villeneuve-le-Roi | 9 | |
| Villeneuve-Saint-Georges | 12 | 17 |
| Villiers-sur-Marne | 7 | |
| Vincennes | 8 | |
| Vitry-sur-Seine | 21 | 24 |
En même temps un peu de solidarité ne fait pas de mal… C’est même la base de notre société: liberté, égalité, FRATERNITÉ
En fait, nous avons fait preuve d’une très grande tolérance, en pensant que cela faciliterait l’intégration des différentes cultures. Cela a été considéré par certains, des minorités très actives, comme une faiblesse, et nous avons laissé penser qu’il n’y avait que des droits et aucun devoir. Il n’est pas trop tard pour redresser la barre, mais pour cela il faut un personnel politique courageux et intègre, ce qui semble en voie de disparition …
Propos de Raymond 94 que je valide à 99.9 %
Bien sur, mais une fraternité républicaine : droits ET devoirs
En fait, il y a bien un problème de fond : diverses cultures se côtoient en France, et en soi ce pourrait être intéressant et enrichissant. Mais certaines de ces cultures refusent de se mélanger avec la société majoritaire. C’est ainsi par exemple que les gens du voyage ne souhaitent pas que leurs enfants se scolarisent vraiment (mais leur mode de vie rend difficile une véritable scolarité) car ils craignent de perdre leur spécificité culturelle et ont peur que leurs filles tombent amoureuses d’un ‘gadjo’ … D’autres, comme les salafistes, prônent un communautarisme total et aucune fréquentation des ‘mécréants’ que nous sommes. D’autres exemples seraient faciles à trouver : on vient vivre en France, mais dans l’entre soi, et avec nos règles. Dès lors il ne faut pas s’étonner que les populations aient tendance à rejeter ceux qui nous rejettent ! Mais il y a aussi de fausses interprétations : les Chinois par exemple vivent bien effectivement entre eux, sont solidaires les uns des autres et ne demandent rien à l’extérieur de leur communauté ; on pourrait penser qu’ils s’isolent, mais d’une part il n’y a aucun problème avec eux, et d’autres part leurs enfants font le plus souvent de brillantes études et s’intègrent parfaitement. Ce ne sont donc pas l’origine ou la culture qui est incompatible avec notre société, mais bien le communautarisme exacerbé de certains et le repli sur l’entre soi qu’il implique. Il n’est pas admissible que les lois républicaines ne soient pas acceptées par des gens qui vivent en France. Le respect de la différence ne doit pas se confondre avec l’exigence de la différence.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Gens_du_voyage
Le problème du logement est identique à celui de l’accueil de ces gens là.
Il y a des dizaines de milliers de logements vides en province et on bétonne massivement l’Ile de France.
Il y a des aires d’accueil vides partout en province, mais il faut en construire à proximité des grandes villes.
Il est effectivement ainsi plus facile pour eux de s’approvisionner, vous me comprenez…
Au 21e siècle, le nomadisme n’a plus sa place en Europe, c’est aussi simple que cela, à eux de se sédentariser et de payer comme les autres.
C’est vrai que la logique est assez hallucinante… Poussez vous j’arrive ! J’y ai droit !
Au prix du mètre carré, il faut prendre des places pour des caravanes… Ça m’échappe. Pourquoi ne pas aller dans l’Aisne ou l’Yonne, c’est plus adapté et y’a de la place.
En effet, avec la dictature du politiquement correct, on ne peut exprimer une opinion sur un groupe social sans être soupçonné de racisme et de stigmatisation. Ce faisant, on a confié le monopole de la critique et de la contestation au F.N., après avoir braillé pendant trente “ne parlez pas de ça, cela fait le jeu du F.N. ” … Tout le monde sait pourtant à quel point les Berrichons et les Morvandiaux posent problème 🙂 Mais il ne faut rien dire, subir, tout accepter, jusqu’à l’inacceptable.
Après, il faut assumer et avouer être raciste si l’on veut sortir du politiquement correct plutôt que de louvoyer. Je ne comprend pas que les personnes n’assument pas leurs propos.
Parce que critiquer des comportements inciviques, c’est bien entendu être raciste !!!
Ca devient grave cette invasion de tout bord…Nous ne savons plus où nous réfugier !!
Le département devrait acheter un terrain sur le Larzac (je crois que Monsieur Bové à quelques hectares à vendre(pas cher).
Encore une magnifique idée …
Tout à fait et il est étonnant de lire une opinion à l’opposé de l’egoïsme politiquement correct.
Je suis curieux de savoir où, à Saint-Maur, on envisagerait de mettre 20 places …
Sur le terrain de l’ancienne faculté, à La Varenne ??? Mort de rire comme disent les jeunes …
Bonsoir
Il ne faut pas tout mélanger !
Les gens du voyage sont de plusieurs catégories, “comme chez nous”.
Il y en a qui travaillent (jardin, bâtiment…) , d’autres plus riches qui possèdent les manèges.
Ils paient leurs impôts, comme nous, quand il y a rentrée d’argent, impôts sur le revenu, taxe foncière sur les terrains privés…
Les voitures “riches” vous semblent extravagantes, mais ne possédons-nous pas, pour la plupart, une voiture, un appartement ou une maison individuelle ? Le montant total doit bien excéder le prix d’un seul véhicule avec caravane , pour le “bas de gamme” ?
La plupart des gens du voyage que je connais ont des difficultés financières auxquelles se rajoute l’exclusion (+ ou – voulue). Pour payer les impôts, il existe des associations qui les domicilient.
Renseignez-vous au lieu de parler à tort et à travers !! Je ne fais pas d’angélisme, il y a des gens honnêtes et des voyous à tous niveaux de la société….
100 % d’accord avec “Le prétorien”. Nous avons du mal à payer nos impôts et nous constatons que les “gens du voyage ” ont de super véhicules que nous ne pourrions pas nous payer.Où est l’erreur ?? Le gouvernement est tellement laxiste que nous devons subir tout cela et bien d’autres choses aussi scandaleuses. La France est bel et bien en perdition !!! Au secours !! Ou nous nous laissons “tondre” jusqu’à devenir “pauvres”, ce qui est presque le cas, ou alors il faudra faire une révolution.
N'envoyez que des photos que vous avez prises vous-même, ou libres de tout droit. Les photos sont publiées sous votre responsabilité.