De 1,60% au premier tour, le vote blanc passe à 7,42% au second tour de la présidentielle 2017 en Val-de-Marne, très variable selon les communes, dépassant par exemple les 12% à Villeneuve-le-Roi tandis qu'il reste cantonné à 2,5% à Villejuif.
Ci-dessous le tableau des taux de vote blanc Au 1er et au 2 e tour par commune, puis la progression représentée sur un tableau distinguant le taux de vote blanc du premier tour, en gris foncé, de la part supplémentaire du second tour, en gris clair. Double-cliquer pour voir l’image en grand.
| Ville | % blanc au 1er tour | % blanc au 2e tour |
| Villeneuve-le-Roi | 2,85% | 12,64% |
| Bry-sur-Marne | 2,48% | 10,74% |
| Arcueil | 2,35% | 10,67% |
| Périgny | 1,87% | 10,27% |
| Santeny | 1,55% | 9,68% |
| Villecresnes | 1,45% | 9,50% |
| Mandres-les-Roses | 1,24% | 9,25% |
| Noiseau | 1,32% | 9,14% |
| Marolles-en-Brie | 1,91% | 9,04% |
| Boissy-Saint-Léger | 2,09% | 8,99% |
| Limeil-Brévannes | 1,73% | 8,63% |
| Sucy-en-Brie | 1,62% | 8,47% |
| Rungis | 1,93% | 8,46% |
| Le Plessis-Trévise | 1,63% | 8,41% |
| Ormesson-sur-Marne | 1,24% | 8,19% |
| La Queue-en-Brie | 2,07% | 8,13% |
| Orly | 2,05% | 8,05% |
| Thiais | 1,68% | 8,05% |
| Maisons-Alfort | 1,55% | 7,86% |
| Bonneuil-sur-Marne | 2,06% | 7,84% |
| Villiers-sur-Marne | 1,64% | 7,80% |
| Alfortville | 1,77% | 7,78% |
| Fresnes | 1,81% | 7,77% |
| Le Perreux-sur-Marne | 1,49% | 7,76% |
| Champigny-sur-Marne | 1,75% | 7,75% |
| Choisy-le-Roi | 1,88% | 7,74% |
| Ivry-sur-Seine | 1,55% | 7,68% |
| Chennevières-sur-Marne | 1,43% | 7,49% |
| Gentilly | 1,67% | 7,44% |
| Valenton | 2,35% | 7,43% |
| TOTAL 94 | 1,60% | 7,42% |
| Vitry-sur-Seine | 1,74% | 7,26% |
| Chevilly-Larue | 1,87% | 7,19% |
| Créteil | 1,91% | 7,18% |
| Joinville-le-Pont | 1,62% | 7,12% |
| Fontenay-sous-Bois | 1,39% | 7,05% |
| Saint-Maur-des-Fossés | 1,23% | 7,03% |
| L’Haÿ-les-Roses | 1,36% | 7,00% |
| Charenton-le-Pont | 1,27% | 6,88% |
| Ablon-sur-Seine | 1,85% | 6,85% |
| Nogent-sur-Marne | 0,95% | 6,71% |
| Saint-Maurice | 1,47% | 6,67% |
| Le Kremlin-Bicêtre | 1,23% | 6,63% |
| Cachan | 1,49% | 6,62% |
| Villeneuve-Saint-Georges | 1,62% | 6,58% |
| Vincennes | 1,20% | 6,20% |
| Saint-Mandé | 0,89% | 5,37% |
| Villejuif | 1,37% | 2,50% |
8 mai 2017 à 20 h 49 min | Signaler un abus
Cette statistique, dont je ne conteste pas l’intérêt, est biaisée pour les trois premières communes citées, Villeneuve-le-Roi, Bry-sur-Seine et Arcueil. En effet, en utilisant de très contestées machines à voter, ces villes ne permettent pas d’exprimer de vote nul (bulletins déchirés, raturés ou annotés,…) ce qui augmente de fait le nombre de vote blanc.
Pour qu’elles soient parfaitement lisibles, ces données devraient donc cumuler les votes blancs et les votes nuls.
Sous cette réserve, il est évident que la réalité de l’explosion de ces suffrages entre les deux tours de l’élection présidentielle est un signal fort qui doit être entendu.
Et, pour ma part, je demeure favorable à la prise en compte dans les suffrages exprimés du vote blanc qui permettrait à un citoyen ne se retrouvant pas dans les candidats en présence de voir son avis pris en considération. A cet égard, la récente réforme n’est qu’un bien modeste premier pas.
9 mai 2017 à 12 h 39 min | Signaler un abus
C’est très bien de se poser la question, mais ce compte, politiquement, c’est l’expression d’un refus de choisir « entre deux maux » de la part d’électeurs de Fillon et de Mélenchon, qui sont nécessairement les plus amers (la 3e et 4e marche du podium.. 😉
C’est à dire non pas « blanc », mais « blanc et nuls ».
Or, c’est très bizarre, le choix est très différent d’une ville à l’autre entre « blanc » et nul. Si on fait la somme des deux , Vitry et Villejuif nt « voté »pour ne pas choisir » dans les mêmes proportions, mais Vitry en votant blanc et Villejuif en votant nul ! Dans mon bureau de vote Villejuifois j’ai noté des bulletins nuls qui avaient demandé un certain travail préalable à la maison.
N'envoyez que des photos que vous avez prises vous-même, ou libres de tout droit. Les photos sont publiées sous votre responsabilité.