Législatives en Val-de-Marne : qui sont les 8 candidats En Marche

C’est le ministre de l’intérieur Sarkozy qui a instauré la “tolérance zéro” selon ses propres propos. Les résultats ont été immédiats sur la mortalité et même le nombre des accidents corporels ou non. À tel point que les experts automobiles ont licencié une partie de leur personnel par suite de la diminution des missions.
Bon point pour lui, ce qui prouve qu’il y en a au moins un.
Une fois n’est pas coutume, je suis favorable à une discrimination Nationale : que les conducteurs étrangers résidant en France ne puissent pas conduire en France avec un permis exotique, parfois obtenu contre quelque rétribution mafieuse, et de surcroît de-facto à l’abri des retraits de points.
Quant aux professionnels de la route, il serait bon de faire ici aussi un peu de ménage et ne pas autoriser un camion ou un transport en commun traverser notre pays s’il n’est pas conduit par un chauffeur, quelle que soit sa nationalité, en possession d’un permis au minimum agréé selon nos règles, et facilement confiscable en cas d’infraction.
Pour le reste, que certains prennent la route pour un terrain de jeu, pourquoi pas ? mais alors il faudrait qu’ils en soient les seules victimes. Comme en règle générale ils font plus de victimes innocentes qu’ils n’en payent eux-même le prix, on doit trouver autre chose.
Un fait indiscutable reste que la perte de maîtrise de la vitesse, l’abus d’alcool et la prise de drogues ou médicaments sont les causes principales de la mortalité sur la route.
Il suffit de passer une nuit aux urgences des hôpitaux pour s’en convaincre.
Donc il reste malheureusement la répression pour ceux qui ne veulent pas accepter ce fait.
Une répression plus juste que les amendes souvent aveugles et peu dissuasives pour certains qui disposent d’une fortune à dilapider bêtement, serait l’application de malus d’assurance exorbitants aux responsables d’accidents à répétition, la répression exemplaire des fautifs de vitesse excessive en cas d’accident corporel ou non, contrainte par corps de ceux qui conduisent sans assurance et doublement systématique de la peine pour ceux qui conduisent sans permis.
Ça permettrait en toute justice de baisser les primes pour les 80% de conducteurs qui provoquent 20% des sinistres en faisant payer les 20% des conducteurs qui provoquent 80% des sinistres, voire en les empêchant de conduire, ce qui réduirait drastiquement le nombre des sinistres.
Il y a encore des fanfarons, qui sans crainte du ridicule continuent d’étaler leur virtuosité au volant, la puissance de leur bagnole, et qui font des moyennes sensationnelles mais bien sûr ne sont pas dangereux, eux. Ils passent déjà pour des imbéciles en société voire même au comptoir du bistro, mais quand on les retrouve à l’hôpital de Garches, ou quand ils y ont envoyé leur compagne, leurs enfants ou un usager de la route qui était au mauvais endroit au mauvais moment, l’histoire est beaucoup moins risible.
Christian Ouvray.

En marche la magouille n’en parlons plus, il n’y en aura plus .Triste sire ce Macron sur les affaires,Il nous a donné l’habitude de ne jamais rien dire pour ne pas se planter.
Elu sur son mutisme il va être pire que son prédécesseur et mentor.
L’autoamnistie de cette gauche caviar (quel que soit son nom) va continuer.

Oui, surtout que M. BRIDEY n’est pas apprécié et ne fait rien de bien. Alors il ferait bien mieux de se mettre à la RETRAITE aidez le. Pas besoin qu’il rempil

Encore ce fameux Bridey ???? traite !!! J’espère que les socialo ne vont pas laisser passer son imposture et maintenir une candidature PS

Ils ne sont pas tous compétents !

Vous avez l’air de bien connaître le sujet. Ça vous serait arrivé personnellement ?
Mais on est totalement hors du sujet.
Le sujet est faut-il voter pour un député qui veut prendre des mesures d’application des Lois, ou pour une député favorable au laxisme et donc à la filouterie routière entre autres ?
Christian Ouvray

Pouvez-vous nous fournir un lien vers les prises de positions de chacun des candidats pour chacun de ces sujets ?

Le problème Nevada 1104 c’est que les candidats En marche s’ils sont élus ne seront que les godillots de service pour voter les lois de Macron. Ils se présentent pour cela l’ami de Macron,Saint Martin

Professionnel libéral dans le domaine du bâtiment ayant ouvert mes droits à la retraite, je ne suis pas spécialiste ni banquier, mais il me semble qu’il ne faut pas confondre les risques pris lors des prêts immobiliers aux particuliers et les risques pris par une banque lorsqu’elle accompagne un promoteur immobilier. Ce n’est pas la même chose que s’engager dans un crédit pour acheter une voiture que de financer la modernisation ou la croissance d’un constructeur automobile, et on a besoin des financements pour RFF, EADS, etc.
Quand par dessus leur méconnaissance des métiers, les banques de dépôt ont triché sur les règles, les résultats mirifiques ne se sont pas fait attendre. Par exemple, dans les années ’80 il était interdit aux banques de financer une opération immobilière en rénovation au dessus de 70%, avec un apport de 30% de fonds propres par le promoteur. C’était un minimum déjà discutable 50/50 aurait étés plus raisonnables à l’époque.
Les amateurs diplômés d’une grande école d’administration, placés à la tête d’une très grande banque de dépôt que les contribuables ont dû renflouer ensuite, avaient trouvé une combine mirifique : fonder une filiale financée par la banque, avec pour objet social de prendre des participation dans des affaires immobilières. Elle apportait donc les 30% de fonds propres nécessaires à chaque association créée au coup par coup, qui ensuite empruntait le reste du financement à la banque. Elle prenait alors tous les risques dans un métier qu’elle ne connaissait ni de près ni de loin, en s’associant à des gens qui n’étaient pas toujours des professionnels aguerris, voire parfois mal intentionnés. Cette pratique a conduit à la création d’une “bulle” et à l’effondrement du marché au début des années ’90. À cette occasion quelques dirigeants de ces filiales, placés en première ligne par leurs prudents dirigeants, sont allés en prison pour un séjour plus ou moins long. Comme c’est arrivé plus tard à M. Jérôme Kerviel (je m’accorde une digression dans la digression, on est loin du sujet de base : on n’a pas fait beaucoup de publicité sur le fait que sa condamnation à verser à la Société Générale 4,9 milliards d’Euros est tombée à 1 million d’Euros en appel fin 2016. Comme 4,9 milliards d’Euros sont bien la perte de la banque selon ses calculs, on n’a plus de responsable pour les 4,899 milliards qui manquent. La banque semble peu soucieuse de mettre la main sur ce ou ces joyeux prestidigitateurs. Pourtant, on ne peut pas imaginer que ce seraient ses dirigeants eux-mêmes. Fin de digression) .
Cette combine immobilière a couté beaucoup plus cher et de très loin que les risques pris par les mêmes banquiers en finançant l’achat de Adidas par Bernard Tapie, car il faut considérer le cout social des dépôts de bilan que la bulle a entraîné avec à chaque fois les impayés dans lesquels URSSAF et FISC c’est à dire nous, notamment ont laissé un bon paquet de plumes, et les coûts actuels pour se loger puisque les stocks surévalués et donc invendus pendant de nombreuses années ont provoqué un déficit de la production par rapport aux besoins, et ce au moins jusqu’à la fin des années ’90, provoquant ainsi une pénurie, en corollaire les dispositifs fiscaux pour essayer de l’enrayer, taux de crédit à charge de l’État emprunteur prêteur etc. C’est incalculable.
Conclusion, il ne faut pas laisser ce genre de choses à des gens qui se prennent pour de bons professionnels parce qu’ils savent contrôler un formulaire de prêt à la consommation ou un dossier de prêt immobilier et totalement irresponsables sur leurs propres deniers, osent se mêler de métiers qu’ils ne connaissent pas.
Christian Ouvray

J’ai le sentiment confus qu’on oublie ici le distinguo pourtant pas très subtil de ce que sont les banques d’affaires et les banques de dépôt, sans compter les crédits mutuels, caisses d’épargne, la banque postale etc. Chacun pourra lui-même vérifier et me contredire si je me trompe.
Les banques de dépôt ont été nationalisées en 1982, dans la foulée le gouvernement socialiste, Jacques Delors aux commandes, leur a donné des prérogatives jusque là réservées aux banques d’affaires. Résultat : crash du Crédit Lyonnais après avoir voulu faire mieux que la banque Hervet en matière d’Immobilier etc.
Puis lors de la troisième cohabitation, le gouvernement Jospin (socialiste si je ne me trompe pas) a privatisé les banques de dépôt nationalisées 15 ans plus tôt par ses amis politiques, se doutant probablement de ce que ça coûterait d’avoir donné des prérogatives exorbitantes à des professionnels qui n’en avaient pas tous les compétences, et plus ou moins irresponsables de leurs actes. Responsabilité implique sanction à la hauteur des erreurs commises, ce qui jusqu’en 1982 avait été la règle, avec banqueroute(s) sans que le contribuable vienne sauver le banquier.
Mais est-ce un oubli ou est-ce volontaire, les prérogatives leur sont restées, et ces banquiers sans réelle responsabilité nous ont épatés. Mais on a rigolé à nos dépens au sens propre du terme. L’affaire Kerviel, et l’imbroglio Crédit-Lyonnais Tapie Adidas en sont un exemple de devant de scène, mais on peut aussi regarder du côté de la reprise de la Banque Parisienne de Crédit par Fortis, un assureur Belge si je ne me trompe. La BPC était une banque de dépôt dont la clientèle était principalement composée de commerçants de quartier. En bon professionnel de la banque, une des premières mesures de l’assureur a été de supprimer la possibilité de dépôts et retraits d’espèces à ses guichets. Vachement pratique pour une mercerie par exemple. Ce choix éclairé a conduit à la reprise (forcée ?) de la banque par la BNP.
À chaque fois, les exploits de ces grands professionnels nous coutent des fortunes.
Quant à la BPI, à part une niche douillette de toutes ces hautes compétences, il faudra me convaincre par des exploits réels en matière d’investissements éclairés.
En général, les promesses tenues par le candidat Hollande n’ont pas été les plus urgentes à mettre en place, et il a lui même jugé de leur efficacité en jetant l’éponge avant de remonter sur le ring.
Christian Ouvray

Selon la directive 80/723/CEE, reconnue par la jurisprudence communautaire (arrêt CJCE 2002-05-16 C-482/99) et donc ayant un pouvoir légal en France : “une entreprise publique, ou une entreprise d’État, est une entreprise « sur laquelle l’État ou d’autres collectivités territoriales peuvent exercer directement ou indirectement une influence dominante du fait de la propriété, de la participation financière ou des règles qui la régissent »”.
Par conséquent, BPI France est bien une entreprise publique.
De plus, Oséo a changé de nom il y a 4 ans maintenant.

Merci de vous mettre à jour et de ne plus proférer de mensonges ou d’erreurs aussi grossières.

Merci Prétorien , le vrai visage de ce candidat “nouveau” est maintenant dévoilé , même si nous ne sommes tous pas d’accord à Citoyen 94 Citoyen nous avons à échanger au maximum pour garder Notre République mais surtout pour pouvoir décider en connaissance de cause