Présidentielles 2017 : quel élu du Val-de-Marne a parrainé qui

Thomas , vous semblez bien connaitre le maire de Chennevières, en parrainant Macron, il recherche une investiture aux législatives. Mais dans deux ans il le lâchera comme il a l’habitude, PS, LR , Modem, il ne reste plus beaucoup de partis à rallier pour satisfaire son ambition politicienne.

À la question “mais avec qui gouvernerait-elle ou gouvernerait-il” ? souvent posée par les journalistes, il existe une réponse : les candidats qui possèdent déjà leurs parrainages n’auront que l’embarras du choix en cas de succès. Au moins quantitativement. La qualité du staff restera leur problème.
Quelques paniers de crabes croquignolets risquent de défrayer des chroniques acerbes.
Pour les autres, c’est moins évident, et la question reste posée.
À ne pas oublier : lors des précédentes campagnes présidentielles il fallait de 700 à 750 promesses pour obtenir la validation de 500 parrainages effectifs et conformes.
En politique, dans les équipes professionnelles, une promesse ne représente qu’une valeur virtuelle, et dans ce cas précis n’engagent véritablement que ceux qui les recueillent.

A sujet des cumuls, on pourrait étudier une piste simple :
1 – Comme à l’usine ou dans certains bureaux, installer une pointeuse permettant de savoir qui est là ou ne l’est pas, et ne rétribuer que les présents. Après tout, ces braves gens ne martèlent-ils pas avant le scrutin, que leur présence est indispensable à notre pays. Il semble que pour certains ce soit moins vrai après l’élection. Et si la pointeuse leur paraît humiliante, ils seraient sur le bon chemin pour bien capter ce qui est infligé aux travailleurs. Il faut dire qu’il y a nécessité, car le travail de ces derniers est véritablement indispensables, celui-ci, pour assurer la richesse de notre Pays.
2 – Leur laisser le choix de leur emploi rémunéré, et leur imposer le bénévolat pour les cumuls volontaires.
3 – Pour éviter les torpillages, ou les attaques de skuds, il existe un bon moyen pour tout citoyen : se soumettre à un contrôle fiscal constant. Ça se fait sur la base du volontariat. Le seul défaut reste qu’il faut ne pas avoir de revenus sous-marins ni de pognon qui tombe du ciel.

Et si certaine ou certains cadidate ou candidats plutôt en bonne place selon les sondages n’arrivaient pas à réunir les parrainages nécessaires ?
Il vaudrait mieux que ça ne se produise pas.
Pourtant, si les noms de parrains sont diffusés, ça pourrait très bien se produire, tant certains élus essaient de compenser leur manque de discernement et de courage politique par une discipline digne d’un sous-officier de l’armée Prussienne.
Alors, il faudrait expliquer le pourquoi du comment aux partisans les plus farouches de la candidate ou des candidats écartés du scrutin. Ce qui serait la démonstration flagrante que le bipartisme et l’alternance politique ne ressemblent que très vaguement et de très loin à la Démocratie.
Par dessus le marché, dans cette situation, les explications des représentants de la classe politique en place risquent de s’avérer confuses… et on ne peut pas exclure les réactions violentes. Il suffit de voir l’exaspération de citoyens de plus en plus nombreux, relayée par les conversations de bistro, sur les chantiers ou dans les ateliers, lieux peu fréquentés par les élus de la classe politique actuelle pour s’en convaincre.