Neuf mois après l’élection d’Emmanuel Macron, le mouvement présidentiel veut s’imposer au plan local. Ce jeudi à Saint-Maurice, près de 250 militants et sympathisants à la République en marche du Val-de-Marne se sont retrouvés pour accueillir Christophe Castaner, patron du mouvement et secrétaire d’Etat, venu mobiliser les troupes à l’approche des élections européennes et municipales.
La suite de cet article est réservée aux abonnés !
Si vous êtes abonné cliquez ici pour vous connecter.
Si vous êtes déjà abonné et connecté à votre compte, pensez à recharger la page avec Ctrl+F5 ou à vider le cache de votre navigateur pour accéder à l’intégralité de l’article (ou cliquez ici).
La plupart de nos articles sont accessibles gratuitement afin de pouvoir être lus par tous.
Cependant l’information a un coût, et nous réservons donc certains articles ou parties d’articles à nos abonnés payants. Vous pouvez souscrire un abonnement individuel en quelques clics ici.
Il vous donnera immédiatement accès à tous nos articles et contenus réservés aux abonnés, et à tous nos autres articles sans limitation.
La Fronde vous ne faites doucement rigoler le 7 mai vous dites que je suis d’extréme gauche là vous dites que j’ai voté macron alors que vous n’en savez strictement rien. Evitez de parler de ce que vous ne savez pas ça vous éviteras de dire des anneries. Et nous là pour echanger des idées pas pour faire des attaques personnelles
Mesdames, messieurs d’en marche j’éspére que vous allez sortir de votre arrogance que vous allez enin ecouter les gens; faire ce que votre saint patron a promis nous écouter et publier tous les dogmes de droite et de gauches. N oubliez pas que su votre saint patron a été élu c’est parce qu’il n’avait en face de lui qu’un océan de médiocrité ou de nullité. Et surtout cesez d’agir caché; Les parlement sert de lieu de débat et passer par ordonnance c’est foulé du pied la démocratie, agir en cachette refuser toute discution, refuser a ceux dont c’est le travail et de faire lois de faire leur job et faire faire celui-ci dans le secret de cabinets par ceux dont le job est d’appliquer les lois. finallement rien n’a changé.
Bonjour
Tenez bon face aux gauchistes des syndicats SNCF
Je reviens vers vous suite à la réunion publique organisé par notre mouvement samedi 10 février sur St Mandé.
Nous n’avons pas évidement pas puissance du mouvement en Marche ! cependant il me semble normal d’informé les lecteurs de cet événement,S’agissant d’une réunion publique =
Une réunion publique étant une démarche de notre mouvement intervenant dans le cadre d’une concertation publique. Elle rassemble deux types d’acteurs : le comité IDF-Val de Marne de l’alliance écologiste indépendante (dont je suis représentant pour le Val de Marne), et les citoyens que celui-ci touche directement dans leur vie quotidienne. …
Il ne s’agissait pas d’une réunion privé destiné aux adhérents mais bien d’une réunion publique “à échelle modeste..serte..mais rentrant bien dans le cadre d”une réunion publique”.
en marche vers la taxation! en marche vers l’immobilisation politique! en marche vers la mort de la classe populaire! ces Marcheurs nous emmènent vers notre perte! lamentable! ça va saigner aux prochaines municipales!
le gros problème de LREM comme tout partis il modifie des lois sans analysé les conséquences sur le long terme, en prenant 1€ au retraité et le donné à un actif cela ne fait pas augmenter le pouvoir d’achat(-1€+1€ ne fait pas 2 € mais 1€) si quelqu’un peut me prouvé le contraire bravo.
-1 +1 = 0
En fait -1 + 1 ça fait 0.
Quant aux retraités ils ont voté en masse LREM, faut assumer maintenant.
1er point: je suis d’accord avec vous mon résonnement vous indique que le transfer d’un euros des retraités vers les actifs n’ai pas une augmentation du pouvoir d’achat contrairement à ce que Mr Macron et sa clique de claironner à qui veut l’entendre.
2eme point: Il n y a pas eu de vote de masse des personnes âgés car il vote à toute les élections contrairement à la plupart des juniors et adultes et j’en suis témoin en tant que tenant de bureaux de vote depuis 30 ans il pourrait être même une leçon de civisme par rapport au abstentionnistes en ce qui concerne cette élection il avait un choix à la Kafka (angoisse humaine devant l’absurdité du choix) entre Macron /le pen
Bonjour,
Les statistiques ne mentent pas. Les 60 ans et + ont vité entre 70% et 80% selon la tranche d’âge en faveur de Macron.
Quant à l’absurdité du choix c’est vous qui le dites. 2 projets réellement différents s’affrontaient. Les retraités doivent assumer leurs choix, pour une fois que ce n’est pas aux générations futures de le faire à leur place.
Là encore vous semblez ignorer complètement le fondement de cette réforme, et au contraire jamais un candidat ne l’avait étudiée autant à fond. voir ma réponse à Ras-le-bol fiscal (pas très glamour comme pseudo) !
Philippe. On connaît ce discours bien formaté qui ne mène à rien .
Ras le bol fiscal : si comme le laisse entendre votre pseudo vous êtes motivé par une baisse des impôts vous devriez vous alarmer comme moi d’une réforme qui va bordéliser les administrations franciliennes et en augmenter les coûts en lieu et place des économies escomptées (ou rendre aux mêmes coûts moins de services), plutôt qu’écrire cette réponse lapidaire, pas moins formatée que les propos qu’elle conteste, et que l’on peut faire à tout argumentaire sans se donner la peine de le discuter sur le fond.
Perso je suis un contribuable épanoui, quand on paie pas mal d’impôts ça veut quand même dire qu’on a des revenus plus que décents et qu’un ras-le-bol est limite déplacé; je suis donc plus attaché à l’utilité de mes impôts qu’à leur diminution, mais nous pouvons nous retrouver sur l’objectif d’efficacité de la dépense publique.
J’espère au contraire qu’en appelant LREM à plus de cohérence, cela mènera à quelque chose.
Si par hasard le “nouveau monde” politique que LREM prétend incarner était plus à l’écoute que l’ancien…. Peut-être que différer sans cesse, par exemple, la réforme de l’ile de France, est le fruit d’une réflexion qui tient compte des objections formulées par les uns et les autres. Je n’exclus pas d’ avoir une bonne surprise, même si je redoute d’en avoir une mauvaise!
Philippe, l’air est 30 fois plus pollué sur les quais des stations de métro et RER qu’au milieu du périphérique. La voiture est une liberté que les gens comme toi veulent abattre. HLM (avec panneaux solaires) et bus (en site propre svp) pour tout le monde, mieux vaut s’exiler que de vivre un avenir aussi morne.
Bonjour,
Je ne conteste pas l’argument d’une qualité de l’air dans les stations rendue dangereuse par les poussières issues des freins des rames (je ne sais pas si c’est 0.1, 1, 2, 10, ou 200 fois de plus que sur le périph, il me semble de plus que ça porte sur moins de polluants, mais c’est indéniable).
Mais au moins les passagers ne font-ils pas subir leur pollution à tout le reste de l’agglo.
Donc je recommande plutôt à chacun de prendre un vélo (avec un soutien électrique s’ils ne sont pas sportifs), pour ceux qui habitent à moins de 15 km de là où ils travaillent (ça doit faire à peu près la moitié des gens) c’est jouable. La liberté d’empoisonner autrui fait effectivement partie de celles que je veux abattre. Quelle navrante conception des plaisirs de la vie que celle qui consiste à dire que sans la liberté de polluer, il est impossible d’éviter l’ennui !
La pollution métro/RER (poussières de frein) profite au voisinage, car les tunnels sont ventilés via des cheminées d’aération. Et je connais au moins une telle cheminée qui relargue sans filtrage, et la ratp n’est vraiment pas pressée de mesurer le relargage, encore moins de mettre des dispositifs de filtrage.
C’est gentil de répondre à côté. Beaucoup de mots pour justifier votre fanatisme, on reconnaît bien là les politiques qui sont la plaie de ce pays. C’est navrant de limiter la voiture au mot pollution, quelle vision étriquée. Mais c’est vrai que dans votre monde personne ne travaille, ne doit emmener lui-même ses enfants sur leur lieu de garde ou de scolarité, ne doit porter des choses lourdes (ou pas), ne rend visite à sa famille qui habite loin car pas de travail dans leur région, ne part en vacances ailleurs qu’à l’autre bout du monde… mais c’est pour notre bien c’est ça? Imposer le vélo sans traiter d’abord le problème de la centralisation du travail, des hôpitaux, des services publiques c’est imposer l’enfer (vert) à ses concitoyens. Vous devez bien vous entendre avec les représentants des cultes, vous êtes les mêmes dictateurs.
“Paris ne peut pas prendre de décisions unilatérales qui s’imposent au-delà du périphérique” est une phrase de Castaner absolument détestable :
1) Concernant les transports en commun, c’est la région Ile-De-France qui a le pouvoir au sein du STIF.
2) L’Elysée, qui réfléchit actuellement à la suppression des départements franciliens autres que Paris, envisage donc bien de prendre, au sens propre du terme : “une décision unilatérale qui s’impose au-delà du périphérique”.
La seule chose en matière de transports qui a été décidée par Paris, c’est de restreindre la circulation automobile, alors que l’on sait de plus en plus précisément que la pollution diminue l’espérance de vie en IDF, et augmente non seulement les risques de cancer respiratoire mais aussi les risques cardio-vasculaires.
Même imposée à des banlieusards qui ne seraient pas d’accord avec (ce qui reste à prouver) , cette mesure courageuse de A.Hidalgo va dans le bon sens, toutes les métropoles mondiales reconvertissent des voies rapides et des autoroutes au minimum en boulevards urbains, au mieux en allées piétonnes.
On ne peut pas faire la leçon à Trump sur le climat et être aussi complaisant avec ceux qui réclament un sursis d’une génération pour changer nos habitudes à effet de serre.
La contestation de la piétonnisation des quais se fait souvent au nom de ceux qui “ne peuvent pas faire autrement que de prendre leur voiture, n’étant pas desservis correctement par des stations de métro ou de RER”. tel est le discours du maire de Saint-Maur (ville qui comporte 4 stations de RER qui permettent de gagner le centre de Paris plus rapidement qu’une voiture), et du sénateur Cambon, dont c’était le principal argument de campagne aux sénatoriales. Or quand on est dans Paris, les gens qu’on voit passer tous seuls dans leur voiture ne donnent pas toujours l’impression de venir des coins les plus reculés de la banlieue…..
En revanche, sur l’envie de Paris de doter d’un tram les quais bas libérés de l’automobile , il faut que le reste de la région fasse valoir qu’il est prioritaire d’investir en banlieue sur des lignes de bus en site propre, plutôt que d’ajouter une offre de transport chère en investissement à la ville-centre déjà bien pourvue.
Quant à notre député “marcheur” de Saint-Maur-des-Fossé et parties de villes limitrophes, on ne le voit jamais : il ne fait rien, ne pense rien, ne connait pas sa circonscription dans laquelle il ne réside pas…
Pas un mot sur la baisse des retraites, ni les différentes augmentations de taxes ça c’est du concret .
C’est faux, et ça prouve bien que tu n’y étais pas, cela a été un sujet dont Castaner a parlé : Macron l’avait mis dans son programme et n’a pas pris les français à revers, au contraire ! C’est la solidarité qui doit s’exercer, et ces personnes retraitées qui ont dû payer la CSG ont la plupart du temps gagné par ailleurs, soit par la suppression de la taxe d’habitation, soit par le fait que le remboursement des appareils auditifs, lunettes, prothèses dentaires, etc… sera augmenté. Quand on sait ce que cela coûte on comprendra que ce n’est pas aussi anecdotique !
la naiveté n’a pas de limite, à votre age prendre des vessies pour des lanternes cela et grave
Quel courage a eu le journaliste de 94citoyens d’assister à ce spectacle. J’ai préféré jouer à CandyCrush.
La fronde vos commentaire sont tujours aussi ridicule. Quand allez vous vous exprimer sur ce que vous connaissez et ne pas vous livrez a de minable spéculation sur ce que vous ne connaissez pas. Car en fait vous ne savez pas pour qui j’ai voté ou pas voté. Tout comme moi d’ailleurs j’ignore pour qui vous avez voté et je m’en fout complétement. le différence avec vous c’est que je me livre pas à ce ptit débile de coller une étiquette sur une seul phrase;
personnes comme vous qui ignore tout de moi me coller des étiquettes; Etiquette qui sont fluctuantes selon mes commentaires
Si les faits contredisent l’idéologie, ce sont les faits qui ont tort.
En effet, elle est due à la volonté de respecter le budget 2017 voté par conséquent par la précédente majorité. Mais j’imagine que, comme pour la qualité des sources, le respect de la loi ne vous est important que lorsqu’il vous arrange.
Le livre du général de Villiers est sorti en novembre 2017. Le premier budget de la présidence Macron date de décembre 2017. Par conséquent, les critiques de de Villiers portent plus sur des décisions des présidences précédentes.
Macron baisse le budget de la Défense ? Pas vraiment non : https://www.lesechos.fr/industrie-services/air-defense/0301265534698-loi-de-programmation-militaire-un-effort-de-pres-de-200-milliards-sur-cinq-ans-2151714.php
En fait, au départ E. Macron et LREM, c’est aussi une promesse de renouvellement, en partie tenue. Maintenant, comment y sont considéré(e)s les adhérent(e)s de base ? Là pour distribuer des tracts (écrits par les “sachants” et remplir des salles ? Comme avant, quoi…
La direction du parti (ou du pays) demande aux adhérent(e)s LREM de lui faire confiance, mais les dirigeants font-ils confiance aux adhérent(e)s ?
On peut invoquer ‘en haut’ la crainte d’un entrisme opportuniste par le bas, à LREM ; mais la solution choisie de verrouiller les rouages de décision est plutôt frustante.
pas très malin comme remarque, et surtout pas très constructif !
N'envoyez que des photos que vous avez prises vous-même, ou libres de tout droit. Les photos sont publiées sous votre responsabilité.