La part départementale de la taxe foncière sur le bâti augmentera de 3% pour passer à 13,75% en 2018 pour les propriétaires Val-de-Marnais.
La suite de cet article est réservée aux abonnés !
Si vous êtes abonné cliquez ici pour vous connecter.
Si vous êtes déjà abonné et connecté à votre compte, pensez à recharger la page avec Ctrl+F5 ou à vider le cache de votre navigateur pour accéder à l’intégralité de l’article (ou cliquez ici).
La plupart de nos articles sont accessibles gratuitement afin de pouvoir être lus par tous.
Cependant l’information a un coût, et nous réservons donc certains articles ou parties d’articles à nos abonnés payants. Vous pouvez souscrire un abonnement individuel en quelques clics ici.
Il vous donnera immédiatement accès à tous nos articles et contenus réservés aux abonnés, et à tous nos autres articles sans limitation.
Ces départements de la petite ceinture de Paris datent des années 60, avec son lot de Préfets, sous-préfets, d’élus pléthoriques et d’agents.
5 échelons de l’Etat à la Commune. Bravo pour la visibilité et les méandres administratifs que subissent les citoyens !!!
Est-ce que le “mammouth” fonctionne mieux ? Non et chacun le vit au quotidien à part ceux qui en vivent…
Il est temps de passer à autre chose : Régions / Communes avec les attributions qu’il faut ou il faut et les compétences de gouvernance qui iront avec. revenons à l’Etat régalien également.
Si certains Barons doivent disparaître avec leurs folies des grandeurs et leur clientélisme, c’est tant mieux et surtout bénéfiques pour celles et ceux qui majoritairement se voient confiné au rez de chaussé de l’ascenseur social. Impôt = Prison sociale, aux antipodes de la Liberté !
Le bilan de Macron est risible…
la part départementale d’Alfortville est déjà à 13,35 % cela veut dire que elle sera à 17% pour 2018????
J’ai pas les chiffres en tête mais si le taux de la part départemental est effectivement de 13,35 %, une augmentation de 3 % viendra alors le fixer à 13,75 % (13,35 x 1,03).
Par ailleurs, au delà de la taxe foncière, pour savoir si on va payer plus, il faut aussi regarder l’évolution du taux de taxe d’enlèvement des ordures ménagères.
merci wopa! :-/
Des taxes, miam miam toujours plus! Merci la gauche (dont LREM fait partie pour ceux qui en douteraient). La dépense publique est-elle un totem dans ce pays,
Dans le logiciel communiste : propriétaires = gens fortunés qui ne votent pas pour le PC, donc population à taxer sans vergogne et qui ne fera pas de grosse différence dans les urnes. En revanche, pas touche aux subventions faisant la promotion du multiculturalisme, qui sont de véritables viviers d’électeurs.
Au lieu de cracher votre venin sur les conseils départementaux, il serai plutôt intéressant de savoir qui augmente le plus la taxe foncière. Et en premier lieu, c’est l’Etat , tous bords confondus . (+6.56 % décidé pour 2017)
Alors plutôt que de raconter n’importe quoi, il serai mieux que vous vous informiez correctement, et le département du Val de marne, n’est certe pas le mieux placé, par rapport à la part départementale des hauts de seine, (7.08 % en 2016 )ou à Paris, (5.13% en 2016) pour 13.35% dans le Val de Marne, (16.29 % Seine saint denis) (17.18% Val d’oise) (18% seine et Marne)
Bref, encore de fausses informations, et totalement partiales .
Je vous invite à lire ces quelques articles
https://www.huffingtonpost.fr/2017/10/12/taxe-fonciere-les-grandes-villes-ou-elle-a-le-plus-augmente-depuis-2011_a_23240989/
et à mieux vous renseigner sur vos affirmations totalement déplacées ! ( allez fouiller sur les informations de ce site)
http://www.unpi.org/taxe_fonciere_2017.html
Et vous verrez que le département du Val de Marne, est loin d’être le pire
CQFD
Cordialement
@Indigné: l’Etat a augmenté la taxe foncière de 6,56 % en 2017 !!!!???? Mais bien sûr !! Vous avez dû piocher cette info dans La Pravda ! Donnez-moi vos sources car là j’en rigole encore. On lit vraiment n’importe quoi sur ce site !
En fait, vous êtes au même niveau qu’un précédent intervenant qui tenait à expliquer l’augmentation de la taxe foncière par la suppression de la taxe d’habitation alors que, comme je l’ai écrit, il ne peut y avoir un lien de corrélation entre ces deux phénomènes.
Par ailleurs, argumenter en disant qu’il y a pire ailleurs, c’est le niveau 0 zéro du raisonnement. Demain allez vous expliquer à une dame qui s’est faite agressée qu’il faut pas qu’elle s’indigne car ça aurait pu être pire si elle avait été tuée ?!
Prendre exemple sur le moins disant est bien une tactique rodée des communistes chez lesquels le terme d’ “excellence” est à proscrire.
PS : Un autre document, que je vous invite à lire
http://www.unpi.org/Donnees_Client/Doc/Produit/664651.pdf
Il fallait être bien naïf, pour être correct, de se réjouir de la suppression de la taxe d’habitation. Il était évident qu’il faille trouver de nouveau modes de financement. Tous partis confondus, ce n’est qu’un début ! Dans les années à venir, malheureusement, le foncier va s’envoler !
Les toutes nouvelles taxes pour récupérer le manque à gagner ont touché les automobilistes avec l’arrivée du stationnement payant dans nos villes ! Mais le gain n’est pas sufisant et il faut taper sur d’autres.
C’est le fruit d’une politique nationale déplorable qui conduit les municipalité a ne plus nous traiter que comme des porte-monnaies ambulants.
Nous vivons dans un monde où l’humain est totalement inexistant. Seul compte l’argent roi !
Il y a 50 ans, la société bougeait pour vivre mieux. 50 ans après c’est un désastre !
Vous devriez vous renseigner avant de mettre en correspondance l’augmentation de la taxe foncière et la suppression de la taxe (partielle) de la taxe d’habitation. En effet, les régions ne perçoivent plus la taxe d’habitation donc votre remarque est totalement hors de propos !
S’indigner c’est bien, être informé c’est mieux.
Erratum: il fallait comprendre “les départements ne perçoivent plus la taxe d’habitation”
Aller toujours plus d’impôts, et ils disent mener une politique sociale ? Je fais comment avec mon crédit immobilier et déjà plus d’argent pour les loisirs ? Pfff
Qui vote encore pour ces gens qui sous leurs bonnes intentions rendent nos vies toujours plus compliquées ?
ils ne tiennent pas compte des propriétaires qui touchent le smic et qui ont économisé et, se sont endettés pour pouvoir s’acheter quelque chose au lieu d’etre assistés et demander des aides à droite à gauche, il n’y a pas que des propriétaires fortunés, c’est injuste tout le monde devrait participer à la vie collective dans ces cas-là!!
L’augmentation de 3% de la taxe foncière concerne sans doute le taux ; pour 2018, et comme d’habitude, il faudrait y ajouter l’augmentation de la base (valeur locative) : le montant de l’inflation constatée entre novembre 2016 et novembre 2017.
On rappellera que les bailleurs HLM sont largement dispensés de taxe foncière, entre autres avantages fiscaux, et on ne s’étonnera pas que les loyers privés soient plus chers que les loyers HLM.
Bien évidemment que l’augmentation de 3 % concerne le taux d’imposition de taxe foncière. La revalorisation des valeurs locatives relève de la seule compétence du Parlement. Cette revalorisation normalement doit refléter l’inflation mais de façon récurrente l’augmentation votée est bien supérieure et à dessein afin de majorer le produit collecté tout en évitant aux élus locaux de devoir afficher une augmentation des taux de taxe foncière.
Sur le fond cette augmentation des impôts de la part du PC est malheureusement habituelle. Ca permet de financer les effectifs pléthoriques et redondants du conseil départemental.
Vite M. le Président, ayez le courage de supprimer les départements de la petite couronne pour enfin simplifier le mille-feuille administratif.
Après recherche le coefficient de revalorisaton des valeurs locatives pour 2018 s’établit à 1,012 (cf. page 13 de ce document officiel https://www.collectivites-locales.gouv.fr/files/files/finances_locales/fiscalite_locale/FdL_fichiersPIGP/intb1806399n.pdf ).
Or, le taux d’inflation est de seulement 1% selon l’INSEE (https://www.insee.fr/fr/statistiques/2122401#tableau-Donnes ). Le coefficient aurait donc dû légalement être limité à 1,01 et non 1,012. Illustration est donc donnée de ce que j’écrivais dans mon précédent message !
merci pour l’info, que je n’avais pas. Pour l’augmentation, nous avons donc en fait :
1,03 * 1,012 = 1,04236
Plus de 4,2 % d’augmentation ! Exactement 4,236 % de hausse de la taxe foncière
A comparer avec un taux d’inflation de 1 %
Sans oublier les DMTO (taxe à la revente d’un logement) qui nourrissent bien les finances assoiffées du département et des communes
Val-de-Marne 2018 : Taux 4,50% (DMTO globaux : 5,81%) à valoir sur le prix de vente
Ils n’ont qu’une solution : nous taxer davantage pour ne pas avoir à se réformer et masquer leur incompétence.
Du balai, place à de nouvelles têtes. Stop à la gabegie ! Les voitures du Conseil Général qui transportent copains et copines à tout heure du jour et de la nuit ne sont qu’une petite illustration de la gestion de ce département, sans parler des chantiers de voirie complètement inutiles et vains qui ne font que justifier des renouvellements de budget d’une année sur l’autre, palliant le manque de compétences de gestionnaires poussiéreux, les routes trouées, les infrastructures de transport saturées… Y en a marre. Sortons la gauche de ce lieu aux prochaines élections.
Et voilà la facture pour la carte améthyste…
Aux prochaines élections votez pour les candidats d’opposition,la gauche a assez durée et ruinée ses habitants.
Ce que je remarque surtout c’est vous lancez des accusations sans jamais les appuyer d’un quelconque élément factuel. J’attends en effet toujours vos preuves quant à votre accusation selon laquelle je serai un admirateur de Macron.
Ce que je remarque, c’est que lorsqu’on vous demande d’où vous sortez vos affirmations (ex: la suppression de la TH va se traduire par une explosion des impôts), vous êtes incapable de répondre.
Ce que je remarque, c’est que je suis un des seuls à avoir apporté des éléments d’infos sourcés ici. Exemple: le coefficient de revalorisation des valeurs locatives pour 2018 entre autres.
Ce que je remarque c’est que sur ce site, on est très souvent pas loin du propos de comptoir avec beaucoup d’intervenants qui affirment mais ne démontrent rien.
@Le Prétorien: où avez-vous lu que je suis fan de la politique menée par Macron en matière que fiscalité directe locale ? J’attends vos citations….
Le véritable problème en matière de fiscalité locale ce sont les bases d’imposition c’est à dire les valeurs locatives qui sont unanimement reconnues comme imparfaites (trop datées et déconnectées de la valeur réelle des biens). C’est d’ailleurs la raison pour laquelle ces bases ont été refondues pour les impôts locaux des professionnels. Le souci c’est que le faire pour les ménages, c’est long et politiquement explosif à cause des transferts d’imposition qui en découleront. Macron le sait bien et plutôt que prendre le problème à la base a versé dans la démagogie en supprimant 80 % de la taxe d’habitation ce qui a contribué à son élection.
Vous parlez de manque à gagner pour les communes. Difficile à dire à ce stade tant qu’on ne sait pas par quoi sera remplacé la taxe d’habitation. Si vous avez des infos, je suis preneur.
N'envoyez que des photos que vous avez prises vous-même, ou libres de tout droit. Les photos sont publiées sous votre responsabilité.