Dans la nuit de dimanche à samedi, un véhicule a pris feu sur la voie publique, rue du 11 novembre à Villejuif. Il s’agissait d’une voiture appartenant à la ville et mise à disposition du maire, Franck Le Bohellec. L’élu a condamné cet acte dans un communiqué mais l’origine de l’incendie reste encore un mystère que le commissariat de Villejuif tente d’élucider.
“Le caractère volontaire et ciblé de l’incendie ne laisse pas de doute : il s’agit ici d’une nouvelle tentative d’intimidation à l’encontre de Franck le Bohellec, maire de Villejuif. Après des dégradations sur le véhicule personnel de Monsieur le maire en décembre 2018, ainsi qu’une tentative d’incendie du local associatif du Maire, il semble que certains soient prêts à tout mettre en œuvre pour tenter de freiner Franck le Bohellec dans son action. Franck le Bohellec condamne fermement ces méfaits. Ces actes ne sont pas revendiqués mais qu’ils soient le fait d’opposants politiques ou de voyous, la détermination de Franck le Bohellec est intacte”, a réagi la ville dans un communiqué, relayé sur la page Facebook du maire.
“J’ose espérer que la gravité des propos récemment écrits sur la page Facebook du 1er magistrat de la ville à l’encontre des élus de l’opposition permettra d’obtenir à minima un accusé réception de cette nouvelle demande. Dès demain une plainte pour dénonciation calomnieuse sera déposée et je suis contraint de vous demander de bien vouloir mettre à l’ordre du jour du prochain conseil une nouvelle demande de protection fonctionnelle”, a en retour réagi Philippe Vidal, élu d’opposition.
Hélas non, Mme Marquer, le Vercors et Pasteur ne sont pas des “quartiers tranquilles”. Nous avons réagi sur les derniers incidents comme sur les précédents (utilisez donc les moteurs de recherche sur le site L’Avenir à Villjuif !) , contrairement au maire qui n’en a rien dit, ni sur le site de la Ville ni sur son site Facebook. Il a toutefois dit au Parisien que c’était des accidents, à d’autres que c’était des pyromanes…
Vous suggérez qu’il s’agit en fait d’incendies de vieilles voitures pour fraude à l’assurance, à l’exemple de Vitry et Ivry ? Peut -être dans ces villes, que je ne “suis” pas. Je doute que ce soit le cas pour les incendies du Vercors et de Pasteur. Mais peut-être avez vous raison . Pareil pour la voiture du maire ? Les 4 voitures de la police municipale ? J’en doute.
Et contrairement à ce que vous affirmez, le maire ne demande pas “une unité de tous” , non ! Il suggère que NOUS, ses “opposants politiques” avons commis ces délits. Voyez son communiqué de Presse sur son Facebook du 21 au matin. C’est lui qui désigne du doigt les élus des oppositions, largement majoritaire parmi les votants. Donc il rompt avec la majorité de la population.
Et encore ! S’agissant des résultats de 2014 : je parle du pourcentage des votants. 82 % n’ont pas voté pour le maire. Et Il faut en effet ajouter, vous avez raison , la moitié des citoyens qui n’a pas voté du tout, les résidents non inscrits etc. Le maire qui prétend décider de tout a donc obtenu le suffrage de moins de 9 % des adultes Villejuifois. Ceux qui n’ont pas voté pour lui sont donc, vous avez raison, ” loin de 82 %” mais plutôt près de… 91%. Vous avez raison , ça doit appeler à la modestie.
Quant à nous, nous ne revendiquons rien de la sorte.
Et nous ne porterons pas plainte non plus pour dénonciation calomnieuse. Pourquoi ? Voyez ici : http://www.laveniravillejuif.fr/spip.php?article962
Bien à vous.
Monsieur LIEPIETZ; vous avez votre devoir de citoyen, mais le ton et les mots que vous utilisez ne sont pas très conviviales vous oubliez que de la façon dont vous agissez va certainement se retourner contre vous. Il n’est pas nécessaire de faire justice comme le faites en voulant faire votre campagne. Vous êtes une personne d’âge mure est très decevant croyez moi. Continuez votre chemin au lieu d’etre agressif.
Bonjour Mme Cunégonde
Je m’appelle LIPIETZ et non LIEPIETZ.
Je ne suis pas candidat aux prochaines élections.
Je souhaiterais connaitre les mots qui vous ont blessée et vous ont semblé “me faire justice”.
Merci.
Et bien, on voit que la campagne municipale pour 2020 bat son plein à Villejuif !
Toute l’opposition est là pour hurler, caricaturer et tenter de récupérer la situation à leur faveur ! Mais tout ce qu’ils arrivent c’est se discréditer, même quand leurs critiques sont fondées, c’est la bonne vieille politique qui dégoute les gens.
Comme le disent très bien les commentaires précédents tous ces opposants avaient des discours bien différents envers M.LeBohellec quand ils étaient encore dans la majorité. Quelqu’un a dit opportunisme ?
La réponse , M. Nicolas , est aisée.
Notre association, L’avenir à Villejuif, ne tient jamais de double discours. Vous pouvez relire nos textes, et sur chaque affaire de passé survenue à Villjuif vous retrouvez facilement ce que nous en pensions et disions à l’époque en utilisant les indexations ou le moteur de recherche ( par exemple tapez : “violence” , “sécurité” etc).
Lorsque F. Le Bohellec a refusé le débat avec la population, sur l’incendie de la mairie, nous avons écrit publiquement notre désaccord (voir les liens dans la réponse à Mme Marquer, plus haut). Lorsque nous avons compris les manoeuvres immobilières de F. le Bohellec, nous les avons signalées à Mme la Procureure de la République conformément à la loi (article 40 du Code de procédure pénale) et nous sommes partis de sa majorité, tout est là :
http://www.laveniravillejuif.fr/spip.php?article489
(Vous y verrez au passage que M. Vidal est Harel soutenaient la manœuvre immobilière de M. le Bohellec et votèrent pour la destitution de notre tête de liste , N. Gandais, première adjointe.)
De même, sur la sécurité, avant comme après notre départ, nous avons explicité nos désaccords, y compris publiquement. Nous avons introduit dès 2013 l’obligation de créer une police municipale et parallèlement développer massivement la prévention.Malgré nos protestations, privées et publiques, F. le Bohellec s’en est tenu au premier volet tout en détruisant le peu que l’ancienne équipe depuis M. Cosnier avait mis en place pour permettre à la jeunesse d’échapper aux “réseaux”.
L’incendie des voitures de la police municipale vient démontrer le bien-fondé de nos avertissements : toute la stratégie de F. le Bohellec sur le plan de la sécurité vient de s’effondrer. Nous en sommes désolés, nous avons fait ce que nous avons pu. Il ne reste plus aux Villejuifois qu’à attendre, comme vous le dites , les prochaines élections.
Cordialement.
Mme Marquer, il faut lire les commentaires que vous critiquez, pas seulement leur orthographe mais leur contenu.
1. S’agissant des faits :
L’attentat contre la voiture du maire est en soi condamnable.
Tous les “opposants politiques”, ceux que, dans votre proverbial respect de la démocratie vous traitez d’ “éternels aboyeurs” (les candidats du premier tour de 2014 : je vous rappelle qu’ils représentent 82% des électeurs/trices de Villejuif), « aboient » contre l’imbécile soupçon du maire, dans son communiqué, d’être les auteurs de cet attentat. C’est ça le sujet de leurs réactions.
Plusieurs des forces politiques municipales dénoncées par le maire comme suspects ont porté plainte hier. Ce n’est pas le cas de L’Avenir à Villejuif, pour les raisons écrites dans mon commentaire, et parce que nous considérons que la réaction saine dans un délit de presse est de répondre par le même moyen : internet pour internet, presse pour presse.
Quant à l’attentat lui-même : je travaillais dans mon bureau dont la fenêtre est juste au-dessus, j’ai immédiatement prévenu les pompiers, qui sont intervenus avec une rapidité remarquable mais n’ont pu empêcher le feu de brûler superficiellement la voiture voisine, qui n’était pas « incendiée » (seule la première l’était). Mais ils ont sauvé l’hôtel social à coté, évitant ainsi une tragédie : c’est cela le plus important !!
J’ai publié dans mon article (http://www.laveniravillejuif.fr/spip.php?article958 ) la photo des deux voitures, ce qui a permis d’identifier la voiture du maire (chose qu’il avait cachée à la police municipale chargée de surveiller l’épave : ces hommes nous demandaient encore le matin si l’on savait à qui appartenait la voiture ! ) : vous voyez distinctement l’état de la seconde voiture, elle n’est que superficiellement brulée par proximité, et n’était visiblement pas la cible de l’attentat.
S’agissant de l’incendie de la mairie : nous faisions partie alors de la majorité et oui, nous avons critiqué l’attitude du maire qui refusait de communiquer à la population ce que savait la police, qui refusait d’organiser des débats dans la population. cf http://www.laveniravillejuif.fr/spip.php?article457 : déjà cet article devait discuter l’idée que des « opposants politiques » soient les auteurs de cet incendie. A l’époque, on ne pouvait exclure qu’un jihadiste isolé ou un militant bas du front, rougi à blanc par la propagande du PCF qui comparait F. le Bohellec à l’occupant nazi (sic), ait pu se croire malin de singer les attentats de la veille (Bataclan et stade de Saint-Denis).
Mais ce n’est pas ce que vise le maire aujourd’hui. Il suggère clairement (et j’en ai des témoignages par les journalistes qui m’inteviewent) que cet attentat est la suite des conflits dans le conseil municipal, des plaintes que nous portons contre chaque illégalité du maire, à l’instigation de Mme la Sous-préfète (« ne laissez rien passer » cf http://www.laveniravillejuif.fr/spip.php?article816 )
2. S’agissant de l’interprétation :
Rien n’indique que la série de délits ou crimes évoqués dans mon article soient liés entre eux, et votre hypothèse d’un ou une pyromane au Vercors (comme à Pasteur) est en effet tout aussi plausible qu’une bêtise de gosse ou qu’un signal mafieux. Pyromane, incidents sans signification : tel sont les « éléments de langage » répétés en boucle par le maire depuis décembre. Allez-vous donner à l’incendie des voitures municipales cette nuit la même explication : pyromane ou opposants politiques ?
Il faut à notre avis se rendre à l’évidence : l’installation de la mairie dans l’illégalité, en particulier dans les affaires immobilières, et sa réticence (pour ne pas dire plus) à employer la police municipale contre les dealers, a rétabli dans Villejuif une atmosphère propice aux rackets et « messages mafieux » (soit pour sanctionner des promesses non tenues, soit pour exiger quelque chose). Ce qui n’exclut pas que des « accidents » dûs à la bêtise puissent s’intercaler dans la série, cf l’analyse de la série des incendies de 2015 citée dans notre article http://www.laveniravillejuif.fr/spip.php?article428 et le cas de l’incendie de la ludothèque.
Bref : après quatre ans de gestion désastreuse où le candidat arrivé en tête des oppositions (de peu) en 2014 a rompu avec tous ses alliés et détruit le secteur d’action sociale dans les quartiers de Villejuif, et malgré la création d’une police municipale et le déploiement d’une couteuse « videoprotection », mais en méprisant totalement toute politique de prévention, Villejuif est revenu exactement au même point que quand Mme Cordillot devait se déplacer avec un garde du corps et négocier les demandes des caïds de Lamartine, selon leur propre avocat !
Les voyous, qui ridiculisent les caméras de videosurveillance, peuvent désormais se permettre de brûler non seulement la voiture du maire (ils le faisaient déjà en 2015) mais d’incendier les véhicules de police dans la cour même de la police municipale. Bravo l’artiste.
et j’ajoute, pour faire échos aux précédents commentaires ; mais venez donc vous présenter pour être élu conseiller municipal et faire la démonstration auprès de tous les observateurs que votre attitude sera exemplaire, permanente et en tout point ! Je rappelle juste que si la critique est facile, l’art est difficile.
Concernant tous les précédents actes de vandalismes sur la voie publique, il est naturel qu’un élu soit dans une position de réserve en expression publique afin de ne pas “mettre de l’huile sur le feu”. En revanche, il a beaucoup d’échanges avec ses collègues et les services concernés… des informations dont vous n’aurez jamais connaissance.
Et j’attends de voir, quand vous serez ciblés publiquement par de graves accusations, si vous vous autoriserez à aboyer… afin de ne faire que de la récupération politique.
Le problème avec ce genre de jugement en guise de commentaires c’est que vous alimentez le jeu pervers des élus qui sont dans une démarche personnelle au détriment des autres et vous écœurez les sincèrement engagés pour l’intérêt général. C’est comme ça que l’on a plus de dépités que de députés et finalement que des médiocres comme candidats et donc parfois élus…
Allez, venez nous montrer comment être bien pour faire mieux !
4 voitures de la police municipale ont été brûlées cette nuit devant la mairie !
Les analyses scientifiques de la police nationale sont en cours.
Nous sommes dans l’attente de savoir, d’après le maire, quel élu de l’opposition a bien pu faire ça !
4 véhicules de la police municipale ont été incendiés, a priori de façon criminelle, cette nuit.
Bonjour
je me permets de préciser que l’incendie du Vercors n’est pas le premier du genre dans cette résidence et a lieu dans un local privé, fermé. Le précédent avait donné lieu à l’arrestation d’une jeune femme pyromane qui sévissait également dans les résidences voisines…
En effet, et je rejoins totalement le commentaire précédent, la récupération politique est “au taquet”…
Le versons est surtout tenu entièrement par l’économie de la drogue.
En effet il est juste ridiculement provocateur, diffamatoire et insultant d’envisager clairement et par écrit dans un communiqué officiel que des élus de l’opposition pourraient être les auteurs de cette attaque ciblée sur sa voiture, avec toutes les conséquences collatérales possibles d’un tel acte. Mais cette formulation est hallucinante de médiocrité et d’irresponsabilité de la part d’un maire élu dans une commune de 50 000 h depuis bientôt 5 ans !
C’est pourquoi j’ai déposé plainte cette après-midi au commissariat du Kremlin-Bicêtre pour « une grave accusation publique, suspicieuse et diffamatoire envers des élus de l’opposition. »
Cependant, je crains que rien ne soit fait par l’administration (judiciaire et préfectorale) envers « cette pauvre et innocente victime d’un destin implacable. » comme le sont tous les élus qui carbonisent le minimum de respect des élus de l’opposition en pareil situation. Celle-ci étant exploitée en une opportunité de communication humiliante envers eux ! Et par ailleurs, selon ses critères de priorités, notre administration n’a plus le temps de « gérer » ce qui lui semble n’être que des blagues de comptoirs entre élus.
Mais le gros problème est que, après les actes précédant (voitures, locaux et mairie incendiés), si la cible se précise à chaque fois un peu plus, c’est que la limite de l’acceptable des comportements du maire et de ses adjoints (leur arrogance et leur suffisance permanentes en toute impunité) de la part de trop nombreuses personnes dans la ville et dans des contextes complètement différents, est déjà dépassée depuis trop longtemps. Donc quoi qu’ils fassent, hélas, je crains que le pire leur reste à venir.
On récolte toujours ce que l’on sème alors que, quand on s’aime, le retour est bien plus joyeux, puissant et garantie…
L’accusation du maire contre les oppositions est inqualifiable et le groupe l’Avenir à Villejuif demandera des excuses publiques lors du prochain conseil municipal. Faut-il porter plainte en diffamation, comme le suggère ici M. Vidal ? Il nous semble en l’état plus utile de nous concentrer sur la ribambelle de plaintes, signalements à la Procureure de la République et enquêtes policières déjà en cours contre le maire (pour favoritisme dans les marchés publics, faux et usages de faux par autorité publique etc. , voir une tentative de synthèse ici : http://www.laveniravillejuif.fr/spip.php?article908 )
Cet attentat (qui, on l’oublie trop souvent , est d’autant plus criminel qu’il a failli mettre le feu, trois mètres plus loin, à un hôtel social où dorment de nombreux enfants), est très probablement un message mafieux (rappel de promesse non tenues, pressions pour obtenir tel ou tel avantage) . Il s’inscrit lui-même dans une série d’attentats que depuis plusieurs semaines le maire tentait de nier. Le maire avait même d’abord caché à la police municipale qui montait la garde hier matin devant le cadavre de la voiture que… c’était la sienne !
Cette série d’attentats peut d’ailleurs avoir plusieurs origines mafieuses et exprimer plusieurs demandes ou menaces, tant la situation sécuritaire s’est dégradée à Villjuif. Pour une rapide synthèse de cette dégradation, voir http://www.laveniravillejuif.fr/spip.php?article958.
Vu l’agressivité permanente de Mr Vidal on est en droit de se demander….
Quant à votre mot dans le dernier VNV il est juste lamentable et on se demande si le “groupe” LREM a autre chose à dire que vociférer…
Bonjour, comment et pourquoi s’en prendre au bien publique, encore des personnes qui ne veulent pas comprendre qu’une voiture est un outil de travail et non pas un jouet.
Quel ignoble personnage….comparer les opposants politiques et les voyous tout en les designant comme présumés coupables montre la dérive de l’ esprit dérangé du personnage…
En tant que président de groupe politique d’opposition nous réprimons cet acte de vandalisme et de violence. Mais regrettons l amalgame du 1 et magistrat de la ville
N'envoyez que des photos que vous avez prises vous-même, ou libres de tout droit. Les photos sont publiées sous votre responsabilité.