En campagne présidentielle depuis le printemps, le député PCF du Nord Fabien Roussel s’est arrêté dans le fief communiste de Bonneuil-sur-Marne ce mercredi soir, accueilli par une centaine de militants venus de tout le Val-de-Marne. Malgré l’éclatement de la gauche façon puzzle, laquelle donne l’impression de partir en campagne pour se compter plus que pour gagner, la motivation semble intacte.
La suite de cet article est réservée aux abonnés !
Si vous êtes abonné cliquez ici pour vous connecter.
Si vous êtes déjà abonné et connecté à votre compte, pensez à recharger la page avec Ctrl+F5 ou à vider le cache de votre navigateur pour accéder à l’intégralité de l’article (ou cliquez ici).
La plupart de nos articles sont accessibles gratuitement afin de pouvoir être lus par tous.
Cependant l’information a un coût, et nous réservons donc certains articles ou parties d’articles à nos abonnés payants. Vous pouvez souscrire un abonnement individuel en quelques clics ici.
Il vous donnera immédiatement accès à tous nos articles et contenus réservés aux abonnés, et à tous nos autres articles sans limitation.
Les résultats ville par ville du 94
- Ablon-sur-Seine (94480) (2nd tour: Macron 59,09% - Le pen 40,91%)
- Alfortville (94140) (2nd tour: Macron 72,39% - Le pen 27,61%)
- Arcueil (94110) (2nd tour: Macron 76,61% - Le pen 23,39%)
- Boissy-Saint-Léger (94470) (2nd tour: Macron 68,31% - Le pen 31,69%)
- Bonneuil-sur-Marne (94380) (2nd tour: Macron 70,16% - Le pen 29,84%)
- Bry-sur-Marne (94360) (2nd tour: Macron 75,27% - Le pen 24,73%)
- Cachan (94230) (2nd tour: Macron 81,03% - Le pen 18,97%)
- Champigny-sur-Marne (94500) (2nd tour: Macron 71,78% - Le pen 28,22%)
- Charenton-le-Pont (94220) (2nd tour: Macron 79,38% - Le pen 20,62%)
- Chennevières-sur-Marne (94430) (2nd tour: Macron 66,00% - Le pen 34,00%)
- Chevilly-Larue (94550) (2nd tour: Macron 71,13% - Le pen 28,87%)
- Choisy-le-Roi (94600) (2nd tour: Macron 73,21% - Le pen 26,79%)
- Créteil (94000) (2nd tour: Macron 75,54% - Le pen 24,46%)
- Fontenay-sous-Bois (94120) (2nd tour: Macron 79,70% - Le pen 20,30%)
- Fresnes (94260) (2nd tour: Macron 75,04% - Le pen 24,96%)
- Gentilly (94250) (2nd tour: Macron 77,77% - Le pen 22,23%)
- Ivry-sur-Seine (94200) (2nd tour: Macron 79,15% - Le pen 20,85%)
- Joinville-le-Pont (94340) (2nd tour: Macron 77,42% - Le pen 22,58%)
- L'Haÿ-les-Roses (94240) (2nd tour: Macron 76,56% - Le pen 23,44%)
- La Queue-en-Brie (94510) (2nd tour: Macron 61,91% - Le pen 38,09%)
- Le Kremlin-Bicêtre (94270) (2nd tour: Macron 77,56% - Le pen 22,44%)
- Le Perreux-sur-Marne (94170) (2nd tour: Macron 76,33% - Le pen 23,67%)
- Le Plessis-Trévise (94420) (2nd tour: Macron 66,56% - Le pen 33,44%)
- Limeil-Brévannes (94450) (2nd tour: Macron 66,62% - Le pen 33,38%)
- Maisons-Alfort (94700) (2nd tour: Macron 73,11% - Le pen 26,89%)
- Mandres-les-Roses (94520) (2nd tour: Macron 60,26% - Le pen 39,74%)
- Marolles-en-Brie (94440) (2nd tour: Macron 66,39% - Le pen 33,61%)
- Nogent-sur-Marne (94130) (2nd tour: Macron 79,24% - Le pen 20,76%)
- Noiseau (94880) (2nd tour: Macron 61,68% - Le pen 38,32%)
- Orly (94310) (2nd tour: Macron 68,15% - Le pen 31,85%)
- Ormesson-sur-Marne (94490) (2nd tour: Macron 65,42% - Le pen 34,58%)
- Périgny-sur-Yerres (94520) (2nd tour: Macron 59,95% - Le pen 40,05%)
- Rungis (94150) (2nd tour: Macron 70,98% - Le pen 29,02%)
- Saint-Mandé (94160) (2nd tour: Macron 83,33% - Le pen 16,67%)
- Saint-Maur-des-Fossés (94100,9421) (2nd tour: Macron 76,74% - Le pen 23,26%)
- Saint-Maurice (94410) (2nd tour: Macron 76,92% - Le pen 23,08%)
- Santeny (94440) (2nd tour: Macron 64,50% - Le pen 35,50%)
- Sucy-en-Brie (94370) (2nd tour: Macron 71,95% - Le pen 28,05%)
- Thiais (94320) (2nd tour: Macron 70,54% - Le pen 29,46%)
- Valenton (94460) (2nd tour: Macron 67,75% - Le pen 32,25%)
- Villecresnes (94440) (2nd tour: Macron 60,34% - Le pen 39,66%)
- Villejuif (94800) (2nd tour: Macron 76,33% - Le pen 23,67%)
- Villeneuve-le-Roi (94290) (2nd tour: Macron 61,24% - Le pen 38,76%)
- Villeneuve-Saint-Georges (94190) (2nd tour: Macron 66,24% - Le pen 33,76%)
- Villiers-sur-Marne (94350) (2nd tour: Macron 72,23% - Le pen 27,77%)
- Vincennes (94300) (2nd tour: Macron 84,10% - Le pen 15,90%)
- Vitry-sur-Seine (94400) (2nd tour: Macron 74,07% - Le pen 25,93%)
Vous ne comprenez décidément rien au monde qui vous entoure ! Pour les hôpitaux ce sont vos dirigeants de droite qui ont créés des Agences Régionales de Santé où s’effectuent les tâches administratives et les directives absurdes, déshabillant tel hôpital de ses soignants et médecins pour “réduire les budgets” ! Pour le logement social, vous n’y connaissez rien non plus car le financement des Offices (et par exemple Valophis Habitat en Val de Marne) est uniquement assuré par les loyers de ses locataires ! Il n’y a aucune aide car ce sont vos amis de droite qui ont supprimé “l’aide à la pierre” ! Pour faire des locataires, des propriétaires il faudrait que les banques baissent d’abord leurs taux d’emprunt, et ensuite avec des salaires bloqués et une majorité de salariés en CDD ou en contrats courts, ceux-ci ne pourront jamais obtenir le moindre prêt vu le coût du foncier en Région Ile de France (dirigée par votre amie de droite Pécresse qui s’est toujours refusée à intervenir sur le prix du foncier, et – contrairement à de nombreux maires de gauche – a toujours refusé de faire jouer le droit de préemption sur des terrains qui pourraient permettre à des organismes publics (et non privés) de construire à coût restreint… Enfin vous divaguez – et vous mentez – car la France est l’un des pays européens avec un taux d’imposition plus faible que la plupart des pays comparables de l’Union Européenne (Grande-Bretagne, Portugal, Pologne, Grèce, Slovénie, Irlande, Allemagne, Espagne, Italie, Autriche, Pays-Bas, Belgique, et celui où le taux est le plus fort : le Danemark) ! Par contre, contrairement à d’autres pays, les dirigeants de droite ont supprimé l’impôt sur la fortune, ce qui a creusé encore d’avantage les inégalités. Vous osez dire “c’est la richesse qui permet de diminuer la pauvreté” alors que toutes les études démontrent que l’accroissement de la richesse de quelques uns n’a absolumentpas profité aux plus pauvres. C’est donc bien l’enrichissement de certains qui crée et accroit la pauvreté !
Mon pauvre ami continuez votre route avec vos certitudes !
Les communistes vivent comme la noblesse du 18ème :
– dans des chateaux
– encaissant de gros salaires sur le dos des contribuables locaux
– en ayant pour business le management de la misère
Il faut sortir ces gens le plus rapidement possible de l’ensemble des villes du département.
……. “le caniche Macron……”. C’est drôle cette manie des communistes d’affubler les adversaires de noms d’animaux. Autrefois, ils parlaient de “hyènes”……. Ils constituent en tout cas une espèce à protéger….. Et le nombre de leurs représentants à l’Assemblée Nationale ne reflète absolument pas leur représentativité dans l’électorat. Ils ne le doivent qu’à leur alliance en 2017 avec LFI pour les législatives. En 2022, ils risquent de partir séparés…… Et là, on va rire…….
c des religieux comme les autres, après tout
“les militants locaux” LOL ils sont là pourquoi en fait ? pour que l’état leur donne des sous c’est tout …on a réussi à se débarrasser de Flavier ( il n’est pas malheureux vous savez car comme bon fonctionnaire il cumule d’autres fonctions fort rémunératrice pour le “travail” effectué ) Quel est donc l’utilité de voter à l’extreme gauche ? . Puisque la plupart de leurs électeurs eux restent pauvres… A part constater que tout va mal que fait la Gauche en général ?, voter pour eux ne sert a rien ils ne vont pas découvrir du pétrole ou d’autres richesses , le seul argent qu’ils peuvent trouver c’est en creusant encore plus la dette….
…Retournons le ridicule commentaire de Yan : “Quelle est donc l’utilité de voter à droite ?…Puisque la plupart de leurs électeurs resteront riches…” Les inégalités n’ont jamais cessé de croître en France et les écarts de revenus (entre riches et pauvres, entre hommes et femmes) explosent ! En France, les 10% les plus riches touchent en moyenne 123.610 euros /an soit sept fois plus que les 50% les plus pauvres (qui touchent une moyenne de 17.430 euros/an)…Une évolution que Yan refuse de voir, car les 1% les plus riches (disposant d’un revenu moyen de 10.500 euros/mois) ont gagné 3.500 euros/an grâce aux mesures et dispositions prises entre 2017 et 2022, alors que le gain a été nul pour les plus pauvres ! Il faut vraiment être à la fois riche (et con) pour oser dire que le fait d’envisager une réduction des inégalités reviendrait à “creuser encore plus la dette” ! Je pense qu’il s’agit d’un lapsus : Yan voulait parler de la “galette”, et non de la dette….
Evidemment vous parlez d’un revenu de 123610 E pour vous c’est un “salaire de riche” LOL je n’appelle pas cela des riches mais des contribuables qui payent des impôts conséquents !! car les salaires de cette catégorie entre 100 000 et 1million d’euros par an payent des impôts conséquents! et ceux s’ont eux qui participent au fonctionnement de la nation , enfin ceux qui ne peuvent s’exiler fiscalement bien sur ! parce que ce système que vous encouragez fait fuir les chercheurs ,les investisseurs etc !!! Les vrais riches ont les moyens nécessaires de changer de pays d’obtenir une nationalité par investissement et vous laisser dans votre médiocrité de socialo gaucho à pérorer sur des pistes cyclables ou des revenus universels ….
plus il y a de riches dans un pays moins il y a de pauvres , je répète et je signe que la Gauche entretient la pauvreté et le déclin ! Les français commencent à se rendre compte quand on voit le score de la Maire de Paris à 3% . quel est son programme d’ailleurs transformer les autoroutes en pistes cyclables ? Les français ne veulent plus de la gauche . Je sais qu’il ne faut pas tirer sur des espèces en voie de disparition mais vous pouvez bien sur si c’est votre choix de croire à votre monde ….
J’évoque les salaires des riches …et vous trouvez qu’ils ne sont pas assez riches ! Vous êtes décidément un capitaliste fier de ses revenus et pas du tout prêt à voir réduire vos émoluments pour plus d’égalité. C’est donc bien ce que je disais, les inégalités ne profitent qu’aux nantis – dont vous êtes – et vous méprisez les pauvres …parce qu’ils ne paient pas autant d’impôts que vous ! Quel scandale et quel mépris (de classe) . Enfin vous évoquez la candidate du PS dont je n’ai strictement rien à faire (et je marche à pied et utilise les transports en commun) mais vous ne dites rien des divers candidats de droite dont aucun ne s’est saisi de ce problème – essentiel à mes yeux – de réduction des inégalités… Ils ont cassé l’hôpital public …et s’ils sont élus ils vont continuer; ils ont réduits les dotations en faveur du logement social …et ils vont continuer, ils ont supprimé l’impôt sur les grandes fortunes …et ils ne sont pas prêt de le rétablir… Restez donc enfermé dans votre niche dorée, à compter vos sous, et à suer votre aigreur, mais inquiétez vous : vous êtes une espèce en voie de disparition
Vous êtes un rêveur certainement fonctionnaire et non confronté à la vraie vie ( vous vivez sans vous rendre compte comment marche le monde ) Mon propos était de vous dire que l’on est pas riche avec un salaire de 10 000 E on est en aucun cas un Nanti ! quand on est vraiment riche on habite plus en France je ne suis donc pas dans cette situation comme vous le prétendez ….Quand on est riche on a toutes les possibilités d”échapper à la pression fiscale et ceux sont les classes moyennes , les un peu “riches” disons plus aisés et même les pauvres qui sont taxés … L’égalité que vous souhaitez est sans doute celle de Cuba ou tout le monde est pauvre ! Concernant la mauvaise organisation des services publics que vous évoquez elle est due à une tres mauvaise organisation de l’état ( dans l’hopital par exemple un nombre d’administratifs importants et un manque de personnels infirmiers médecins etc sur le front).Vous parlez du logement social ou des fonds vertigineux sont investis pour leur construction , entretien etc Frais de personnels qui eux sont les seuls à profiter de ce système !. Quand on voit en plus la laideur de certains de ces ensembles HLM on peut se poser des questions et si il ne vaut pas mieux aider directement les habitants à financer ces logement et faire en sorte qu’ils deviennent propriétaires pour ceux qui le peuvent ! Plutot que d’entretenir la pauvreté il faut trouver des solutions plus favorables à ceux que vous traitez de pauvres ! il ne s’agit pas comme vous le faites d’opposer les pauvres aux riches mais comprenez bien que c’est la création de richesse qui permet de diminuer la pauvreté . Enfin concernant l’imposition NOUS SOMMES LE PAYS LE PLUS IMPOSé ! l’impôt est progressif ceux qui gagnent le plus payent le plus votre raisonnement n’est donc pas fondé et ne correspond pas à la réalité …
N'envoyez que des photos que vous avez prises vous-même, ou libres de tout droit. Les photos sont publiées sous votre responsabilité.