Le collectif 3R, regroupement d’associations environnementales, a annoncé mercredi sa décision de poursuivre sa bataille judiciaire contre le plus grand incinérateur d’Europe, celui d’Ivry-sur-Seine/Paris XIII, exploité par l’agence métropolitaine des déchets ménagers (Syctom).
Le Collectif 3R a indiqué à l’AFP faire appel du rejet récent par le tribunal administratif de Melun de son recours contre l’immense incinérateur, qui réceptionne, au sud de la capitale, les ordures ménagères de 14 communes. Cet incinérateur en fin de vie doit être remplacé en 2024 par une “unité de valorisation énergétique” qui traitera deux fois moins de déchets (350.000 tonnes d’ordures ménagères par an, selon le site de l’agence métropolitaine des déchets ménagers Syctom). Le Syctom promet “un mieux-disant environnemental”: “odeurs maîtrisées, bruit atténué, rejets atmosphériques réduits, neutralisation renforcée des polluants, circulation diminuée…”.
Lire : Ivry-sur-Seine : la justice valide la reconstruction de l’incinérateur du Syctom
Ce n’est pas l’avis du Collectif 3R et de l’association Zero Waste France, qui ont demandé, dès 2019, son annulation devant la justice. Leur recours a été rejeté ce mois-ci. Ces associations contestent notamment l’étude d’impact, jugée incomplète. Selon elles, l’étude aurait dû prendre en compte une seconde usine, dite “de valorisation organique”, qui devrait également voir le jour. Ce n’est pas une usine “mais deux qui vont polluer“, déplore auprès de l’AFP le coprésident du collectif 3R Jean-Christophe Brassard, préconisant le développement du tri plutôt que la construction d'”usines monstres“.
Le Syctom salue sa victoire en première instance
Dans son jugement consulté par l’AFP, le tribunal a estimé que les requérants n’étaient “pas fondés à soutenir que l’étude d’impact aurait été incomplète”, faisant notamment valoir que des “autorités administratives” comme l’Agence régionale de santé avaient “souligné la bonne qualité” de l’étude d’impact. Un jugement salué par Pierre Hirtzberger, directeur des services techniques du Syctom.“On était confiants sur le fait que le dossier était sérieux. La réalité du tonnage des déchets à traiter montre que l’installation n’est pas surdimensionnée“, a-t-il déclaré à l’AFP. Le tribunal a aussi écarté une étude de ToxicoWatch, commandée par le collectif 3R.
Cette étude avait révélé, en février dernier, de très importantes concentrations de dioxine dans les villes d’Ivry-sur-Seine, Alfortville, Charenton-Le-Pont et Paris, proches de l’actuel incinérateur. Selon la justice, cette étude n’a pu scientifiquement lié la pollution à l’incinérateur. L’étude prouve que la zone, bordée par le périphérique et l’autoroute, est déjà “un point noir environnemental”, a rétorqué M. Brassac. “La question est de savoir s’il est judicieux de rajouter de la pollution à la pollution”.
Lire : Ivry-sur-Seine: le collectif 3 R démontre une concentration de dioxine près de l’incinérateur
21 juillet 2022 à 11 h 35 min | Signaler un abus
Il y a longtemps que je dis que la solution est simple : remplacer ce maudit incinérateur par une décharge publique de même capacité … au même endroit.
Il y a longtemps que je dis que la solution est simple : remplacer ce maudit incinérateur par une décharge publique de même capacité … au même endroit.
22 juillet 2022 à 9 h 05 min | Signaler un abus
Et pourquoi pas, pour les déchets parisiens, le remplacer par un centre de tri sélectif place de l’Hôtel de Ville, à … Paris ?
Marre de la bourgeoisie pseudo-écolo qui veut refiler ses déchets et leurs émissions à la banlieue, comme depuis le XIXe siècle, et ne veut pas des voitures de banlieue à Paris (alors que les RER sont saturés, et les gares souterraines remplies de particules).
Et pourquoi pas, pour les déchets parisiens, le remplacer par un centre de tri sélectif place de l’Hôtel de Ville, à … Paris ?
Marre de la bourgeoisie pseudo-écolo qui veut refiler ses déchets et leurs émissions à la banlieue, comme depuis le XIXe siècle, et ne veut pas des voitures de banlieue à Paris (alors que les RER sont saturés, et les gares souterraines remplies de particules).
22 juillet 2022 à 9 h 38 min | Signaler un abus
Je suis d’accord avec vous : je propose de raser un quartier parisien pour y installer une décharge, un autre quartier pour y installer un parc d’éoliennes, et surtout de renvoyer chez eux tous les provinciaux qui depuis 150 ans détruisent la région Ile-de-France, notamment par leurs chancres pavillonnaires (petit jardin minable et barbecues) parce qu’ils sont incapables de créer des emplois chez eux.
Merci de faire suivre mes propositions à Anny Dingo et Valeureuse Précresse.
Je suis d’accord avec vous : je propose de raser un quartier parisien pour y installer une décharge, un autre quartier pour y installer un parc d’éoliennes, et surtout de renvoyer chez eux tous les provinciaux qui depuis 150 ans détruisent la région Ile-de-France, notamment par leurs chancres pavillonnaires (petit jardin minable et barbecues) parce qu’ils sont incapables de créer des emplois chez eux.
Merci de faire suivre mes propositions à Anny Dingo et Valeureuse Précresse.
22 juillet 2022 à 22 h 09 min | Signaler un abus
étant donné qu’il n’y a que des provinciaux à Paris et limitrophe ! il n’y aura plus personne dans ce cas ! et ceux ne sont pas les provinciaux qui ne créent pas d’emplois dans leur région mais c’est l état français qui pousse depuis toujours à la centralisation !
étant donné qu’il n’y a que des provinciaux à Paris et limitrophe ! il n’y aura plus personne dans ce cas ! et ceux ne sont pas les provinciaux qui ne créent pas d’emplois dans leur région mais c’est l état français qui pousse depuis toujours à la centralisation !
8 août 2022 à 14 h 57 min | Signaler un abus
Plus personne, plus de dechets, plus de probleme, CQFD!
Plus personne, plus de dechets, plus de probleme, CQFD!
N'envoyez que des photos que vous avez prises vous-même, ou libres de tout droit. Les photos sont publiées sous votre responsabilité.