Prison de Meaux : un réseau de corruption impliquant une greffière démantelé

Au total, six personnes, dont deux travaillaient au centre pénitentiaire de Meaux, ont été mises en examen pour corruption active et passive par et sur personne chargée d’une mission de service public, escroquerie en bande organisée au jugement, détournement de la finalité de fichiers, association de malfaiteurs en vue de délits punis de dix ans d’emprisonnement, a confirmé jeudi le parquet de Paris auprès de l’AFP.

“La juridiction interrégionale spécialisée (Jirs) de Paris avait chargé la section de recherches de Paris (gendarmerie) des investigations en mai 2022, à la suite de la découverte de plusieurs consultations et modifications de fichiers suspectes au sein du centre pénitentiaire de Meaux, ainsi que de remises ou tentatives de remise en liberté imputables à la non-transmission des demandes dans les délais procéduraux“, a précisé dans un communiqué la procureure de la République de Paris, Laure Beccuau.

Après leur mise en examen mercredi à Paris par un juge spécialisé dans la lutte contre la criminalité organisée, ces trois hommes et trois femmes ont été présentés à un juge des libertés et de la détention, qui a examiné leurs dossiers à huis clos pour préserver le secret de l’enquête et la poursuite des investigations notamment.

Tous ont été placés en détention provisoire. Pour Laure Beccuau, “cette affaire est à mettre en perspective avec des alertes déjà exprimées à plusieurs reprises au sein d’instances publiques et de colloques sur le risque de corruption au sein de nos propres institutions en lien avec la criminalité organisée“.

“Grande criminalité”

Au centre des investigations, une greffière de l’administration pénitentiaire en poste à Meaux, âgée d’une trentaine d’années, est soupçonnée d’avoir modifié des fiches pénales et de ne pas avoir transmis certaines demandes, ce qui aurait eu pour conséquence de faire tomber des mandats de dépôt.

Selon une source proche de l’enquête, elle aurait été approchée par des détenus afin de les faire sortir, d’abord sur le ton de la plaisanterie, puis aurait été menacée et intimidée pour exécuter leurs demandes.

Devant les enquêteurs, elle a reconnu une partie des faits reprochés, mais a démenti avoir touché de l’argent ou une quelconque contrepartie pour ses interventions, d’après cette source.

L’un des enjeux des investigations sera d’établir si les erreurs entrées dans les fiches pénales ou les délais de transmission des dossiers non respectés sont tous volontaires et commandités, ou s’il s’agit de simples erreurs dues à un manque de formation ou à un rythme de travail trop soutenu.

Sont également mises en cause une autre femme travaillant au centre pénitentiaire et sa soeur.

“Avaient et auraient bénéficié de ces interventions des personnes mises en examen ou déjà condamnées pour des faits de grande criminalité“, a souligné la magistrate.

Parmi eux Firat C., né en 1987, en détention pour direction de groupement ayant pour objet le trafic illicite de stupéfiants, un crime faisant encourir la perpétuité, selon une source proche de l’enquête.
Et Ibrahim D., en détention pour extorsion avec arme, association de malfaiteurs, séquestration, détention d’armes de guerre.

“Je regrette amèrement que la justice ait décidé de placer en détention mon client avant de procéder à des vérifications pourtant élémentaires qui étaient à leur disposition et qui auraient pu être faites depuis des mois“, a réagi Me Sarah Mauger-Poliak, avocate d’un troisième mis en examen, qui bénéficiait d’un aménagement de peine.

Les avocats des autres mis en examen, dont Mes Martin Vettes, Fabian Lahaie, Guillaume Herzog, Hugo Jaroussie et Gabrielle Barnaud, n’ont pas souhaité s’exprimer.