Au total, les dotations de l’État aux communes du Val-de-Marne se chiffrent cette année à près de 200 millions d’euros, en hausse de 2,24% d’une année sur l’autre. Les écarts varient fortement d’une ville à l’autre. Charenton-le-Pont, qui avait déjà vu sa dotation fortement baisser l’an dernier, la perd complètement cette année. Joinville-le-Pont la voit en revanche progresser de plus de 10%. Détails.
Contexte. Les dotations globales de fonctionnement de l’Etat (DGF) contribuent à financer le budget des communes, des départements et des intercommunalités, en complément des impôts locaux. Ces DGF sont calculées en additionnant plusieurs dotations. La principale, la dotation forfaitaire, est la plus importante, mais elle est parfois égale à zéro, en raison de la péréquation entre communes riches et pauvres. Les trois autres dotations sont la dotation nationale de péréquation (communes pauvres), la dotation de solidarité urbaine (DSU) et la dotation de solidarité rurale (DSR).
Tendances Val-de-Marne 2024. Comme l’an dernier, la commune qui perd le plus est Charenton-le-Pont (-100%). Elle fait désormais partie des trois communes qui ne touchent pas de dotation forfaitaire, avec Rungis (commune qui bénéficie du foncier économique du Min de Rungis) et Santeny. Cette dernière commune bénéficie toutefois de la dotation de solidarité rurale (DSR), comme ses voisines du plateau briard, de quoi constituer une forte augmentation de la dotation pour ces dernières. À l’échelle du département, la DSR représente 550 000 euros. La DSU représente plus de 67 millions d’euros. La DNP (péréquation) pèse pour sa part près de 10 millions d’euros.
Au total, près de 200 millions d’euros ont été répartis entre 45 communes. Champigny-sur-Marne et Créteil sont les communes qui bénéficient des plus gros montants, avec respectivement 25,8 et 20,2 millions d’euros.
Détail des dotations de l’État par commune du Val-de-Marne et progression par rapport à 2023
| Ville | Dotation forfaitaire | Dotation de solidarité urbaine (DSU) | Dotation de solidarité rurale (DSR) | Dotation nationale de péréquation (DNP) | Total DGF (Dotation globale de fonctionnement) 2024 | Progression par rapport à 2023 |
| CHAMPIGNY-SUR-MARNE | 11489674 | 12 139 962 | 0 | 2 245 449 | 25 875 085 | 1,70% |
| CRETEIL | 10 811 533 | 7 722 962 | 0 | 1 707 039 | 20 241 534 | 2,13% |
| VILLENEUVE-SAINT-GEORGES | 4 322 779 | 7 787 630 | 0 | 902 901 | 13 013 310 | 6,01% |
| VITRY-SUR-SEINE | 5 797 046 | 6 282 478 | 0 | 245 861 | 12 325 385 | 5,61% |
| VILLEJUIF | 8 618 747 | 2 693 779 | 0 | 354 719 | 11 667 245 | 3,27% |
| CHOISY-LE-ROI | 5 860 760 | 3 338 853 | 0 | 595 527 | 9 795 140 | 1,56% |
| ALFORTVILLE | 5 501 095 | 3 498 086 | 0 | 528 923 | 9 528 104 | 1,01% |
| SAINT-MAUR-DES-FOSSES | 6 594 054 | 0 | 0 | 1 060 395 | 7 654 449 | 0,08% |
| MAISONS-ALFORT | 6 635 752 | 0 | 0 | 0 | 6 635 752 | 0,61% |
| VILLIERS-SUR-MARNE | 3 888 119 | 1 628 398 | 0 | 379 422 | 5 895 939 | 2,65% |
| CACHAN | 3 536 495 | 1 350 569 | 0 | 33 948 | 4 921 012 | 3,40% |
| ORLY | 364 627 | 4 486 579 | 0 | 0 | 4 851 206 | 5,42% |
| L’HAY-LES-ROSES | 4 012 564 | 573 333 | 0 | 81 552 | 4 667 449 | 0,08% |
| VALENTON | 846 021 | 3 657 336 | 0 | 0 | 4 503 357 | 4,62% |
| FRESNES | 3 684 681 | 566 380 | 0 | 75 295 | 4 326 356 | 1,82% |
| LIMEIL-BREVANNES | 2 428 369 | 1 237 288 | 0 | 621 223 | 4 286 880 | 1,46% |
| VINCENNES | 4 149 677 | 0 | 0 | 0 | 4 149 677 | -2,80% |
| BONNEUIL-SUR-MARNE | 32 359 | 3 899 476 | 0 | 0 | 3 931 835 | 3,36% |
| FONTENAY-SOUS-BOIS | 3 847 840 | 0 | 0 | 0 | 3 847 840 | -0,70% |
| BOISSY-SAINT-LEGER | 1 834 583 | 1 156 371 | 0 | 115 952 | 3 106 906 | 4,71% |
| PERREUX-SUR-MARNE | 2 973 790 | 0 | 0 | 0 | 2 973 790 | 1,49% |
| NOGENT-SUR-MARNE | 2 907 010 | 0 | 0 | 0 | 2 907 010 | -1,26% |
| JOINVILLE-LE-PONT | 2 723 948 | 0 | 0 | 144 333 | 2 868 281 | 10,21% |
| IVRY-SUR-SEINE | 139 478 | 2 451 879 | 0 | 0 | 2 591 357 | 8,43% |
| PLESSIS-TREVISE | 1 905 453 | 205 360 | 0 | 373 705 | 2 484 518 | 4,63% |
| THIAIS | 2 234 423 | 222 117 | 0 | 0 | 2 456 540 | 1,29% |
| KREMLIN-BICETRE | 1 802 819 | 612 505 | 0 | 0 | 2 415 324 | 1,07% |
| SUCY-EN-BRIE | 2 242 577 | 0 | 0 | 0 | 2 242 577 | 0,27% |
| VILLENEUVE-LE-ROI | 1 465 775 | 541 328 | 0 | 60 695 | 2 067 798 | -0,62% |
| QUEUE-EN-BRIE | 1 352 603 | 377 890 | 0 | 66 448 | 1 796 941 | 0,08% |
| SAINT-MANDE | 1 530 286 | 0 | 0 | 0 | 1 530 286 | -6,05% |
| ABLON-SUR-SEINE | 973 881 | 0 | 205 062 | 100 337 | 1 279 280 | -5,88% |
| GENTILLY | 576 564 | 700 381 | 0 | 0 | 1 276 945 | 6,25% |
| VILLECRESNES | 929 986 | 0 | 0 | 96 292 | 1 026 278 | -2,83% |
| SAINT-MAURICE | 847 448 | 0 | 0 | 0 | 847 448 | -1,38% |
| CHENNEVIERES-SUR-MARNE | 654 651 | 0 | 0 | 0 | 654 651 | 2,95% |
| ORMESSON-SUR-MARNE | 614 429 | 0 | 0 | 8 017 | 622 446 | -2,22% |
| ARCUEIL | 121 465 | 428 616 | 0 | 0 | 550 081 | -3,16% |
| BRY-SUR-MARNE | 395 424 | 0 | 0 | 0 | 395 424 | -7,03% |
| NOISEAU | 200 353 | 0 | 79 578 | 7 229 | 287 160 | 1,67% |
| MANDRES-LES-ROSES | 138 457 | 0 | 78 714 | 0 | 217 171 | 3,73% |
| CHEVILLY-LARUE | 0 | 213 860 | 0 | 0 | 213 860 | -7,98% |
| PERIGNY | 136 233 | 0 | 52 274 | 4 443 | 192 950 | 1,34% |
| MAROLLES-EN-BRIE | 92 234 | 0 | 74 887 | 0 | 167 121 | -3,47% |
| SANTENY | 0 | 0 | 59 562 | 0 | 59 562 | 8,74% |
| CHARENTON-LE-PONT | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | -100,00% |
| RUNGIS | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0,00% |
| VAL-DE-MARNE | 121 216 062 | 67 773 416 | 550 077 | 9 809 705 | 199 349 260 | 2,24% |
Pourquoi c est communes n ont elles pas bénéficier d une subvention elles ne font pas partie pour autant certaines d une population de gens riches certaines sont en précarité d autre part certaines communes n ont pas assez de commerces ni alimentaires ni festives prêt a porter pas assez non plus de médical se n était pas des banlieues sociales avec la mixité des populations démographique par contre les pistes cyclables
N'envoyez que des photos que vous avez prises vous-même, ou libres de tout droit. Les photos sont publiées sous votre responsabilité.